Норма, образец в русской культуре второй половины XVIII века
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
Проблема социокультурной оценки личности Екатерины II и эпохи в целом, в
плане культурно-исторического движения - одна из самых важных в истории
культурологической области знаний. Данная дипломная работа посвящена одному
из аспектов данной проблемы: норме и образу в культурно-историческом
процессе второй полвины XVIII века.
Актуальность данного исследования заключается в том, что до настоящего
времени век Екатерины II до сих пор не получил системной культурологической
оценки исследователей. Так как вторая половина XVIII органически связанна с
идейной, философской и нравственно-этической системой Просвещения, то
воплощением образца и нормы эпохи была сама Екатерина II и ее просвещенные
деятели - «служители отечества», которые помогали в преобразовании, в
просвещении государства.
Предметом предлагаемого исследования является русская культура второй
половины XVIII века.
Объектом исследования является норма и образец в культурно-
историческом процессе второй половины XVIII века.
Цель исследования: выявить роль, нормы, образца в формировании
социальной практики «человека просвещенного».
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- определить условия активизации нормы, образца;
- определить направленность русского Просвещения;
- определить культурно-исторические причины и условия формирования
имиджа Екатерины второй в сознании русского общества рассматриваемого
периода;
- определить условия и механизм мифологизации личности Екатерины;
- систематизировать мифологемы и их роль, дать им культурно -
историческую
интерпретацию;
- выявить рекламации «просвещенной монархини» в искусстве;
- определить, как влияли норма и образцы просвещенческой идеологии на
деятельность просвещенных исполнителей «сынов отечества»;
Дипломная работа выполнена с применением таких методов, как культурно-
антропологический, сравнительно-исторический, системный, историко-
типологический.
В ходе работы были изучены литературные и научные источники:
исторические документы, записки, воспоминания, очерки, хроники,
законодательные акты эпохи. Источники опирались на работы Ю.М. Лотмана,
А.Б. Каменскго, Е.В. Анисимова, Б.И. Краснобаева, Н.Я. Эйдельмана, А.
Брикнера, А. Труайя, Н.И. Павленко, Л.М. Гавриловой и др., которые отразили
представления о Екатерине второй как культурно-историческом персонаже в
массовом сознании эпохи.
Оценки государства для русского человека всегда были оценками личных
качеств и достоинств государя, от которого ожидали не только некой суммы
социально-политических «мероприятий», «законодательства», государственных
действий, но и личного величия, проявленности качеств. «Личное» отношение
к правителю во многом определяло социально-политический и нравственный
климат России. Екатерина вторая анализируя понятия «закона», «обычаев»,
«нравов», «русского характера», приходит к выводу о том, что основой
национального характера является любовь к обычаям и государю. В этой связи
русский человек предъявляет правителю особые претензии: он должен быть
действователем на общее благо. «Наш образ правления, по своему складу,
требует энергии; если ее нет, то недовольство делается всеобщим, и,
вследствие этого, если дела не идут лучше, происходят революции» /30, с.
57/, - пишет императрица.
Служение царю, государству, обществу, народной пользе с течением
времени становилась своеобразным смысловым фундаментом личностно
мотивированной интенции человека, соединенной и с чувством независимости, и
с честолюбивыми стремлениями к славе и социальному престижу.
Человек в русской культуре второй половины ХVIII века – это человек,
обладающий новой духовной, интеллектуальной, социальной и эмоционально-
психологической сущностью, формирующий новую систему смыслов и значений,
идеалов, способный к «разумному» отношению к жизни и активному способу
существованию - к государственно-значимому действованию. Его национальными
особенностями становится сознательное выстраивание жизни - по образцу
гражданина, жизнетворчество в соответствии с нормами истинного служения,
формирование просвещенного образа жизни.
Так называемый «золотой век» Екатерины второй - один из интереснейших
этапов российской истории. Объяснений тому немало, но главное видится в
том, что личность Екатерины второй, ее идеи и деяния неразрывно связанны с
эпохой преобразований, когда Россия в очередной раз становилась на путь
европейского Провещения.
1 НОРМА, ОБРАЗЕЦ В ИДЕЙНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
РУССКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ
1.1. Роль Социокультурной нормы, образца и условия их активизации
в
русской культуре второй половины ХVIII века
Формирующиеся тысячелетиями и передающиеся из поколения в поколение
образцы и правила поведения, определенные нормы или действия, играли
большую роль и складывались на уровне обыденного сознания общества. Во
второй половине ХVIII века в связи с социокультурными изменениями сложились
особые нормы и образцы, которые определили поведение людей, провоцировали
их на «ожидаемый», прогнозируемый тип действий.
Культурная норма, являясь стандартом социокультурной деятельности,
регулировала поведение людей, свидетельствовала об их принадлежности к
конкретным социокультурным группам, выражала их представление о «должном»,
желаемом. В переработанном виде культурные нормы воплощены были в
идеологии, этических учениях, религиозных концепциях, и назначение норм
состояло в минимизации случайных обстоятельств, субъективных мотивов,
психологических состояний. Нормативное регулирования отношений предполагало
добровольное и сознательное принятие каждым человеком распространенных в
данной культуре норм деятельности /61, с. 101/.
Существуют нормы, обязательность которых однозначна и определена
вплоть до применения строгих санкций (выполнение правовых норм). В других
случаях допускается вариативность норм поведения. Например, часто традиции
содержат в себе набор стандартных образцов, из которых человек может
выбирать. Возможны ситуации, когда предусматривается достаточно свободное
реагирование человека: уличная среда, домашняя обстановка.
Понятие нормы конкретизируется в понятиях правил, образцов,
предписаний. Действия любой нормы не абсолютно: норма переживает период
зарождения, утверждения, потом теряет стабильность, начинает разрушаться.
Разрушение одних культурных норм всегда сопровождается созданием новых.
«Образец культурный является и являлся устойчивой конфигурацией связей
людей друг с другом, с предметной и природной средой, которая
обуславливается определенными типами ситуаций, предписанным поведением в
них человека, а так же критериями, по которым оцениваются и оценивается
действия человека или его связи с окружающим миром » /61, с. 103 /, - пишет
Харуженко В. И.
Оценивая образец с этой точки зрения, можно утверждать, что культурный
образец представляет собой исключительно емкое понятие, которое заключает в
себе и информацию о мире, и момент его оценки, и способы действия в нем
человека, и стимулы таких действий. И в качестве образца культуры в разное
время способны выступать явления культуры широкого диапазона действия и
различные формы: материальные предметы, способы, манеры поведения, правовые
или обыденные нормативы поступков людей и т.д. Культурный образец
представляет и выполняет в культуре исключительно важную функциональную
роль.
На высших уровнях культурной активности, в сфере порождения новых форм
и стилистических ценностей философского, религиозного, художественного
характера, имело место создание особого рода уникальных культурных
образцов, способных создавать культурные стили.
Созданные одаренными художниками, великими мыслителями,
высоконравственными авторитетами, эти образы культуры приобретают
общезначимый характер для данного общества и превращаются в универсальные,
фундаментальные эталоны, позволяющие на их основе обновлять культуру. Во
второй половине ХVIII века норма и образец определялись идеологией и
сложившейся практикой просвещенного абсолютизма, когда определенная роль в
деле просвещения «закреплялась» за императором. Так, личность Екатерины
Второй, ее идеи и деяния неразрывно связаны с эпохой преобразований, когда
Россия в очередной раз становилась на путь европейского Просвещения. Если
«век Петра был веком не света, а рассвета » /69, с. 261/, много сделавшем
«во внешнем, материальном отношении преимущественно», то в свершениях
второй половины XVIII века, по определению С. М. Соловьева, «ясно видны
признаки возмужалости народа, развития сознания, обращения от внешнего к
внутреннему, обращения внимания на самих себя, на свое» / 55, с. 19 /.
Суть происходивших перемен образно передал видный екатеринский
вельможа И. И. Бецкой в словах, обращенных к императрице: «Петр Великий
создал в России людей; Ваше Величество влагаете в них души». По его мнению,
Екатерина Вторая «кротко и спокойно закончила то, что Петр Великий
принужден был учреждать насильственно» /69, с. 171/.
Из вышеиз
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
