Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Новые подходы к рассмотрению личности Печорина (М.Ю. Лермонтов Герой нашего времени)



 Другие рефераты
Николай Степанович Гумилев Николай Степанович Гумилев и эпоха Серебряного века Новаторство драматургии Чехова Новое поэтическое течение Серебряного века

ПЛАН

Введение ............................................. 02-03
Глава 1. Печорин в классической критике .............. 04-19
   1.1. Историко-биографический комментарий .......... 04-06
   1.2. Печорин как характер ......................... 06-11
   1.3. Традиционная точка зрения .................... 11-19
Глава 2. Новые подходы к рассмотрению личности Печо-
   рина .............................................. 20-50
   2.1. Печорин – жертва социальной среды ............ 20-28
   2.2. Печорин – антигерой .......................... 28-50
      2.2.1. Общая характеристика героя .............. 28-33
      2.2.2. “Бэла” .................................. 33-36
      2.2.3. “Максим Максимыч” ....................... 36-38
      2.2.4. “Тамань” ................................ 38-41
      2.2.5. “Княжна Мери” ........................... 41-47
      2.2.6. “Фаталист” .............................. 47-50
Заключение ........................................... 51-52
Литература ........................................... 53-56



                                  введение

      Данная работа  посвящена  рассмотрению  различных  аспектов   изучения
личности главного героя романа М.Ю.  Лермонтова  "Герой  нашего  времени"  –
Г.А. Печорина - и выявлению и защите превалирующей в настоящее  время  точке
зрения на данную  проблему,  показывающей  отрицательный  характер  главного
героя, рассматривание его как антигероя.
      Актуальность работы заключается в том, что уже в течение двух столетий
существует  значительное  количество  различных  точек  зрения   на   данную
проблему; в литературоведении  конца  ХХ  века  также  появляются  различные
позиции относительно решения этого вопроса.
      При исследовании проблемы ставились следующие задачи:
      1) рассмотреть  в  хронологическом  аспекте  различные  точки  зрения,
касающиеся этой проблемы;
      2) выявить адекватные позиции исследователей разных эпох и поколений;
      3) доказать правомерность  точки  зрения,  определяющей  Печорина  как
отрицательного героя, антигероя.
      При написании работы был  использован  метод  историко-функционального
анализа.  Проведено  изучение  научных  трудов   в   историческом   аспекте:
современников М.Ю. Лермонтова и исследователей и  критиков  второй  половины
XIX  века.  Была  изучена  биографическая  и  библиографическая  литература,
касающаяся данной проблемы.  Для  выявления  определенной  позиции  проведен
анализ текста произведения.
      Научная новизна исследования заключается в сопоставлении всех основных
точек зрения в историческом аспекте и в защите указанной позиции.
      Данная работа может быть привлечена для проведения уроков  по  русской
литературе при  изучении  романа  М.Ю.  Лермонтова  "Герой  нашего  времени"
вообще и при изучении личности главного героя в частности.
      Часть  настоящей  работы  была   апробирована   при   выступлении   на
Катановских чтениях.
      Данная работа состоит из введения, двух глав и  заключения.  В  первой
главе  речь  идет  о  различных  причинах  появления  героя  такого  типа  и
рассматриваются основные точки зрения исследователей и  критиков  XIX  века.
Во  второй  главе,  которая  делится  на   две   части,   показаны   позиции
исследователей   советского   времени   (1917-1991   годы)   и    приводится
аргументация в защиту современной точки зрения на  основе  материалов  работ
авторов последнего десятилетия.



                   глава 1. Печорин в классической критике

                   1.1 Историко-биографический комментарий

      Изучением романа М.Ю.  Лермонтова  "Герой  нашего  времени"  вообще  и
изучением личности главного героя занималось и занимается в настоящее  время
немало отечественных исследователей. Данная  проблема  начала  привлекать  к
себе литературоведов практически с момента выхода произведения,  то  есть  с
40-х годов 19 века. В то  время  появлялись  отзывы  В.Г.  Белинского,  Н.Г.
Чернышевского, Н.А. Добролюбова,  А.И.  Герцена,  критиков  демократического
лагеря  Д.И.  Писарева,  В.А.  Зайцева,   Н.В.   Шелгунова,   С.   Шевырева,
революционера-декабриста  В.К.  Кюхельбеккера.  Изучению   данной   проблемы
придавали внимание исследователи советского периода: В.В.  Афанасьев,   И.Л.
Андроников, Э.Г. Герштейн, К.Н. Григорьян, Н.Г.  Долинина,  Е.Н.  Михайлова,
В.А. Мануйлов, И.П. Щеблыкин, Б.Т. Удодов, Б.М. Эйхенбаум и  многие  другие.
И  в  настоящее  время  ученые  продолжают  заниматься   изучением   данного
произведения. Появляются работы таких  исследователей  как  Ф.  Шмульян,  И.
Нетбай, И. Гольдфаин, В. Макаров,  М. Картавцев, М. Еселев, П.  Сцепуро,  И.
Гурвич. По данному вопросу существует значительное количество  монографий  и
статей названных авторов. Многие из  них  так  и  называются:   "Роман  М.Ю.
Лермонтова "Герой нашего времени", "Лермонтов  и  его  роман  "Герой  нашего
времени", существует "Лермонтовская  энциклопедия",  различные  статьи  90-х
годов 20 века, в которых происходит пересмотр классической точки  зрения  на
личность главного героя и отстаивание новых позиций.  Также  написано  много
школьных и вузовских учебников.
      Творческая   история   "Героя..."   почти   не    документирована    и
устанавливается на  основании  анализа  текста  и  отчасти  по  указаниям  в
мемуарной литературе (часто неточным и противоречивым). Замысел  романа  как
"длинной цепи повестей" окончательно  сложился  у  Лермонтова,  вероятно,  в
1838 году.  Возможно,  ранее  других  повестей  написана  "Тамань".  И  есть
основания полагать, что "Фаталист" был написан вслед за "Таманью", и,  может
быть,  до  того,   как   оформился   замысел   всего   романа.   По   другим
предположениям,   "Фаталист"   написан   позже   "Максима   Максимыча"   (Б.
Эйхенбаум), а "Тамань" – последней из повестей, входящих в роман.
      В самой ранней редакции романа первой  из  составляющих  его  повестей
стояла "Бэла"; за нею следовали "Максим Максимыч" и "Княжна Мери". "Бэла"  и
"Максим Максимыч", имевшие подзаголовок  "Из  записок  офицера",  составляли
первую "объективно-экспозиционную" часть романа,  "Княжна  Мери"  -  вторую,
основную его часть, содержащую исповедальное самораскрытие героя.  Вероятнее
всего, в августе-сентябре 1839 года Лермонтов переписал все  "главы"  романа
(за исключением  "Бэлы",  которая  к  этому  времени  была  опубликована)  с
черновиков в  особую  тетрадь,  внося  в  процессе  переписывания  некоторые
поправки. На этой стадии работы в  роман  вошла  глава  "Фаталист".  В  этой
редакции роман получил  название  "1  из  героев   начала  века;  теперь  он
состоял из "Бэлы", "Максима Максимыча",   "Фаталиста",  "Княжны  Мери".  По-
прежнему роман делился на  две  части:  первая  представляла  собой  записки
офицера-повествователя, вторая  - записки героя.  С  включением  "Фаталиста"
вторая часть и роман в целом  стали  глубже,  философичнее,  законченное.  К
концу 1839 года Лермонтов создает завершающую  редакцию  романа,  включив  в
него "Тамань" и определив окончательно его композицию. Поставив  в  записках
Печорина первой "Тамань", Лермонтов передвинул новеллу "Фаталист"  в  конец,
что в наибольшей мере соответствовало ее итоговому  филисофскому  смыслу.  В
этой  редакции  появилось  название  записок  героя  -  "Журнал   Печорина".
Вычеркнув  концовку  "Максима   Максимыча",   подготавливавшую   переход   к
"запискам", Лермонтов написал специальное предисловие к "Журналу  Печорина".
Таким образом, роман разросся до шести глав, включая сюда и "Предисловие"  к
"Журналу". Появилось и окончательное название - "Герой нашего времени".
      Все это говорит о том, что роман с самого начала был  задуман  не  как
простое сочетание разрозненных частей, а как единое целое, внутренние  связи
которого определены логикой развития центрального персонажа  -  аристократа,
армейского офицера Печорина.

                          1.2. ПЕЧОРИН КАК ХАРАКТЕР

      Образ Печорина раскрыт  в  романе  с  разных  сторон,  однако  ведущим
композиционным  принципом   романа   является   принцип   концентрированного
углубления в мир душевных переживаний  героя.  Расположение  глав  в  романе
также подчиняется этому принципу.  В  первой  главе  ("Бэла")  мы  узнаем  о
Печорине из уст его сослуживца штабс-капитана Максима Максимыча,  во  второй
("Максим Максимыч") герой дан  в  восприятии  автора.  Это  как  бы  внешняя
сторона, доступная извне. А вот журнал  Печорина  дает  возможность  увидеть
"загадочную личность" изнутри. Во второй  части  романа  ("Тамань",  "Княжна
Мери", "Фаталист")  читатель  знакомится  с  главным  действующим  лицом  из
дневниковых  записей,  где  события  и  характер  героя  предстают  в  своем
непосредственном самовыражении. При этом автор отступает от  хронологической
последовательности (все происходящее во второй части  романа  предшествовало
событиям, изложенным в главах "Бэла"  и  "Максим  Максимыч")  с  тем,  чтобы
углубить психологическую характеристику героя.
      Расположение  повестей  обусловлено  также  и  необходимостью   ввести
второстепенные  персонажи,  которые  нужны  для  решения  основной   задачи,
стоявшей перед автором,  -  для  объективного,  многостороннего  изображения
героя. Сначала  Печорин  сталкивается  с  простыми,  естественными  в  своих
чувствах людьми  -  с  Бэлой,  Максимом  
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Социальная работа в КНР и Гонконге
Анри де Тулуз - Лотрек (1864-1901)
Явление Христа Народу
Маркетинг және қоғам ұғымы


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ