Общественная мысль 20 века
области философского знания.
Более того, введение Хомяковым этого понятия в
обиход русской философии выразило ее специфику как
философии, размышляющей о жизни и ее предельных
основаниях. Исследуя особенность русской идеи, Н.А.
Бердяев определил затем русскую философию как
конкретный идеализм в противоположность
западноевропейскому абстрактному идеализму,
опираясь именно на философские идеи Хомякова и его
единомышленников. Линия рационализма, развиваясь от
Декарта, достигает своего высшего развития в
немецком классическом идеализме, который и
становится объектом критики Хомякова. Он
прослеживает те истинные, с его точки зрения,
положения, которые могли бы привести немецкий
идеализм к пониманию конкретного факта, но погибли
под тяжестью абстрактного рационализма. Свое
завершение рационализм находит в философии Гегеля,
которого Хомяков называет “единственным
рационалистом в мире”. “Философия Гегеля, - пишет
Хомяков, - это есть вечное, самовозрождающееся
творение из недр отвлеченного понятия, не имеющего
никакой сущности; это самосильный переход из нагой
возможности во всю разнообразную и разумную
существенность мира”. Сравнивая начала и концы
школы немецкого классического идеализма, Канта и
Гегеля, Хомяков показывает последовательность
развития рационализма, которую он видит в том, что
Гегель завершает замену живой действительности
логическим понятием. Если Кант заменяет целостного
человека познавательной структурой, то Гегель
доводит дело до конца и заменяет жизнь в мире
саморазвитием понятия. Анализируя понятие, Хомяков
показывает, что понятие возможно только при условии
существования понимающего человека и понимаемого
предмета. Хомяков противопоставляет
западноевропейскому рационализму иные основания
мышления и познания, которые он выражает таким
образом: не понятие, но понимаемое в понимающем.
Хомяков считает, что мир следует мыслить не в
понятиях, связанных логической необходимостью, а в
живых актах единства того, кто понимает и того, что
понимаемо, или в конкретном единстве человека и
мира. Это конкретное единство, согласно Хомякову,
есть факт откровения со-бытия человека и мира,
причем со-бытие совершается здесь и теперь. При
этом понимающее всегда предшествует понимаемому, а
понимаемое в свою очередь предшествует понятию.
Хомяков утверждает, что понимание как сила, как
способность, мыслимо без предмета, но понятие без
предмета немыслимо. Существо дела Хомяков видел в
“хотении понимания”, которое он понимал как “живую
силу, которая служит начинанием всякой
действительности”. Именно эта сила, принадлежащая
“к области до-предметной”, стала у Хомякова, по
определению Н.О. Лосского, методологическим
принципом его онтологии.
Таким образом, Хомяков строит такое понимание
бытия, которое отличается от понимания бытия,
сложившегося в западной философии. Он резко
критикует рационализм, который редуцирует живую
действительность до познавательной ситуации, мыслит
объективный мир только как логическую
необходимость, а человека только как имеющего
способность познания, что ставит его в положение
долженствования относительно внешнего мира и самого
себя. Такая критика немецкого классического
идеализма была близка к критике его младшим
современником Хомякова С. Киркегором, для которого
философия Гегеля была воплощением страшной
бездушной необходимости, внесенной разумом в мир,
лишившим человека и живого человека, и живого мира.
Точно такая же экзистенциальная интуиция еще раньше
стала основанием философии Хомякова.
Хомяков противопоставляет рационализму
миросозерцание, в основании которого лежит не
противоположность субъекта и объекта, а живой факт
бытия человека в мире. Именно конкретный факт, по
мысли Хомякова, выражает “полноту сил духа”, именно
в нем открывается сущее.
Сущее в философии Хомякова это действительное
бытие. Это не отвлеченная идея, не создание
индивидуального ума, или, как выражается Хомяков,
“частной личности”, это такая же реальная
действительность, как наше личное Я , как
объективный мир явлений, по отношению к которым
сущее является первопричиной. Сущее Хомякова едино,
ибо оно - все. Сущее, далее, есть воля, оно есть
вечно живое деятельное начало всего, поэтому оно -
сама жизнь.
Согласно Хомякову, сущее как воля не является
произволом, ибо воля не стихийна, а проникнута
разумным сознанием. Сущее как разумное и
действующее начало это абсолютная личность. Сущее
Хомякова есть Бог. “Наряду с разумом и волею,
неотъемлемым предикатом Сущего у Хомякова является
любовь. Бог есть любовь и в этом смысле Он есть
существо по преимуществу нравственное. Любовь есть
начало всякой активности в Боге, дающей, так
сказать, направление движению Его воли, Его разума;
в любви по преимуществу выражается внутренняя жизнь
Божества, Единого по существу, но троичного в
лицах; в любви заключается истинная причина
(импульс) творения Богом мира и в венце его
созданных для блага разумных тварей, законом жизни
которых поставлена любовь к Богу и взаимная любовь
между собою”.
Сущее как Бог выступает “сразу во всей полноте
своего содержания”, поэтому, утверждает Хомяков,
“оно есть готовый факт, который никем не
полагается, никем не обуславливается”. Так
традиционно христиански он понимает жизнь как
полноту сил духа, как единство воли, разума и
любви. Эта жизнь - Бог и есть первопричина всего,
что живет.
Сущее определяет принцип порядка мироздания и
как таковое оно есть сила воли. Движение воли как
силы есть творческий акт: “Каждый акт сознания в
Сущем сопровождается движением воли; движение же
воли в известном смысле есть акт творческий, т.е.
следствием каждого движения воли Сущего является
новое бытие”. Принцип порядка бытия проявляет себя
в “законе отчуждения”, который имеет два
противоположных направления: центробежное и
центростремительное. В движении центробежном,
согласно Хомякову, проявляется присущая сущему
“возможность объективирования, отчуждения сознанием
происходящего внутри его процесса”. Возникающее в
результате отчуждения новое бытие для сущего
оказывается чем-то внешним, тем, что отпало от
сущего, “от своего живо
| |  скачать работу |
Общественная мысль 20 века |
