Общественная мысль 20 века
го источника”, что потеряло
“жизненную свободу (вольность)” сущего, и стало
вещественным и подверженным законам необходимости.
Так в творческих актах возникают новые
“объективации”, которые становятся миром явлений,
миром необходимости, миром утраченной свободы. Этот
мир существует как мир индивидуальный. Он не только
предполагает другой способ существования - по
закону необходимости, но и другой тип бытия, когда
бытие, не утрачивая связи с целым, приобретает
новое качество, иную завершенность, становится для
себя всем. Здесь Хомяков обнаруживает интуицию
всеединства, вплотную подходит к такому решению
проблемы целого и части, когда целое, предшествуя
части, создает закон ее существования (у Хомякова
это закон любви), часть же, будучи индивидуальным
целым, осуществляет себя по закону своего бытия,
бытия части (закон вещественности, необходимости).
Хомяков пишет: “Закон отчуждения, тяготея над новым
бытием как внешняя механическая сила, в отношению к
Сущему остается силою вольною, посредством которой
Сущее воздействует на это новое бытие... Это
воздействие выражается, во-первых, в том, что новое
бытие управляется законами Сущего, действующими в
нем с известным постоянством, во-вторых, в том, что
Сущее, сообразно со своими целями, своею вольною
силой может давать этим законам иное направление,
не согласное с обычной нормой. Эти уклонения от
нормы, будучи, так сказать, естественными для
Сущего, по отношению к новому бытию являются
сверхъестественными, чудесными”. Впоследствии эта
интуиция, присущая не только Хомякову, но и всей
русской философии, разовьется в стройную философию
всеединства. Хомяков же, только предчувствуя истину
всеединства, ищет средства ее выражения: “...жизнь
каждого духовного организма покоится на
взаимодействии двух начал: личного и общественного.
Это те самые начала, взаимодействием которых
обусловливается жизнь всего мирового целого,
начиная с самых простейших форм ее проявления: атом
в массе, личность в обществе. Но нигде
индивидуализация особи не достигает таких размеров,
как в человеческой личности: личность - это высшее
проявление закона центро-бежности”. В таком
понимании индивидуальности Хомяковым видно, что
идея всеединства и связь всеединства с
индивидуальностью в его философии еще только
формируется.
Индивидуальность всякого бытия, согласно
Хомякову, является результатом творческого акта
Сущего, проявление его воли. Воля же трактуется
Хомяковым как противоречивое состояние свободной в
себе силы: она выступает центробежной механической
силой, которая творит вещественность и
необходимость, с одной стороны, и центро-
стремительной нравственной силой, стремящейся к
свободе в Боге, с другой. Соотношение или сплетение
этих сил и есть конкретный факт индивидуального
бытия. Конечно, напрашивается мысль об иерархии
бытия от вещественности к нравственности, особенно
в связи с онтологией Вл. Соловьева, но Хомяков эти
идеи высказывает фрагментарно. Выделенные им такие
объективации, как космический процесс, история
человечества, социальные институты, общины,
государства, церкви и т.д. интересны ему с одной
точки зрения - с точки зрения того, как и с какой
целью человек использует эти объективации, а не как
элементы или ступени в иерархии бытия.
Хомякова волнует противоречивый образ
сотворенного человека. С одной стороны, человек в
ряду творческих актов Сущего мал и ничтожен.
“Человек, - пишет Хомяков, - если рассматривать его
с внешней стороны, как особь среди бесконечного
ряда других особей, представляет собой слишком
ничтожное явление сравнительно с теми мировыми
громадами, с которыми знакомит нас, например,
астрономия... Сообразна ли с понятием о премудрости
и всемогуществе Божьем, - спрашивает философ, -
затрата столь громадных средств для достижения
сравнительно ничтожной цели?” . Но с другой
стороны, Хомяков, следуя христианской традиции,
видит в человеке венец творения. Место человека в
мироздании обусловлено действием воли как силы. В
первый момент своего отчуждения воля Сущего
выступает в форме слепой силы, она подчинена
механическим законам, неразумна, бессознательна и
не дает конкретной индивидуальности качества
субъективности. Однако под действием
противоположного закона постепенно наступает
ослабление отчуждения воли, воля как бы
преодолевает мертвую вещественность, к ней
возвращаются ее первоначальные качества: вольность,
разумность, сознание и субъективность . Эта
динамическая напряженность Сущего, по мысли
Хомякова, и оказывается творением. Высшей степени
своего освобождения воля достигает тогда, когда
действие закона отчуждения становится парализовано
действием закона притяжения. Тогда они взаимно
нейтрализуют друг друга и наступает гармония, в
которой воля чувствует себя свободной. Момент этой
гармонии и есть человек как венец творения -
существо волящее, свободное , сознающее, разумное,
личное.
Но человек не только венец творения, он еще и
цель мироздания. Мироздание обретает в человеке
свою завершенность, ибо человек выступает смыслом
того, что сотворено Богом. Более того, по Хомякову,
человек удерживает в единстве Сущее и мироздание. У
Хомякова очень ясно выражена идея, что творческая
деятельность Сущего может существовать только в
объективации, т.е. в продуктах творчества, которые
сохраняют замысел создателя в превращенной,
отчужденной форме. И только человек способен
открыть этот замысел, сохраняя тем самым мироздание
как творение, не давая ему распасться в отдельных
актах объективации. Задача человека, по Хомякову,
осуществить центростремительную нравственную силу,
внося в мироздание любовь и добро, гармонию и
порядок. Тем самым человек спасает мир, а потому
именно в нем Бог находит свое оправдание. Эту
сильную мысль Хомяков развивает в интерпретации
события распятия Христа. Хомяков пишет, что на
кресте Христос судился с Богом о непреодолимых
законах бытия.
В своей метафизике человека Хомяков дает
рационализацию христианского догмата о человеке как
образе и подобии Божьем. В соответствии с этим
догматом человек как образ и подобие Сущего
обладает определенными характеристиками последнего.
Причастность человека Сущему делает человека
личностью и наделяет его бессмертием, что и
| |  скачать работу |
Общественная мысль 20 века |
