Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Основы психодиагностики

  конструктов,
свойственных каждой культуре (A. Anastasi, 1958а, гл. 18). Еще  один  аспект
имеет  отношение  к  роли  условий  жизни  и   воспитания   в   формировании
индивидуальных  различий  в  поведении   проблема,   которая   может   более
эффективно  изучаться  при  выявлении  диапазона  изменений  окружения   как
следствия  сильно  отличающихся  друг  от  друга  культур.  В  исследованиях
подобного типа необходимо использовать методики, которые  могут  применяться
по крайней мере в частично сравнимых условиях существования разных  культур.
Меры  предосторожности  против   неправильных   интерпретаций   результатов,
полученных с помощью таких  методик,  следует  искать  в  самих  построениях
эксперимента  и  в  том,  насколько  близко   экспериментаторы   знакомы   с
исследуемыми культурами или субкультурами.
   Второй способ состоит в том, чтобы создать тест внутри одной  культуры  и
предъявить  его  индивидам  с  различным  культурным  опытом.  Такой   метод
полезен, когда целью тестирования является  прогноз  локального  критерия  в
конкретной культуре. В этом случае с  уменьшением  специфической  культурной
нагрузки теста может снижаться и  его  валидность,  поскольку  сам  по  себе
критерий «нагружен» специфической культурой. Правда,  при  этом  не  следует
рассматривать  любой  тест,  разработанный  в  рамках  одной  культуры,  как
универсальное  средство  измерения  интеллекта.  Не  следует  забывать,  что
низкий результат по этому тесту, полученный представителями  иной  культуры,
объясняется совсем иными  причинами,  нежели  получение  низкого  показателя
испытуемым, принадлежащим к той культуре, в которой был разработан  тест.  С
помощью такого подхода могут  быть  выявлены  культурные  расхождения  между
группами или степень  приобщения  индивида  к  культуре,  его  готовность  к
получению  образования  и  профессиональной  деятельности,  специфичной  для
данной культуры.
Третий способ состоит в разработке разных тестов внутри  каждой  культуры  и
установлении их валидности только по локальным  критериям.  Примерами  этого
подхода являются большинство вариантов первых шкал Бине для использования  в
разных странах  Европы,  Азии  и  Африки  и  подготовка  тестов  для  отбора
военного и промышленного персонала в  определенных  культурах.  В  настоящее
время  программы   по   разработке   тестов   осуществляются   в   некоторых
развивающихся  странах  Азии,  Африки  и  Латинской   Америки   Американским
институтом исследований при агентстве США по  международным  связям  (Р.  A.
Schwarz, 1964а, Ь; Р. A. Schwarz,  R.E.  Krug,  1972).  Еще  одним  примером
является  программа  длительного  тестирования  Национального  института  по
исследованию профессиональных кадров в Иоганнесбурге (R. H. Blake, 1972).



Глава 2.


Практическая часть.

Цель - сравнение показателей невербального интеллекта жителей  развивающихся
стран и экономически развитых стран.

Задачи:
1.  нахождение  показателей  невербального  интеллекта  у  членов   выборки
   составленной из жителей развивающихся стран.
2.  Нахождение  показателей  невербального  интеллекта  у   членов   выборки
   составленной из жителей развитых стран.
3. Сравнение показателей.


Гипотеза –покозатели невербального интеллекта развивающихся стран ниже,  чем
у жителей развитых стран.

В эксеперементе используются следующие методики:
Прогрессивные матрицы Равена.
Методика Кеттела

Данные методики достаточно надежны и валидны к тому же для исследований  меж
культурных  различий  интеллектуального   плана,   необходимо   использовать
методики иследующии не вербальный компонент интеллекта.

Первая выборка состоит из 31 жителя одной из стран развивающегося мира
Вторая выборка состоит из 31 жителя одной из стран развитого мира
Для доказательства гипотезы берем  две независимые выборки с объемом >=  11,
при этом выборки равны, и мы  оцениваем  достоверность  различий  по  уровню
признака то используется критерий Q Розенбаума.

Прогрессивные матрицы  Равена:  предназначен  для  исследования  интеллекта.
Материал черно-белого  варианта  состоит  из  60  матриц  или  композиции  с
пропущенным элементом. Задания разделены на пять серей (A, B, C,  D,  E)  по
12 однотипных, но возрастающих сложности матриц в  каждой  серии.  Трудность
заданий возрастает  при  переходе  от  серии  к  серии.  Обследуемый  должен
выбрать не достающий элемент матрицы среди 6-8 предложенных  вариантов.  При
необходимости  первые  5   серий   А   обследуемый   выполняет   с   помощью
экспериментатора.
       При  разработке  теста  была  сделана  попытка  реализовать   принцип
“прогрессивности”,  заключающийся  в  том  что   выполнение   предшествующих
заданий из серий  является  как  бы  подготовкой  испытуемого  к  выполнению
последующих. Происходит обучение выполнению более  трудных  заданий.  Каждая
серия заданий составлена по определенным принципам.
Серия  А.   От   обследуемого   требуется   дополнение   недостающей   части
изображения, считается, что при работе с матрицами  этой  серии  реализуется
следующие  мыслительные  процессы:  a)  дифференциация  основных   элементов
структуры и раскрытие связи между ними; б) идентификация  недостающей  части
структуры и сличения ее с определенными образцами.
Серия  B.  Сводится  к  нахождению  аналогии  между  двумя   парами   фигур.
Обследуемый  раскрывает  этот  принцип  путем   постепенной   дифференциации
элементов.
Серия С. задания этой серии содержит сложные изменения фигур в  соответствие
с принципом их непрерывного развития, обобщения по вертикале и  горизонтали.

Серия  D.  Состоит   по   принципу   перестановки   фигур   в   матрице   по
горизонтальному и вертикальному направлениям.
Серия Е. Наиболее сложная. Процесс решений заданий в этой серии  заключается
в анализе фигур основного изображения  и  последующей  “сборки”  недостающей
фигуры по частям (аналитико-синтетическая мыслительная деятельность).
Обработка полученных результатов проста. Каждое верное  решение  оценивается
в 1 балл.  Подчитывается  общая  сумма  полученных  баллов,  а  также  число
правильных решений в каждой из пяти  серий.  Первичные  оценки  по  таблицам
проводятся в соответствии с возрастными нормами в соответствии в  процентили
или станайты. Предусмотрена возможность перевода  полученных  результатов  в
IQ показатель.
Существенным этапом  количественной  обработки  результатов  обследования  с
помощью  Р.н.м..  является  вычисление  «индекса   вариабельности”.   Индекс
определяется исходя из  таблиц  распределения  числа  правильных  решений  в
каждой из пяти серий. Варианты распределений решений в сериях были  получены
эмпирическим путем при  анализе  выполнения  теста  испытуемыми  из  выборки
стандартизации.  Варианты   распределения   по   таблице   определяются,   а
соответствии с общей суммой баллов  во  всех  сериях.  Например,  при  общей
оценке в  26  «сырых»  баллов  оценки  по  отдельным  сериям  распределяются
следующим образом:  А  —  10;  B—7;  С  —  5;  D  —  3;  E  —  1.  Табличное
распределение  сравнивается  с  полученным  в  конкретном  случае,  разности
ожидаемых и наличных оценок в каждой серии (без  учета  знака)  суммируются.
Полученная  величина  и  является  «индексом   вариабельности».   Нормальные
значения индекса в пределах 0—4 свидетельствуют о  достоверности  результата
исследования. При увеличении индекса до критических  значений  (7  и  более)
разные теста считаются недостоверными.
 Сопоставление  реального  и  ожидаемого  распределения  числа   правильных
решений в сериях направлено на  выявление  испытуемых,  выполнявших  задание
путем  угадывания.   Значение   индекса   вариабельности   может   оказаться
значительно выше критического в случае  установки  испытуемого  симулировать
низкий результат по тесту (демонстрация несостоятельности  в  решении  самых
простых задач).
Цветной вариант Р. п. м. состоит из трех серий — А, Ав, В  по  12  матриц  в
каждой серии. Обработка полученных результатов такая же, как  в  черно-белом
варианте Р. п. м. Оба варианта могут быть использованы как в качестве  теста
скорости  (с  ограничением  времени  выполнения  заданий),   так   и   теста
результативности (без ограничения времени) (Дж. Равен, 1963).
Р. п. м. основываются на двух  теориях,  разработанной  гештальт-психологией
теорией  перцепции  форм  н  т.  н.  «теории  неогенеза»  Ч.   Спирмена.   В
соответствии с теорией перцепции форм каждое задание может быть  рассмотрено
как определенное целое, состоящее из  ряда  взаимосвязанных  друг  с  другом
элементов.   Предполагается,   что   первоначально   происходит   глобальное
оценивание задания-матрицы, а затем — осуществление аналитической  перцепции
с  выделением  испытуемым  принципа,  принятого  при  разработке  серии.  На
заключительном этапе выделенные элементы включаются в целостный  образ.  Что
и  способствует  обнаружению  недостающей  детали  изображения.  Теория   Ч.
Спирмена развивает рассмотренные положения теории перцепции форм.

Данные, полученные с помощью Р. л. м.,  хорошо  согласуются  с  показателями
других  распространенных  тестов  общих   способностей.   Так   коэффициенты
корреляции между результатами теста (форма A B C D E) и  wisc-r   составляет
0.75-0.74: для испытуемых в  возрасти  9-10  лет  –0.91:   Стенфорд  –  Бине
умственного развития шкалы – 0.66:  Выготского  –  Сахарова  теста  –  0.54.
наиболее высока корреляция оценок Р.п.м.  с  группой  арифметических  тестов
(0.74  –  0.87).  Коэффициент  надежности   теста,   по   данных   различных
исследований, варьирует от 0.70 до 0.89. Средняя трудность заданий  теста  –
32.12%. показатель валидности прогностической теста – 0.72.
 Коэффициент надежности теста, по денным 
12345След.
скачать работу

Основы психодиагностики

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ