Первые конституции азиатских государств. Сравнительный анализ
стемы с последующим
выстраиванием новой институциональной системы на обломках прежней. В этом
смысле основным содержанием реформ является «…смена системы социальных
институтов, регулирующих ключевые социально-экономические и политические
отношения».9
Таким образом, описанные выше теории составляют методологическую
основу данной работы.
Цель данного исследования заключается в том, чтобы на основании
изучения и анализа источников и литературы сравнить первые конституции двух
азиатских государств – Японии и Турции.
В задачи настоящей работы входит рассмотрение социально-экономического
и политического положения Японской и Османской империй накануне принятия
ими конституций, изучение истории принятия этих законодательных актов,
исследование и сравнение текстов японской и турецкой конституций.
При написании исследования был использован ряд источников. Прежде
всего, это «Хрестоматия по новой истории» под редакцией А.А. Губера (5),
содержащая документы по социально-экономической и политической истории
Турции и Японии.
Ключ к пониманию реальных социальных и политических процессов,
происходящих в Японии в XIX столетии, дает «Хрестоматия по всеобщей истории
государства и права» под редакцией З.М. Черниловского (4), а также учебное
пособие В.В. Маклакова (3) и «История государства и права зарубежных стран»
(2). Данные работы позволили ознакомиться с текстом первой японской
конституции.
Материалы и документы, позволившие сделать анализ экономического и
политического развития Турции накануне принятия конституции, содержатся в
практикуме Н.А. Акимкиной и М.А. Люксембург (1).
Очень важную информацию содержат труды ученых и путешественников,
побывавших в Турции и Японии. Полный вариант конституции Японской империи
содержит работа Т. Богдановича (6). О нравах и обычаях японцев, об их
общественном состоянии и частной жизни, о религии, литературе, науке,
промышленности, торговле, земледелии, взаимосвязях с европейцами
рассказывают произведения Ф. Зибольда (9), Эме Гюмбера (8), Дж. Морриса
(12). Государственному прошлому и настоящему страны, историческому развитию
Японии посвящены воспоминания Хуго Ванденберга (7), Ф. Купчинского (10), И.
Лаутерера (11).
Турцию XIX века с различных сторон сумел показать В.А.Горделевский
(15), дав материал к внутренней и внешней политике страны, её
государственному строю. Описание быта, нравов, обычаев народов Османской
империи, ее экономики, государственного и социального строя содержится в
труде П.А. Чихачева “Письма о Турции” (19). Текст турецкой конституции
дается в работе А. Убичини и П. Куртейля (18). Вопросам экономики и
политики империи турецких султанов посвящены очерки Германа Вамбери (14)
“Два года в Константинополе и Морее” (16), “Живописные очерки
Константинополя” (17).
Среди зарубежных работ, относящихся к изучаемому периоду истории
Японии, можно выделить монографии Герберта Нормана (47,48). В них автор
прослеживает исторические предпосылки реставрации Мэйдзи, раскрывает ход
реставрации, её суть, подробно описывает аграрную реформу в Японии,
деятельность политических партий, а также принятие первой конституции.
История Японии, развитие её экономики, культуры, внутренняя и внешняя
политика страны освещены в трудах советских авторов как И.Я. Бедняк и др.
(34) и Х.Т. Эйдус (55).
Социально-экономическим тенденциям развития японского общества
накануне революции Мэйдзи уделяется внимание в статьях В.В. Макаренко (45)
и Д.В. Петрова (49).
Для разработки данной проблемы использовались японские ежегодники
1986,1987,1988 годов (20,21,22), в которых отдельная глава посвящена
истории Японии. Вопросу оценки революции Мэйдзи различными авторами,
значению взглядов и деятельности выдающихся японских публицистов посвящены
книги Н.Ф. Лещенко и Д.П. Бугаева (42, 36), статьи В.В. Совастеева (52),
Е.М. Жукова (40), С.Л. Агаева (33). Становление японского
монополистического капитализма на рубеже XIX-ХХ веков рассматривается в
работе И.Я. Бедняк (35), где прослеживается перерастание японского
капитализма в империализм, а также раскрываются политические позиции
крупной буржуазии. Социальная история Японии, проблемы дискриминации,
история рабочего движения анализируется в трудах З.Я. Ханина (53) и Д.И.
Гольдберга (37).
Работы постсоветского периода, посвященные Японии, представлены
монографией Т.Г. Сила-Новицкой (51), в которой прослеживается теория культа
императора в Японии с древнейших времен до наших дней, рассматривается
догматика и эволюция доктрины монархизма, и трудом Г. Светлова (50),
повествующем о прошлом японского народа, о его уникальном историческом
пути.
Среди советских авторов, посвятивших свои труды проблемам турецкой
истории, выделяется своими работами А.Ф. Миллер (66, 67, 68). Его работы
дают информацию об истории Турции от ее расцвета до второй мировой войны.
Важны для понимания общественно-политической истории Турции, проблем
реформаторского и конституционного движения работы Ю.А. Петросян (73, 74,
75), а также совместная книга с М.А. Гасратян и С.Ф. Орешковой (60).
Ряд монографий, лежащих в основе настоящего исследования, посвящен
роли отдельных личностей в рассматриваемых процессах. Это работы Н.А.
Дулиной (61) о роли Мустафы Решид-паши в реформах танзимата и И.Е. Фадеевой
(80, 81) о Мидхат-паше и его роли в принятии турецкой конституции.
Детальное представление об узловых проблемах экономической истории
Османской империи в новой время – ее внешнеэкономических связях, динамике
внешней торговли, роли европейского промышленного капитала в создании
смешанной экономики – дает работа «Внешнеэкономические связи Османской
империи в новое время» (58).
Влияние западных держав на процессы социально-экономического развития
Османской империи, ее место в мировой истории описано в работе В.И.
Шеремета (86), а также в статьях С.Ф. Орешковой (70) и Э.Ю. Гасанова (59).
Особого внимания заслуживает четырехтомный труд А.Д. Новичева «История
Турции» (69), освящающий такие важные события в истории этой страны как
реформы 1839-1853 гг. и реформы 1856-нач. 70-х гг. XIX в.
В работах И.Л. Фадеевой (82, 83, 84) и Р.А. Сафрастян (77) показано
зарождение и развитие доктрин османизма и панисламизма, их роль в
укреплении государств.
Начальный этап реформаторского движения позволяет проследить работа
Г.А. Клеймана (65). Эволюция всего исторического пути Османской империи
отражена в монографиях Г.И. Старченкова (78) и Д.Е. Еремеева (62).
Работы постсоветского периода представлены книгой Ю.А. Петросян и И.Е.
Петросян (72). Авторы освещают проблемы социально-экономической,
политической жизни Турции, анализируют опыт реформ в различных областях,
дают историю принятия первой конституции, рассказывают в целом об истории
создания, развития и гибели Османской империи.
Ответы на вопросы – что такое восточный деспотизм, какова суть этого
явления, что представляет собой структура власти на Ближнем Востоке? – дают
фундаментальные работы И.Л. Фадеевой (83, 84) и «Феномен восточного
деспотизма» (85).
Особого внимания заслуживают сочинения таких авторов как И.Е. Дискина
(29,30), рассказывающие о реформах, их субъектах и моделях
капиталистического развития, и В. Красильщикова (31), описывающие модели
мировых модернизаций. Вопросам формального развития стран Востока от
средневековья до наших дней посвящена монография «Эволюция восточных
обществ: синтез традиционного и современного». (32).
При изучении данной проблемы был использован учебник Ю.Д. Кузнецова,
Г.Б. Навлицкой и И.М. Сырицына (25), учебные пособия Д.Е. Еремеева и М.С.
Мейера (24), а также учебное пособие под редакцией В.И. Овсянникова (26).
В учебниках «Новейшая история стран Азии и Африки» (27), и «Новейшая
история стран Европы и Америки» (28) рассматриваются основные тенденции
развития народов этих регионов, авторы уделяют внимание социально-
экономической и политической истории отдельных стран, в том числе Турции и
Японии.
Глава I. Характеристика социально-экономических и политический условий
развития Японии и Турции накануне принятия конституций
( 1. Япония в период «реставрации Мэйдзи»
В январе 1868 года был объявлен императорский манифест о реставрации
власти императора. В нем говорилось о том, что правительство Токугава,
которому ранее была вверена императором верховная власть, должно уйти в
отставку. Пост сегуна упразднялся. Далее сообщалось о том, чтобы “...
восстановить императорскую власть и создать основу возрождения
национального престижа государства”1. И весь народ — “... гражданские и
военные, высшие и низшие — будет участвовать в общественном обсуждении”2.
6 апреля того же года была провозглашена знаменитая Пятистатейная
клятва, которая определила основные направления дальнейшей деятельности
правитеьства3.
Коренной переворот, изменивший целиком весь социально-политический
строй Японии, совершился не в один год, хотя его и принято называть
переворотом 1868 года. В 1868 г. произошло лишь оконча
| |  скачать работу |
Первые конституции азиатских государств. Сравнительный анализ |
