Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Правовой статус производственного кооператива



 Другие рефераты
Правовой статус налоговых органов Правовой статус образовательных учреждений Правовые аспекты информационно-психологической войны Правовые и нормативные основы труда

ВВЕДЕНИЕ.

      Слова  о  том,  что  наша  страна  сейчас  переживает   экономический,
социальный и  политический  кризисы,  уже  давно  кажутся  избитыми.  Однако
именно  эти  кризисы  и  определяют  в  настоящее  время  условия   развития
различных форм предпринимательской  деятельности.  В  данной  работе  пойдет
речь об одной из «наименее заметных» форм –  производственных  кооперативах.
Массовое распространение АО и ООО в какой-то мере способствовали  тому,  что
данная форма была отодвинута на задний  план,  как  следствие  –  недостатки
правового регулирования, противоречия в понимании  самой  сущности  и  целях
данного вида организации. В чем же причины этого?
      Дело в  том,  что  в  сознании  многих  сильных  и  слабых  мира  сего
кооперативы не воспринимаются как полезная и нужная  форма  производственной
деятельности, даже теми,  кто  привержен  идеям  социального  партнерства  и
участия работников в управлении предприятием. Взять хотя  бы  идею  депутата
Государственной Думы С. Федорова о создании  народных  предприятий  в  форме
акционерных обществ работников. На основе его идей  был  подготовлен  проект
закона, именуемый "Об особенностях правового положения  акционерных  обществ
работников (народных предприятий)", который в  конце  декабря  1997  г.  был
принят Государственной Думой. Его смысл заключается в  том,  чтобы  наделить
всех работников  акционерного  общества  акциями.  Причем,  как  правило,  в
равном количестве (ни у кого не должно  быть  контрольного  пакета)  решения
должны приниматься всеми работающими, прибыль - распределяться между  всеми.
В  литературе   эта   идея   подвергалась   критике.   Указывалось   на   ее
несоответствие сущности акционерной формы[1]. А.  Глушецкий  указывает,  что
сторонникам  участия  работников  в   управлении   собственностью   разумней
использовать  классическую  форму  производственного  кооператива.  С   этим
нельзя не согласиться. Не прошло и  года  после  принятия  нового  Закона  о
производственных  кооперативах,  который  пропитан  идеями  С.  Федорова,  а
заложенная в нем модель не воспринимается даже такими талантливыми людьми.
      Необходимость развития кооперативного движения в  постсоциалистической
Европе лучше осознается теоретиками и практиками на Западе, чем у нас.  Так,
немецкий  ученый  Г.  Торнер  отмечает,   что   кооперативные   товарищества
возникали всегда в трудные времена и успешно переживали их.  Правовая  форма
кооператива прошла через испытания чрезвычайных положений, нужды и  ситуации
выживания. Данный  вариант  организации  общества,  по  мнению  Г.  Торнера,
особенно приспособлен к условиям  стран  Восточной  Европы[2].  Может  быть,
причина, мягко говоря,  в  невнимании  к  производственным  кооперативам,  в
отождествлении новых кооперативов с действовавшими на основе Закона СССР  "О
кооперации в СССР",  непонимании  разницы  между  ними.  Людям,  далеким  от
тонкостей  законотворчества  и   законов   экономической   жизни,   подобное
отождествление позволительно. Но законодатели? Почему им  непонятно,  что  в
новом, принятом ими же в 1996  г.  Федеральном  законе  "О  производственных
кооперативах"  заложена  принципиально  иная,  чем   в   1988   г.,   модель
организации, которая соответствует принципам  международного  кооперативного
движения  и  весьма  схожа  с  предложенной  в  законопроекте   о   народных
предприятиях, а потому не было  необходимости  разрабатывать,  а  тем  более
принимать данный законопроект. Президент Российской  Федерации  не  подписал
этот Закон и возвратил его  Федеральному  Собранию,  совершенно  справедливо
рекомендовав к нему не  возвращаться.  Так  что  же  такое  производственный
кооператив и нужен ли он России?
      Этот  и  другие  вопросы,  касающиеся  деятельности   производственных
кооперативов составляют содержание данной работы. В ней будут даны  понятие,
история   развития,    основные    особенности    и    правовое    положение
производственных   кооперативов,   будет    приведет    конкретный    пример
деятельности такого предприятия.


                 §1. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА.


     1.1. Историческая справка:  кооперативное движение.

      Кооперативное движение получило широкое развитие более 150 лет назад в
государствах  с  различными  экономическими,  политическими  и   социальными
системами,  религиозными  взглядами  и  идеологией.  Тем  не  менее   основу
кооперативов во всем мире составляли и составляют, как  правило,  идентичные
принципы и кооперативные ценности: взаимопомощь,  демократия,  равенство  (в
особенности принцип: один человек - один голос при  принятии  решений  общим
собранием), социальная ответственность и др.
      Родоначальником кооперативной философии  в  Европе  был  Роберт  Оуэн.
Единичные   кооперативы   как   альтернатива    частным    капиталистическим
предприятиям начали возникать еще  в  конце  XVIII  в.  С  середины  XIX  в.
начинается рост кооперативов в странах Европы и других континентов.  В  1895
г. национальные объединения кооперативов из разных стран  мира  объединились
в  Международный  кооперативный  альянс  (МКА).  В   настоящее   время   МКА
объединяет 200 международных  и  национальных  кооперативных  организаций  с
общей численностью, превышающей 750  млн.  кооператоров  более,  чем  в  210
странах всех континентов.
      В России первые кооперативы возникли также более 150 лет назад. Начало
сравнительно  широкого  развития  кооперации  в  дореволюционной  России  (в
частности,   в   сферах   сельского   хозяйства,    торговле,    промысловой
деятельности) положила отмена крепостного права. В Своде законов  Российской
империи  содержались  соответствующие  разделы,  посвященные   кооперативам.
Производственные кооперативы, именуемые трудовыми  артелями,  участвовали  в
экономической  жизни  царской  России   наряду   с   другими   коммерческими
структурами.  К  1917  г.  в  России  насчитывалось  35000   потребительских
обществ,   16417   кредитных   кооперативов,    6100    сельскохозяйственных
товариществ, 3000 маслодельных артелей, 1200 кустарно-промысловых  и  других
кооперативов[3].  В  стране  проводилась  большая   работа   по   унификации
кооперативного законодательства. О кооперативах много писали, спорили  такие
известные ученые, как Туган-Барановский, Чаянов, Тотомианц и многие  другие.
На основе бурных дискуссий к 1917 г. был подготовлен проект  единого  закона
о кооперации в России.  Такой  закон  был  принят  Временным  правительством
России, но на практике по известным причинам применен не был.
      После Октябрьской  революции  отношение  к  кооперативам  было,  мягко
говоря, не  однозначным.  Начавшееся  в  годы  нэпа  развитие  кооперации  в
разнообразных видах и формах  (аграрная,  торговая,  промысловая,  жилищная,
кредитная и др.) было в дальнейшем в  значительной  мере  свернуто.  В  60-е
годы прекратила существование  промысловая  кооперация.  Правительство  СССР
приняло решение о ее полной ликвидации. Имущество  промысловых  кооперативов
передали  местной  промышленности.  К  80-ым  годам  в  стране   на   основе
кооперативно-колхозной  собственности  (при  ведущей  роли   государственной
собственности  и  под  жестким  партийным   и   государственным   контролем)
действовали  колхозы  и  потребительская  кооперация  (система   Центросоюза
СССР), жилищно-строительная и т.п. кооперация.
      В  годы  перестройки  была  сделана  попытка   возродить   промысловую
кооперацию в  новой  форме  кооперативов  в  сферах  производства  и  услуг.
Созданные на основе Закона СССР "О кооперации в СССР" (1988 г.)  кооперативы
первыми  в  стране  сделали  резкий  рывок  в  сторону   предпринимательской
деятельности и создали негосударственный сектор экономики в  промышленности,
строительстве,  торговле,  общественном  питании,  бытовом  и   коммунальном
обслуживании. Практика применения  Закона  о  кооперации  в  СССР  в  данной
разновидности  кооперативов  четко  выявила   их   частнопредпринимательский
характер.
      Закон  не  устанавливал  соотношение  членов  кооператива  и   наемных
работников. В результате были  созданы  кооперативы,  в  которых  количество
наемных работников в десятки, а порой сотни раз превышало число их членов  -
фактических и  юридических  хозяев.  Такие  кооперативы  не  соответствовали
принятой в международном кооперативном движении модели  как  организации,  в
которую люди объединяются  для  совместного  труда,  владения  имуществом  и
управления делами  кооператива.  Вызывало  раздражение  у  работников  -  не
членов кооператива то, что они были отстранены от участия в его  управлении,
в отличие от государственных предприятий тех лет. К  тому  же  при  дефиците
сырьевых ресурсов и других товаров  и  отсутствии  легального  рынка  с  его
конкуренцией кооперативы, скупавшие все  и  вся  для  своей  деятельности  в
рознице, не вызывали симпатий у населения. Нельзя не сказать также  о  такой
нелепой   форме   как   кооперативы   при   государственных    предприятиях,
создававшиеся  на  базе   его   имущества,   составлявшего   государственную
собственность.
      Работа в подобных кооперативах приводила к быстрому  обогащению  одних
работников предприятия на  глазах  других.  Подобная  ситуация  в  те  годы,
естественно,  вызвала  негативную  реакцию   со   стороны   государственного
сектора, а также отрицательное отношение к кооператорам  значительной  части
населения, совершенно  не  готового  в  тот  период  к  восприятию  частного
бизнеса. Очевидно, что многие кооперативы в сферах производства и услуг  тех
лет  по  существу  кооперативами  не  были.  Но,  несмотря  на  значительные
недостатки, нельзя не признать,  что  кооперативы  в  сфере  производства  и
услуг в конце 1980-х годов все-таки сделали первый рывок к частному  бизнесу
и рыночной эконо
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Ломоносов М.В.
Подробные ответы на билеты по предмету Экология человека
Қоғамның саяси жүйесі
Психоаналитическая терапия искусством


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ