Регламентация договора в Российском гражданском праве
льное значение. Так, например,
п. 1 ст. 922 ГК закрепляет за поклажедателем право хранения ценностей с
использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему банком
индивидуального сейфа (вариант - ячейки сейфа, изолированного помещения в
банке) только при условии, если это предусмотрено договором. Пункт 2 ст.
592 ГК, посвященный ограничению прав плательщика на выкуп постоянной ренты,
вступает в действие при наличии в договоре специальных условий, запрещающих
выкуп ренты на протяжении жизни получателя либо в течение определенного
срока (не превышающего 30 лет). Такой же факультативный характер носят
нормы, включенные в п. 1 ст. 851 (клиент обязан оплачивать услуги банка по
совершению операций с денежными средствами, которые находятся на счете
клиента, только в случаях, предусмотренных в договоре).
Наряду со статьями об отдельных видах договоров, помещенными в разделе
IV ГК, есть такие же факультативные нормы и в части I ГК. Примером может
служить п. 1 ст. 76, который допускает установление договором того, что
полное товарищество вправе продолжить свою деятельность в случаях выхода из
него или смерти кого-либо из участников, признания участника безвестно
отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным, несостоятельным
(банкротом).
Диспозитивные нормы по общему правилу обладают определенными
преимуществами перед нормами факультативными. В отличие от первых вторые
сами по себе не способны устранять неопределенность во взаимоотношениях
сторон в случаях, когда пробелы в договоре обнаруживаются на стадии его
исполнения или рассмотрения судом спора, возникшего по поводу нарушения
договора. В этой связи замена факультативных норм диспозитивными все же
(опять-таки по общему правилу) заслуживает поддержки, чего нельзя сказать
об обратном процессе - замене диспозитивных норм факультативными.
Ключевую роль для стоящего перед законодателем выбора между дис-
позитивной и факультативной нормами играет предположение о значимости,
которую может иметь определенное условие для договоров данного вида (типа).
Если есть основания предположить, что договор не может существовать без
того, чтобы стороны не выразили прямо отношения к соответствующему вопросу,
принимается диспозитивная норма. И наоборот, если вопрос, о котором идет
речь, может быть без ущерба для договора обойден сторонами, целесообразно
соответствующую норму сделать факультативной с тем, чтобы придание ей
правовой силы было связано со включением в договор отсылки к ней. Имеется в
виду, что при последнем варианте не может быть ситуации, при которой норма
приобретет силу без явно выраженной и согласованной воли контрагентов.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что различие между тремя
видами указанных норм можно свести к следующему: императивная норма
действует независимо от того, что укажут стороны в договоре, диспозитивная
- только в случае, когда в договоре не предусмотрено иного, а
факультативная - если в договоре есть прямая отсылка к ней.
Общее для диспозитивных и факультативных норм - и те и другие
укладываются в рамки свободного волеизъявления сторон. Имеется в виду, что
контрагенты могут либо выбрать любой вариант независимо от того,
предусмотрен ли он в диспозитивной или факультативной норме, либо вообще
оставить вопрос без правового регулирования.
Иное дело - императивные нормы, заведомо направленные на ограничение
договорной свободы во имя защиты нуждающихся в этом, с точки зрения
законодателя, особых интересов.
| |  скачать работу |
Регламентация договора в Российском гражданском праве |
