Регламентация договора в Российском гражданском праве
целом, в то время как другие условия этого же договора вполне могут быть
предметом переговоров между сторонами».
Соотношение между примерными и стандартными условиями можно
проиллюстрировать на примере трех вариантов, которые могут возникнуть при
использовании тех и других на практике. Предположим, что стороны пришли к
выводу о необходимости воспроизвести в договоре соответствующие примерные
условия или поместить в договоре отсылку к ним. Статья 427 ГК (п. 1),
допуская такой вариант, предполагает, что при этом происходит превращение
примерных условий, благодаря их воспроизведению или отсылке к ним в
договоре, в договорные условия. Аналогичный ответ следует и применительно к
стандартным условиям в международной торговле, которые выступают в виде
различного рода проформ. По этому поводу было высказано весьма интересное
положение. Так, К. Шмиттгофф указывал: «Общим для всех разновидностей
типовых проформ является их применение только по соглашению сторон договора
купли-продажи, а также возможность внесения в них изменений
договаривающимися сторонами»'. Это означает, что соответствующий вариант
различий не исключает.
И примерные условия по ГК, и стандартные условия международной торговли
рассматриваются в качестве предложения заключить договор. Соответственно
должен последовать аналогичный ответ и применительно ко второму варианту,
когда договором предусмотрен прямой отказ от соответствующих условий: и
«примерные» и «стандартные» условия в таком случае во внимание не
принимаются.
Расхождения появляются при третьем варианте. Он предполагает, что в
договоре отсутствует какое бы то ни было упоминание (в позитивном или в
негативном смысле) о стандартных или примерных условиях. Применительно к
стандартным условиям международной торговли, как это вытекает из
приведенного их определения, все сводится к тому, что тогда вступает в
действие «стандартное условие». В основе такого вывода лежит неоспоримая
презумпция: поскольку стороны знали о соответствующем условии, они своим
молчанием подтвердили желание иметь такое условие в договоре. Значит, та же
формула будет звучать иначе: «Приходите, заключим договор на моих условиях,
если не убедите меня в ином».
Иное решение приведено применительно к примерным условиям в ГК. Пункт 2
ст. 427 Кодекса признает, что при отсутствии отсылки к ним в договоре они
могут применяться к отношениям сторон в качестве обычая делового оборота.
Правда, в этом качестве ими можно руководствоваться только при их
соответствии требованиям, содержащимся в п. 1 ст. 5 и в п. 5 ст. 421 ГК.
Такое указание несомненно сужает основание применения примерных условий,
поскольку суд должен предварительно установить, можно ли рассматривать
условие, о котором идет речь, как «сложившееся и широко применяемое в какой-
либо области предпринимательской деятельности».
Есть, однако, и еще одно принципиальное различие. Примерное условие,
которое не было воспроизведено в договоре, с точки зрения очередности его
применения стоит на последнем месте. Это означает, что им можно
руководствоваться только в случае, если по своему содержанию оно не
противоречит не только императивной, но и диспозитивной норме ГК (это
вытекает из п. 5 ст. 421 ГК).
Следует отметить, что стандартные условия, о которых шла речь, весьма
широко распространены в международной, а также национальной практике ряда
стран. Так, К. Шмиттгофф, имея в виду Англию в качестве разработчика
важнейших стандартных договоров, только в отношении готовых изделий
(шерсть, какао, хлопок, джут, металлы, каучук, сахар и др.) назвал 12
специализированных ассоциаций. В той же книге упоминаются в качестве
наиболее известных девять общих условий и проформ, разработанных
Европейской Экономической Комиссией ООН, а также специально выделено
несколько проформ и общих условий, разработанных в рамках других
международных организаций и ассоциаций.
Одну из проформ составляет Правовое руководство по составлению
международных контрактов на строительство промышленных объектов,
разработанных в рамках ЮНСИТРАЛ. Об объеме рекомендаций по использованию
стандартизированных условий в нем можно судить по тому, что в Правовом
руководстве освещены вопросы, связанные с процедурой заключения контракта,
передачей технологии, определением цены и условий платежа, поставкой
оборудования и материалов, субподрядом, проверкой и испытаниями в процессе
производства, с переходом риска, передачей собственности, страхованием,
обеспечением исполнения обязательств, возмещением убытков, ответственностью
сторон, приостановлением строительства и др.
Таким образом, на наш взгляд, в будущем предстоит создание особого
режима именно для стандартных договорных условий и формуляров, имея в виду,
что такие стандартные условия должны презюмироваться как согласованные
сторонами со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Так, п. 3 ст. 940 ГК
предоставляет страховщику при заключении договоров страхования право
применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы
договора (страхового полиса) по отдельным видам договоров. Естественно, что
для разработки примерных форм в режиме ст. 427 ГК участники гражданского
оборота не нуждаются в закреплении за ними особого права, в частности по
соглашению между собой стороны могут включать любое не противоречащее
закону положение, в том числе и без его воспроизведения, путем простой
отсылки. Соответственно приведенная статья имеет значение при создании для
такого рода стандартных форм, а равно при перевозках, купле-продаже
отдельных объектов, оказании услуг органами связи и т.п. особого режима, о
котором шла речь.
При этом следует иметь в виду, что действующее гражданское
законодательство содержит определенные гарантии для контрагентов стороны,
разработавшей стандартные условия. Имеются в виду нормы, составляющие
содержание ст. 428 ГК. Эта последняя, что представляется весьма важным, в
принципе допускает использование договоров присоединения и вместе с тем
ограждает от посягательств права и законные интересы контрагентов, в том
числе и тех, кто заключает такой договор на основе стандартной формы в
рамках предпринимательской деятельности. При создании такого специального
режима будет иметь значение и такая новелла, которая, подобно статье 2.20
Принципов международных коммерческих договоров, предоставит контрагенту
право оспорить содержащееся в стандартной форме «неожиданное условие» - то,
которое «сторона не могла бы разумно ожидать».
В отношениях между организациями, а также организациями и гражданами в
течение длительного времени широко использовались типовые договоры. Их
разрабатывали применительно ко всему определенному виду договоров, либо к
одной из его разновидностей, либо к определенному виду товаров, работ или
услуг.
Типовые договоры, и в этом смысле они могут конкурировать с примерными
условиями, призваны упростить процесс заключения конкретных договоров, что
может оказаться важным в случаях, когда предполагается массовое
использование на практике однотипных договорных форм.
Однако существует весьма важное отличие типовых договоров от примерных.
Заключая конкретный договор на основе примерного, стороны свободны в выборе
любого иного, отличного от примерного договора, варианта. Иное дело -
типовые договоры, утверждаемые государственным органом, который в силу
своей компетенции вправе устанавливать обязательные для сторон правила и
именно так поступает, утверждая Типовой договор. Таким образом, с точки
зрения его юридической силы, нет оснований для противопоставления типового
договора другим актам органа, утвердившего типовой договор. По этой причине
в вертикальной иерархии любой типовой договор в зависимости от того, кто
именно его утвердил, занимает одно место с постановлением Правительства или
актом министерства, иного органа исполнительной власти.
При этом отмеченный признак - обязательность - имеет ключевое значение.
Именно он определяет природу и режим соответствующей формы. По этой причине
название договора само по себе значения не имеет.
Пока еще примерные условия используются в основном в таких же случаях,
что и ранее. Вместе с тем иногда они заменяют собой типовые договоры и иные
правовые акты (отдельные содержащиеся в них нормы). Интерес в этом смысле
представляют Правила поставки газа потребителям Российской Федерации,
утвержденные Постановлением Правительства РФ 30 декабря 1994 г." В них
содержится указание на то, что настоящие Правила определяют отношения между
поставщиком, потребителем и газораспределительной организацией за
исключением раздела VIII, содержащего примерные условия, обязательные для
всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки-потребления газа.
Можно привести некоторые другие случаи таких же договоров.
Типовые договоры могут состоять из двух видов условий. Одни из них
устанавливают права и обязанности сторон, в то время как другие определяют,
какие условия, а в отдельных случаях и как должны фиксироваться в договоре.
Соответственно существовавшие до последнего времени типовые договоры
выступали в одной из трех форм. Первая из них состояла в том, что типовой
договор представлял в законченном виде самостоятельный нормативный акт.
Так, например, вместо издания правил, положения или иного подобного акта
Со
| |  скачать работу |
Регламентация договора в Российском гражданском праве |
