Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Регламентация договора в Российском гражданском праве

еского
 и практического порядка»5. Все же автор не показал, в  чем  именно  состоят
 «трудности», о которых идет речь. Во всяком


_______________
1 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.  Толстого.  СПб.,  1996.
С. 428.
2 Авторы, возможно, имели в виду И.Б. Новицкого,  который  усматривал  смысл
«понятия  о  договоре»  во  взаимной  (или  двухсторонней)  сделке  (см.,  в
частности: Гражданское право. Т. 2. 1993. С. 42),
3 Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК,  1993.
С. 42.
сторон, как правило, различны,  но  они  должны  быть  взаимно  согласованы,
должны в своей совокупности дать единый правовой результат»'.
4 Халфина P.O. Значение и сущность  договора  в  советском  социалистическом
гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР,  1952.  С.  50.  2  Красавчиков  О.А.
Юридические факты в советском гражданском праве. М.:  Госюриздат,  1950.  С.
117.
5Красавчиков О.А. Юридические факты в советском  и  гражданском  праве.  М.:
Госюриздат, 1950. С. 117.


случае законодатель не согласился с этой рекомендацией и  при  принятии  ГК
64, а также  действующего  ГК,  следуя  общепризнанной  практике,  сохранил
единый термин  -  «договор».  Цит.  по  Брагинский  М.И.,  Витрянский  В.В.
Известно, что в праве вообще, в гражданском в  частности,  охват  различных
понятий одним и тем же  термином  -  весьма  распространенная  практика.  В
качестве  примера  можно  указать  на  «обязательство»  («обязательство»  -
правоотношение и «обязательство» - элемент  правоотношения),  «предприятие»
(предприятие как объект  и  как  субъект  права),  само  «право»  (право  в
объективном и в субъективном смысле) и др.  Таким  образом,  думается,  что
использование в различных вариантах термина «договор» никаких неудобств  не
влечет. Необходимо лишь иметь в виду, что речь идет об омонимах.
     Договор в  его  первом  значении  -  основания  возникновения  прав  и
 обязанностей -  составляет  ступень  в  классификации  юридических  фактов.
 Соответственно он должен отвечать основополагающим признакам этих последних
 (имеется в виду способность порождать права и  обязанности').  С  указанной
 точки зрения договор может быть  поставлен  в  один  ряд  с  односторонними
 сделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками  и
 др.
     Договоры относятся к той  разновидности  юридических  фактов,  которая
 именуется  сделками,  а  значит,  представляют  собой  действия  граждан  и
 юридических лиц, направленные на установление,  изменение  или  прекращение
 гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ПС).
     Отмечая  конструктивное  значение  сделок,  В.Ф.  Яковлев  справедливо
 подчеркивал: «Наделение субъектов права инициативой находит свое  выражение
 в нормах объективного права, которыми придается правообразующая сила  таким
 действиям субъектов гражданского права, как сделки»2.
     Среди других сделок договор  выделяется  только  одним  признаком:  он
 представляет собой двух- или многостороннюю сделку,  т.е.  соглашение  двух
 или более лиц. В этом качестве договор противостоит односторонним  сделкам,
 примерами которых могут быть,  в  частности,  и  эмиссия  ценных  бумаг,  и
 завещание, и разнарядка покупателя или поставщика. Все эти сделки относятся
 к числу  односторонних,  поскольку  для  их  совершения  в  соответствии  с
 законом,  иными  правовыми  актами  или  соглашением  сторон  необходимо  и
 достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).
     В  римском  праве  представление   о   договоре   как   об   основании
 возникновения, изменения или прекращения правоотношений  включало  два  его
 непременных признака: во-первых, соглашение (conventio, consensus)  и,  во-
 вторых, особое основание соглашения в виде определенной  цели  (causa).  По
 поводу последнего К.А. Митюков отмечал: «Договор, как и всякая сознательная
 перемена  имущественных  правоотношений,  всегда  совершается  с  известной
 юридической целью. Эта цель, для которой договор служит средством,  и  есть
 материальное его основание. Она определяет юридический  характер  договора.
 Основание договора может состоять в намерении сделать дарение  или  принять
 на себя  обязанность  за  действие  другого,  или  обеспечить  существующее
 обязательство, вообще в желании достигнуть какой-либо юридической цели. Без
 этого желания  и  мотива  нельзя  представить  серьезной  воли  вступить  в
 обязательство. С другой стороны, договор не  имеет  никакой  силы,  если  в
 основании его лежит  цель,  запрещенная  законом,  например  дарение  между
 супругами»3.
     Договоры в качестве основания возникновения  прав  и  обязанностей  (в
 дальнейшем  -  «договоры-сделки»)   занимают   неодинаковое   положение   в
 действующих в разных странах
_______________

' См., например: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.
М.: Гос-юриздат, 1954. С. 94 и ел.
2Яковлев В.Ф.  Гражданско-правовое  регулирование  имущественных  отношений.
Свердловск, 1972. С. 9.
3 Митюков К.А. Система  римского  гражданского  права.  Ч.  231.  О  цели  в
договоре  см.:  ХалфинаР.О.  Указ.  работа.  С.  50.  Здесь,  в   частности,
подчеркивается: «Под целью  договора  мы  понимаем  ту  основную  цель,  для
достижения  которой  заключается  данный  договор,  а  не   тот   конкретный
результат, который вытекает из волеизъявления сторон».

гражданских кодексах. В одних  из  них  нормы,  регулирующие  соглашение,  с
одной стороны, и основание его возникновения - «договор-сделку» - с  другой,
включены в разделы, посвященные договорам как таковым. В других на  договоры
распространяются общие нормы  Кодекса  о  сделках  с  тем,  что  в  разделе,
посвященном положениям о договоре, на долю  договоров-сделок  остаются  лишь
правила,  которые  определяют  порядок  формирования  необходимого  согласия
сторон1.
    О.С.  Иоффе,   являвшийся,   как   уже   отмечалось,   последовательным
сторонником множественности значений «договор», обращал внимание на то,  что
для всестороннего ознакомления с его сущностью договор «должен  быть  изучен
и как юридический факт, и как  правоотношение»2.  В  полном  соответствии  с
приведенным  утверждением  он   отмечал:   «Встречающиеся   иногда   попытки
определить содержание договора указанием  как  на  его  условия,  так  и  на
вытекающие из него права и  обязанности  ошибочны  и  объясняются  смешением
договора как юридического факта с самим договорным обязательством»3.
    Всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его
условия,  которые  определяют  права  и  обязанности  контрагентов.  Однако,
наряду с этим, в силу заключенного ими договора они  оказываются  связанными
также правами и обязанностями, которые предусмотрены в законе. В  частности,
имеются в виду такие права и  обязанности,  которые  предусмотрены  нормами,
включенными в общую часть ГК, в  общую  часть  обязательственного  права,  в
главы, посвященные соответствующему договору.
     Например, у продавца и покупателя есть право требовать от  контрагента,
нарушившего свое обязательство, полного возмещения причиненных убытков (ст.
393 ГК). Покупатель, не исполнивший  обязанность  по  оплате,  помимо  цены
товара, должен также платить проценты, а равно возмещать понесенные убытки,
не покрытые процентами (ст. 395 ГК). Точно так же с  указанного  момента  -
заключения  договора  -  контрагенты  оказываются  связанными   правами   и
обязанностями, которые включены в главу, посвященную купле-продаже (гл.  30
ГК).
     Вместе с тем с помощью договора в ряде случаев установлены определенные
границы обязательности закона.
     Так, п. 3 ст. 1085 ГК, предусмотрев общий  порядок  подсчета  объема  и
размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вместе с  тем
допускает  его  увеличение  договором.  Более  общая  норма  на  этот  счет
содержится в ст. 1064 (п. 1) ГК. Имеется в виду, что  как  законом,  так  и
договором  может  быть  установлена   обязанность   причинителя   выплатить
потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
     В заключение следует  отметить,  что  договор  в  его  качестве  сделки
порождает  определенные  права  и  обязанности  сторон.  Однако   подлинное
содержание юридической связи  сторон  этим  не  исчерпывается.  Безусловным
элементом служит весь массив императивных гражданско-правовых норм. К этому
следует добавить, что при отсутствии других указаний в конкретном  договоре
стороны  признаются  согласившимися   подчинить   свои   отношения   нормам
диспозитивным,  а  также  квазинормативным  регуляторам  в   виде   деловых
обыкновений, сложившейся между сторонами практики.
     В своем определении договоров, отдавая дань теории  приоритета  закона,
Ю.А. Тихомиров указал на то,  что  закон  является  «отцом  договора»1.  Но
продолжая это сравнение, можно отметить, что «мать договора» -  соглашение.
Именно соглашение
______________
    1 Примерами первых могут служить  Французский  ГК,  Гражданский  кодекс
Нидер-ландов, а  вторых  -  помимо  ГК  Российской  Федерации  -  Германское
гражданское уложение.
    2 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С.  26-27.  В  последнем  по
времени учебнике гражданского права (СПб., 1996) выражена та  же  совершенно
справедливая  позиция:   содержание   договора   в   качестве   его   сделки
соответствует «условиям, на которых достигнуто соглашение сторон» (С. 432).
    3 Там же. С. 27.



порождает все  возможные  последствия  в  договоре,  включая  применение  и
нормативных и квазинормативных регуляторов.

        2. МЕСТО ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ
    В ГК22 и ГК64 наряду с договорными  были  урегулированы  обязательства,
возникающи
12345След.
скачать работу

Регламентация договора в Российском гражданском праве

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ