Регламентация договора в Российском гражданском праве
еского
и практического порядка»5. Все же автор не показал, в чем именно состоят
«трудности», о которых идет речь. Во всяком
_______________
1 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб., 1996.
С. 428.
2 Авторы, возможно, имели в виду И.Б. Новицкого, который усматривал смысл
«понятия о договоре» во взаимной (или двухсторонней) сделке (см., в
частности: Гражданское право. Т. 2. 1993. С. 42),
3 Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993.
С. 42.
сторон, как правило, различны, но они должны быть взаимно согласованы,
должны в своей совокупности дать единый правовой результат»'.
4 Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом
гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 50. 2 Красавчиков О.А.
Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1950. С.
117.
5Красавчиков О.А. Юридические факты в советском и гражданском праве. М.:
Госюриздат, 1950. С. 117.
случае законодатель не согласился с этой рекомендацией и при принятии ГК
64, а также действующего ГК, следуя общепризнанной практике, сохранил
единый термин - «договор». Цит. по Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Известно, что в праве вообще, в гражданском в частности, охват различных
понятий одним и тем же термином - весьма распространенная практика. В
качестве примера можно указать на «обязательство» («обязательство» -
правоотношение и «обязательство» - элемент правоотношения), «предприятие»
(предприятие как объект и как субъект права), само «право» (право в
объективном и в субъективном смысле) и др. Таким образом, думается, что
использование в различных вариантах термина «договор» никаких неудобств не
влечет. Необходимо лишь иметь в виду, что речь идет об омонимах.
Договор в его первом значении - основания возникновения прав и
обязанностей - составляет ступень в классификации юридических фактов.
Соответственно он должен отвечать основополагающим признакам этих последних
(имеется в виду способность порождать права и обязанности'). С указанной
точки зрения договор может быть поставлен в один ряд с односторонними
сделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками и
др.
Договоры относятся к той разновидности юридических фактов, которая
именуется сделками, а значит, представляют собой действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ПС).
Отмечая конструктивное значение сделок, В.Ф. Яковлев справедливо
подчеркивал: «Наделение субъектов права инициативой находит свое выражение
в нормах объективного права, которыми придается правообразующая сила таким
действиям субъектов гражданского права, как сделки»2.
Среди других сделок договор выделяется только одним признаком: он
представляет собой двух- или многостороннюю сделку, т.е. соглашение двух
или более лиц. В этом качестве договор противостоит односторонним сделкам,
примерами которых могут быть, в частности, и эмиссия ценных бумаг, и
завещание, и разнарядка покупателя или поставщика. Все эти сделки относятся
к числу односторонних, поскольку для их совершения в соответствии с
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и
достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).
В римском праве представление о договоре как об основании
возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало два его
непременных признака: во-первых, соглашение (conventio, consensus) и, во-
вторых, особое основание соглашения в виде определенной цели (causa). По
поводу последнего К.А. Митюков отмечал: «Договор, как и всякая сознательная
перемена имущественных правоотношений, всегда совершается с известной
юридической целью. Эта цель, для которой договор служит средством, и есть
материальное его основание. Она определяет юридический характер договора.
Основание договора может состоять в намерении сделать дарение или принять
на себя обязанность за действие другого, или обеспечить существующее
обязательство, вообще в желании достигнуть какой-либо юридической цели. Без
этого желания и мотива нельзя представить серьезной воли вступить в
обязательство. С другой стороны, договор не имеет никакой силы, если в
основании его лежит цель, запрещенная законом, например дарение между
супругами»3.
Договоры в качестве основания возникновения прав и обязанностей (в
дальнейшем - «договоры-сделки») занимают неодинаковое положение в
действующих в разных странах
_______________
' См., например: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.
М.: Гос-юриздат, 1954. С. 94 и ел.
2Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений.
Свердловск, 1972. С. 9.
3 Митюков К.А. Система римского гражданского права. Ч. 231. О цели в
договоре см.: ХалфинаР.О. Указ. работа. С. 50. Здесь, в частности,
подчеркивается: «Под целью договора мы понимаем ту основную цель, для
достижения которой заключается данный договор, а не тот конкретный
результат, который вытекает из волеизъявления сторон».
гражданских кодексах. В одних из них нормы, регулирующие соглашение, с
одной стороны, и основание его возникновения - «договор-сделку» - с другой,
включены в разделы, посвященные договорам как таковым. В других на договоры
распространяются общие нормы Кодекса о сделках с тем, что в разделе,
посвященном положениям о договоре, на долю договоров-сделок остаются лишь
правила, которые определяют порядок формирования необходимого согласия
сторон1.
О.С. Иоффе, являвшийся, как уже отмечалось, последовательным
сторонником множественности значений «договор», обращал внимание на то, что
для всестороннего ознакомления с его сущностью договор «должен быть изучен
и как юридический факт, и как правоотношение»2. В полном соответствии с
приведенным утверждением он отмечал: «Встречающиеся иногда попытки
определить содержание договора указанием как на его условия, так и на
вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешением
договора как юридического факта с самим договорным обязательством»3.
Всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его
условия, которые определяют права и обязанности контрагентов. Однако,
наряду с этим, в силу заключенного ими договора они оказываются связанными
также правами и обязанностями, которые предусмотрены в законе. В частности,
имеются в виду такие права и обязанности, которые предусмотрены нормами,
включенными в общую часть ГК, в общую часть обязательственного права, в
главы, посвященные соответствующему договору.
Например, у продавца и покупателя есть право требовать от контрагента,
нарушившего свое обязательство, полного возмещения причиненных убытков (ст.
393 ГК). Покупатель, не исполнивший обязанность по оплате, помимо цены
товара, должен также платить проценты, а равно возмещать понесенные убытки,
не покрытые процентами (ст. 395 ГК). Точно так же с указанного момента -
заключения договора - контрагенты оказываются связанными правами и
обязанностями, которые включены в главу, посвященную купле-продаже (гл. 30
ГК).
Вместе с тем с помощью договора в ряде случаев установлены определенные
границы обязательности закона.
Так, п. 3 ст. 1085 ГК, предусмотрев общий порядок подсчета объема и
размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вместе с тем
допускает его увеличение договором. Более общая норма на этот счет
содержится в ст. 1064 (п. 1) ГК. Имеется в виду, что как законом, так и
договором может быть установлена обязанность причинителя выплатить
потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
В заключение следует отметить, что договор в его качестве сделки
порождает определенные права и обязанности сторон. Однако подлинное
содержание юридической связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным
элементом служит весь массив императивных гражданско-правовых норм. К этому
следует добавить, что при отсутствии других указаний в конкретном договоре
стороны признаются согласившимися подчинить свои отношения нормам
диспозитивным, а также квазинормативным регуляторам в виде деловых
обыкновений, сложившейся между сторонами практики.
В своем определении договоров, отдавая дань теории приоритета закона,
Ю.А. Тихомиров указал на то, что закон является «отцом договора»1. Но
продолжая это сравнение, можно отметить, что «мать договора» - соглашение.
Именно соглашение
______________
1 Примерами первых могут служить Французский ГК, Гражданский кодекс
Нидер-ландов, а вторых - помимо ГК Российской Федерации - Германское
гражданское уложение.
2 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 26-27. В последнем по
времени учебнике гражданского права (СПб., 1996) выражена та же совершенно
справедливая позиция: содержание договора в качестве его сделки
соответствует «условиям, на которых достигнуто соглашение сторон» (С. 432).
3 Там же. С. 27.
порождает все возможные последствия в договоре, включая применение и
нормативных и квазинормативных регуляторов.
2. МЕСТО ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ
В ГК22 и ГК64 наряду с договорными были урегулированы обязательства,
возникающи
| | скачать работу |
Регламентация договора в Российском гражданском праве |