Регламентация договора в Российском гражданском праве
е вследствие причинения вреда, а также неосновательного
обогащения (в ГК64 сверх того - обязательства, возникающие вследствие
спасания социалистического имущества).
Соответствующие статьи в ГК 22 (ст. 106) и ГК 64 (ст. 58), определяя
незамкнутый круг оснований возникновения обязательств, прямо назвали только
договор, а аналогичная норма нового ГК (п. 2 ст. 307) прибавила к нему лишь
обязательства вследствие причинения вреда.
Назначение договора состоит в том, что он служит самостоятельным
основанием возникновения обязательства. Вместе с тем договорные
обязательства иногда действуют параллельно с недоговорным, защищая его или
иным образом обеспечивая его цели.
Примером может служить обязательство собственника, потерявшего вещь,
или иного лица, имеющего право требовать возврата найденной вещи, в том
числе органа местного самоуправления, возместить нашедшему расходы,
связанные с находкой, и выплатить ему вознаграждение. Установлено, что если
найденная вещь не имеет определенной стоимости и представляет ценность
только для собственника (например, фотографии родственника), то
соответствующие обязательства (возместить расходы и выплатить
вознаграждение) признаются возникшими только после того, как между тем, кто
потерял найденную вещь (ее собственником), и нашедшим вещь будет достигнуто
соглашение о размере подлежащей выплате суммы (п. 2 ст. 229 ГК).
Аналогичная ситуация складывается и применительно к обязательствам
лица, задержавшего безнадзорное домашнее животное, возвратить его прежнему
собственнику при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 ст. 231 ГК
(сохранение привязанности животного к старому собственнику либо жестокое
или иное ненадлежащее обращение с ним нового собственника). Указанная
статья также устанавливает, что условия возврата определяются по соглашению
с новым собственником. В результате и в этом случае связывающие старого и
нового собственника обязательственные правоотношения возникают из
заключенного между ними договора.
Если договор-сделка отличается по своей природе рядом конституирующих
признаков от других оснований возникновения обязательств, то
правоотношение, порожденное разнообразными договорами, может совпадать во
всех своих элементах, включая, в частности, права и обязанности сторон, с
тем, которое порождалось иным указанным в законе основанием. В недавний
период примером могли служить поставки, в одних случаях возникавшие из
договора, а в других - независимо от воли сторон, непосредственно из
планового акта или иного административного акта2. Однако и в настоящее
время такая конкуренция двух различных оснований возникновения одного и
того же по характеру правоотношений возможна. В подтверждение можно
сослаться на те же примеры: из нарушенного договора и из деликта возникает
аналогичное последствие - обязательство возместить вред.
Говоря о близости обязательств, возникающих из договора и из
недоговорных отношений, можно с определенными оговорками указать на способы
обеспечения обязательств. Четыре из поименованных в ГК шести способов
обеспечения - неустойка,
_______________
1См.: Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993. С.13
2 Так, ст. 159 ГК 64 прямо предусматривала возможность возникновения
обязательства «непосредственно из акта планирования народного хозяйства».
залог, поручительство, задаток - возникают, как правило, из договора. Это
не относится к двум другим указанным в Кодексе способам обеспечения
обязательств. Имеются в виду удержание, которое возникает непосредственно
из закона и по правилам, указанным в законе (ст. 359 и 360 ГК), а также
банковская гарантия, которая, напротив, основана на односторонней сделке
(ст. 368 ГК). Однако и эти два способа могут иметь целью обеспечить
обязательство стороны, порожденное практически любым договором.
Особый характер договора, и в частности отмеченное выше двойное
значение соответствующего понятия находят более или менее адекватное
отражение в структуре кодекса. Интерес в этом смысле представляет прежде
всего старейшая из действующих до сих пор кодификаций - Французский
гражданский кодекс 1804 г. Здесь весь нормативный материал о договорах
содержится в книге третьей - «О различных способах, которыми приобретается
собственность», составляя особый титул III - «О договорах или о договорных
обязательствах».
В ст. 1108 этого Кодекса называются четыре существенных для
действительности соглашения условия. Сюда отнесены, помимо согласия
обязывающейся стороны, ее способность заключить договор, определенный
предмет, составляющий содержание обязанности, и, наконец, то, что названо
те cause licite1. За этим следует то, что можно назвать общей частью
обязательственного права, а затем - отдельные виды обязательств и в их
числе отдельные виды договоров.
Отличное от Французского кодекса структурное решение содержится в
Германском гражданском уложении. В нем вначале договор рассматривается в
разделе о сделках (ст. 145-157), а затем в качестве одного из видов
обязательств (ст. 305-361).
По такой же модели построен один из наиболее современных
кодифицированных актов - Гражданский кодекс Нидерландов. Все, что относится
к основанию (causa), помещено в разделе 2 книги 3 («Сделки»). Одновременно
Кодекс содержит специальную книгу в томе III, посвященную общим положениям
обязательного права, с выделением раздела «Договоры вообще», а наряду с
этим книгу 7 «Особые виды договоров».
На наш взгляд, преимущество системы, используемой в Германском
гражданском уложении и в кодексе Нидерландов, состоит в установлении в
необходимых пределах единого для всех сделок, включая договоры, режима.
В данном случае действует обязательное для любой кодификации правило:
родовые признаки различных правовых конструкций целесообразно закреплять в
общих нормах. Тем самым достигается не только «экономия правового
регулирования», но и то, что имеет гораздо большее значение, -необходимое
единство самого регулирования. Для правовой кодификации выделение родовых
признаков видовых конструкций имеет, очевидно, значение прежде всего как
основание для замены специальных норм общими там, где в особом
регулировании соответствующих конструкций нет необходимости.
ГК, подобно некоторым другим кодексам, построенным по пандектной
системе, уделяет договорам определенное место в своей общей части, а равно
в разделе, посвященном обязательствам (определенное место они занимают и во
всех остальных его разделах).
Заключая договор, стороны должны руководствоваться главой о сделках
(имея в виду необходимость соответствия договора условиям действительности
сделок); главами, посвященными общим положениям об обязательствах (они
определяют, как должны исполняться договоры, как может обеспечиваться
исполнение и какая ответственность наступает на случай их нарушения);
нормами, посвященными условиям договоров, а также порядку их заключения
(часть этих норм относится к договорам-сделкам, а остальные - к договорам-
правоотношениям). В главах, содержащих регулирование отдельных видов
договоров, идет речь главным образом о договоре-правоотношении, хотя
отдельные нормы
______________
1 Последнее было переведено И.С. Перетерским как «дозволенное основание
обязательства» (см. соответствующий перевод указанного текста. 1941. С.
256).
относятся к соответствующему договору как к сделке. Все эти нормы носят
специальный характер.
3. РАЗНООТРАСЛЕВЫЕ ДОГОВОРЫ
Наряду с гражданско-правовыми существуют договоры, которые используются
за пределами указанной отрасли. Все они являются соглашениями,
направленными на возникновение набора прав и обязанностей, которые
составляют в совокупности правоотношение, порожденное соглашением.
Основы гражданского законодательства 1991 г. (п. 3 ст. 1)
предусмотрели, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по
использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, представляющим
товарно-денежные и иные построенные на равенстве участников имущественные
отношения, а также связанные с имущественными неимущественные отношения,
гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не
регулируются соответствующими отраслями (семейным, трудовым и др.). Тем
самым был закреплен принцип субсидиарного применения гражданско-правовых
норм к указанным отношениям.
Там же (п. 4 ст. 1) содержалось указание на то, что к имущественным
отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении
одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным
отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением
случаев, предусмотренных законодательством.
Новый Гражданский кодекс выделил только одну особенность имущественных
отношений, которые находятся за пределами гражданского права. Имеется в
виду его п. 3 ст. 2, в силу которого к имущественным отношениям, основанным
на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в
том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям,
гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено
законодательством.
Однако указанная норма явно не имеет в виду разграничении договоров
различной отраслевой принадлежности, поскольку наличие
| |  скачать работу |
Регламентация договора в Российском гражданском праве |
