Сартр: Проблема свободы в экзистенциализме
Другие рефераты
Министерство образования Российской Федерации
Восточно-Сибирский Государственный Университет.
РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ НА ТЕМУ:
Сартр: Проблема свободы в экзистенциализме.
Выполнил: ст-т гр. №521-2
Матвеев Ф.И.
Проверила: Афанасьева Л.А.
г. Улан-Удэ.
2002 г.
Содержание:
Введение.
1.Краткие библиографические сведения
2.Философская концепция Сартра
3.Заключение.
Список литературы.
Термины.
Введение.
Экзистенциализм, смысл которого произошел от позднелатинского слова
exsistentia - существование, означает “философию существования”. Эта
философия возникает как антропологическая по своей направленности. Ее
центральной философской проблемой является проблема человека, его
существования в мире.
Согласно экзистенциализму, задача философии - заниматься не столько
науками в их классическом рационалистическом выражении, сколько вопросами
сугубо индивидуально-человеческого бытия. Человек помимо своей воли
заброшен в этот мир, в свою судьбу и живет в чужом для себя мире.
Экзистенциализм поставил очень важные вопросы, которые всегда волнуют
людей: “Для чего живет человек? В чем смысл его жизни? Каков выбор им
своего жизненного пути?”. Экзистенциалисты исходят из единичного
человеческого существования, которое характеризуется комплексом
отрицательных эмоций - озабоченность, страх, сознание приближающегося конца
своего бытия.
Наиболее крупные представители экзистенциализма в западной философии -
М. Хайдеггер, К. Ясперс в Германии; Г. Марсель, Ж.П. Сартр, А. Камю во
Франции; Аббаньяно в Италии; Баррет в США. Экзистенциональные и философско-
антропологические идеи получили глубокое освещение в русской философии,
прежде всего у писателя-психолога Ф. Достоевского, Л. Шестова, Н. Бердяева.
1.Жан Поль Сартр (родился 21 июня 1905 года) - французский философ,
представитель экзистенциализма (так называемого атеистического его
варианта), писатель, драматург и эссеист. Он также был общественным
деятелем, участником Французского движения Сопротивления, в послевоенные
годы - многочисленных демократических движений и организаций. Явился
основателем и директором журнала “Les Temps Modernes” (1945). Образование
получил в лицеях Ла-Рошели, кончил высшую нормальную школу в Париже,
стажировался во Французском институте в Берлине (1934). Преподавал
философию в различных лицеях Франции (1929-39 и 1941-44); с 1944 целиком
посвятил себя литературной работе. Известность Сартру принесли роман
“Тошнота” (1938) и сборник рассказов “Стена”. Основная философская работа -
“Бытие и ничто”. Но популярность Сартр приобрел в послевоенные годы.
Миропонимание Сартра сформировалось в мире, зашедшем в тупик,
абсурдном, где все традиционные ценности рухнули. Первый акт философа
должен был, следовательно, быть отрицанием, отказом, чтобы выбраться из
этого хаотического мира без порядка, без цели. Отстраниться от мира,
отвергнуть его - это и есть в человеке специфически человеческое: свобода.
Сознание - это именно то, что не увязает “в себе”, это противоположность “в
себе”, дыра в бытии, отсутствие, ничто. Это сознание свободы человека есть
в то же время сознание одиночества человечества и его ответственности:
ничто в “Бытии” не обеспечивает и не гарантирует ценности и возможности
успеха действия. Существование - это именно переживаемый опыт
субъективности и трансцендентности, свободы и ответственности. Воспроизводя
формулу Достоевского “Если бога нет, все позволено”, Сартр добавляет: “Это
отправная точка экзистенциализма”. Этот способ восприятия мира,
подкрепленный у Сартра изучением Кьеркегора, Хейдеггера и Гуссерля, нашел
выражение прежде всего в его психологических этюдах и романах. Он изучает
прежде всего воображение, в котором открывается существенный акт сознания:
суть его в том, чтобы отстраниться от данного мира “в себе” и оказаться в
присутствии того, что отсутствует. “Акт воображения - магический акт: это
колдовство, заставляющее появиться вещь, которая желательна”.
2. Исходным пунктом онтологических размышлений Ж.-П. Сартра (1905-
1980) является убеждение в существовании отличного от человека и
несводимого к его мысли мира вещей, с которым, однако, человек настолько
неразрывно связан, что его следует определить как бытие-в-мире. Что же
касается сознания, то его Сартр определяет как бытие для себя. Сознание
спонтанно, активно, мир вещей инертен. Мир вещей можно определить как бытие-
в-себе. Согласно Сартру, ни одна характеристика для-себя не может быть
характеристикой в-себе. По этой логике, если сознание изменчиво и активно,
то вещи, являющиеся объектами сознания («феноменами»), должны быть инертны
и неподвижны; если сознание внутренне противоречиво, то вещи должны быть
чистой позитивностью, абсолютным тождеством с собою. О мире вещей можно
сказать лишь следующее: бытие есть. Бытие есть в себе. Бытие есть то, что
оно есть. Сказать что-либо о развитии мира, изменяющихся состояниях мы не
можем. Мы улавливаем лишь настоящий, застывший миг.
На вопрос о том, создано ли бытие феноменов и бытие сознания богом,
Сартр дает отрицательный ответ. Гипотеза божественного творения отрицается
им как «предрассудок креационизма», что придает его экзистенциализму
атеистический характер. Сам Сартр, однако, подчеркивает, что его учение
коренным образом отличается от всех известных форм атеизма, причем главное
отличие состоит в том, что для него вопрос о существовании или
несуществовании бога остается открытым. «Экзистенциализм», – говорит Сартр,
– это не такой атеизм, который тратит все свои силы на то, чтобы доказать,
что бога не существует. Наоборот, он заявляет, что если бы бог и
существовал, это ничего не изменило бы». Рассматривая вопрос о возможных
отношениях бога к феноменам (вещам), Сартр исходит из отождествления бытия
феноменов с чистой объективностью. Именно в силу этой противоположности
бог, даже если он существует, не только не может создать феномены, но не в
состоянии иметь представления о них.
Философская концепция Сартра развивается на основе абсолютного
противопоставления и взаимоисключения понятий: “объективность” и
“субъективность”, “необходимость” и “свобода”. Источник этих противоречий
Сартр усматривает не в конкретном содержании сил социального бытия, а во
всеобщих формах этого бытия (вещественные свойства предметов, коллективные
и обобществленные формы бытия и сознания людей, индустриализация,
техническая оснащенность современной жизни и так далее). Свобода индивида
как носителя беспокойной субъективности может быть лишь “разжатием бытия”,
образованием в нем “трещины”, “дыры”, ничто. Индивида современного общества
Сартр понимает как отчужденное существо, возводя это конкретное состояние в
метафизический статус человеческого существования вообще. Всеобщее значение
космического ужаса приобретают у Сартра отчужденные формы человеческого
существования, в которых индивидуальность стандартизирована и отрешена от
исторической самостоятельности, подчинена массовым, коллективным формам
быта, организаций, государства, стихийным экономическим силам, привязана к
ним также и своим рабским сознанием, где место самостоятельного
критического мышления занимают общественно принудительные стандарты и
иллюзии, требования общественного мнения и где даже объективный разум науки
представляется отделенной от человека и враждебной ему силой. Отчужденный
от себя человек, обреченный на неподлинное существование, не в ладу и с
вещами природы - они глухи к нему, давят на него своим вязким и солидно-
неподвижным присутствием, и среди них может себя чувствовать благополучно
устроенным только общество “подонков”, человек же испытывает “тошноту”. В
противовес всяким вообще “объективным” и опосредованным вещами отношениям,
порождающим индивидуальные производительные силы, Сартр утверждает особые,
непосредственные, натуральные и цельные человеческие отношения, от
реализации которых зависит подлинное содержание человечности.
В мифологизирующем утопическом мышлении Сартра все же на первый план
выступает неприятие действительности современного общества и его культуры,
выражающее сильную струю современного социального критицизма. Жить в этом
обществе, согласно Сартру, как живет в нем “довольное собой сознание”,
можно лишь отказавшись от себя, от личной подлинности, от “решений” и
“выбора”, переложив последние на чью-либо анонимную ответственность - на
государство, нацию, расу, семью, других людей. Но и этот отказ -
ответственный акт личности, ибо человек обладает свободой воли.
Человек объявляется Сартром носителем абсолютной свободы. Однако этот
тезис сопровождается столь многими «уточнениями», направленными против
анархии, что итогом рассу
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
