Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
|V. 2-3 |I. + |
|Trifolium pratense |V. 1-2 |III. + |
|Д. в. Arrhenatherion | | |
|Galium mallugo |III. + |– |
|Д. в. Cynosurion | | |
|Trifolium repens |IV. + |– |
|Д. в. Arrhenathertalia | | |
|Taraxacum officinale |V. +-1 |V. +-2 |
|Dactylis glomerata |V. +1 |– |
|Lotus corniculatus |IV. + |– |
|Bromopsis inermis |II. + |– |
|Д. в. Filipendula-Petasition | | |
|Veronica longifolia |– |IV. + |
|Д. в. Molinion | | |
|Cnidium dubium |III. + |V. + |
|Galium boreale |III. + |III. + |
|Д. в. Molinietalia | | |
|Coronaria flos-cuculi |– |V. + |
|Д. в. Molinio- Arrhenatheretea | | |
|Trifolium pratense |V. 1-2 |III. + |
|Festuca pratensis |V. 4 |I. + |
|Poa pratensis |V. 2-3 |I. + |
|Alopecurus pratensis |– |V. 4 |
|Centaurea jacea |V. +-1 |– |
|Stellaria graminea |V. + |– |
|Achillea millefolium |V. +-1 |– |
|Plantago lanceolata |IV. + |– |
|Ranunculus acris |– |IV. + |
|Prunella vulgaris |III. + |– |
|Lathyrus pratensis |II. + |II. + |
|Vicia cracca |I. + |– |
|Окончание таблицы 7 |
|1 |2 |3 |
|Д. в. Magnocaricion | | |
|Poa palustris |– |V. 2-4 |
|Carex vulpina |– |IV. +-1 |
|Д. в. Festuco-Brometea | | |
|Filipendula vulgaris |IV. + |– |
|Plantago media |II. + |– |
|Д. в. Festucetalia volesiacae | | |
|Bromopsis inermis |II. 1 |– |
| Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majoris |
|Lysimachia nummularia |– |V. + |
|Д. в. Agropyro-Runicion crispi | | |
|Potentilla anserina |– |V. + |
|Leontodon autumnalis |II. + |IV. + |
|Ranunculus repens |– |II. + |
|Д. в. Sedo-Scleranthetea | | |
|Potentilla argentea |IV. + |– |
|Д. в. Armerion elongatae | | |
|Galium verum |I. + |– |
|Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscae | |
|Stellaria polustris | |IV. + |
|Прочие виды | | |
|Leucantemum vulgare |V. + |– |
|Rumex thyrsiflorus |III. + |IV. + |
|Agrostis alba |IV. +-1 |– |
|Cerastium holosteoides |III. + |– |
|Viola canina |II. + |– |
|Glechoma hederacea |II. + |– |
|Elitrigia repens |I. + |– |
|Trifolium montanum |I. + |– |
|Lythrum virgatum |– |I. + |
|Tanacetum vulgare |– |I. + |
Примечание. Сноской отмечены диагностические виды, диагноз которых
использован в синтаксонах высших рангов. Классы
постоянства: I–до 20 %, II–21-40, III– 41-60, IV– 61-
80, V–81-100 %. Проективное покрытие в баллах: + – до 1
%, 1– до 5, 2– 6-15, 3– 16-25, 4– 26-50, 5– свыше 50 %.
Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам
развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую
специфику.
4.3.Анализ состава и продуктивности микрогруппировок луговых сообществ
Микрогруппировки – важные, существенные структурные части фитоценоза –
зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.
В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть
микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.
Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой
средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с
преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной.
Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.
Таблица 8
Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества
ассоциации Poo-Festucetum pratensis
|Группа и вид растений |Микрогруппировка с преобладанием |
| |1 |2 |3 |
| |Овсяницы |Клевера |Таволги |
| |луговой |Лугового |обыкновенной |
| |г/м2 |% |г/м2 |% |г/м2 |% |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
| Все растения |471,66|100,0 |302,81|100,0 |547,4 |100,0 |
|Окончание таблицы 8 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|В том числе: | | | | | | |
|Злаки |313.3 |66.4 |101.7 |33.6 |163.6 |29.9 |
|Argostis alba |3.4 |0.7 |3.3 |1.1 |1.6 |0.3 |
|Bromopsis inermis |– |– |16.7 |5.5 |1.8 |0.33 |
|Dactylis glomerata |14 |2.9 |5.7 |1.9 |30 |5.48 |
|Elytrigia repens |10 |2.1 |18.3 |6.0 |10.2 |1.9 |
|Festuca pratensis |213 |45.2 |1 |0.3 |23 |4.2 |
|Poa pratensis |44.3 |9.4 |53.4 |17.6 |90 |16.4 |
|Phleum pratense |28.6 |6.1 |3.3 |1.1 |7 |1.3 |
|Бобовые |2.9 |0.6 |85.45 |28.2 |68.6 |12.5 |
|Lathyrus pratensis |– |– |– |– |3.2 |0.6 |
|Lotus corniculatus |– |– |0.2 |0.1 |0.4 |0.1 |
|Trifolium pratense |2.9 |0.6 |83.55 |27.6 |25 |4.6 |
|Vicia cracca |– |– |1.7 |0.6 |40 |7.3 |
|Разнотравье |113,46|24,1 |75,66 |25,0 |303,1 |55,4 |
|Achillea millefolium |20.2 |4.3 |15.3 |5.1 |20 |3.7 |
|Centaurea jacea |– |– |5.8 |1.9 |4.7 |0.9 |
|Cerastium holosteoides |– |– |33.3 |11.0 |0.2 |0.04 |
|Cnidium dubium |0.06 |0.01 |0.06 |0.02 |1 |0.2 |
|Filipendula vulgaris |– |– |– |– |250 |45.7 |
|Galium boreale |– |– |– |– |1.5 |0.3 |
|Leontodon autumnalis |22.9 |4.9 |3.3 |1.1 |0.5 |0.1 |
|Potentilla anserina |1.4 |0.3 |– |– |– |– |
|Plantago lanceolata |30.9 |6.6 |0.2 |0.07 |0.6 |0.1 |
|Stellaria graminea |4.3 |0.9 |1.7 |0.6 |1.8 |0.3 |
|Taraxacum officinale |31.2 |6.6 |16 |5.3 |21.7 |4.0 |
|Veronica longifolia |1.4 |0.3 |– |– |1.1 |0.2 |
|Lysimachia nunimularia |1.1 |0.2 |– |– |– |– |
|Труха |42 |8.9 |40 |13.2 |12.1 |2.2 |
| Всего видов |16 |100,0 |18 |100,0 |22 |100,0 |
Микрогруппировка Festuca pratensis включала 16 видов цветковых
растений. Из них злаков – 6 видов (37,5 %), разнотравья – 9 видов (56,3 %),
бобовые представлены 1 видом (6,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки
составила 471,66 г/м2.
Микрогруппировка Trifolium pratense включала 18 видов растений. Из них
злаков – 7 видов
| |  скачать работу |
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
