Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
cracca, хотя входят в состав других
микрогруппировок.
Микрогруппировка подмаренника северного характеризовалась отсутствием
1 вида – Potentilla anserina, в других микрогруппировках она присутствует.
В микрогруппировках с преобладанием лисохвоста лугового и подмаренника
северного отсутствуют 6 видов – Festuca pratensis, Centaurea jacea,
Cerastium holosteoides, Ranunculus acris, Rumex thyrsiflorus, Tanacetum
vulgare, зато являются специфичными для второй микрогруппировки.
Во второй и третей микрогруппировках отсутствует 1 вид – Ranunculus
repens, но присутствует в первой микрогруппировке.
Характерным видом для микрогруппировки с преобладанием подмаренника
северного является Glechoma hederacea, присутствие которой не наблюдается в
других микрогруппировках.
1 – с преобладанием Alopecurus pratensis; 2 – с преобладанием Vicia
cracca; 3 – с преобладанием Galium boreale
Рис. 2
Таким образом, выяснили разнообразный видовой состав микрогруппировок,
определили их ценность в хозяйственном отношении, выделили высокоценную
микрогруппировку с преобладанием лисохвоста лугового, так как она
характеризуется присутствием злаковых и их высоким процентным содержанием,
что не наблюдается в других микрогруппировках.
По данным исследований видно, что луговые сообщества отличаются общей
продуктивностью микрогруппировок и продуктивностью отдельных
агроботанических групп. Это связано с тем, что каждый сорт имеет свои
особенности, так или иначе влияющие на продуктивность. Кроме того, на
накопление биомассы существенно влияют погодные условия вегетационного
периода.
Но, несмотря на некоторое различие, оба сообщества являются главными
поставщиками ценного корма, богатого протеином, каротином, минеральными и
другими биологически активными питательными веществами. Они являются
надёжной кормовой базой животноводства.
ВЫВОДЫ
На основе выполненной работы можно сделать следующие выводы:
1. При изучении луговых сообществ поймы р. Сож нами зарегистрировано
44 вида высших сосудистых растений из 36 родов и 16 семейств.
Средневысокая грива включала 31 вид растений из 26 родов и 11
семейств, пониженная плоская равнина – 23 вида из 21 рода и 13
семейств, что говорит о разнообразии видового состава луговых
сообществ.
2. Экологический состав луговых сообществ показал, что по отношению к
влажности и трофности почвы первое луговое сообщество
характеризовалось преобладающими мезотрофными мезофитаи – 15 видов
(48,4%). Это свидетельствует о среднем богатстве почвы и умеренном
увлажнении. Второе сообщество характеризовалось преобладающими
эвтрофными гигромезофитами – 9 видов (39,1%) и мезотрофными
мезофитами – 8 видов (34,8%), что указывает на хорошее плодородие
почвы и умеренное или повышенное увлажнение.
3. Анализ биоморфологического состава показал. Что преобладающими в
луговых сообществах были растения группы гемикриптофиты, остальные
биоморфы малочисленны. По типу корневых систем и характеру
побегообразования первое луговое сообщество характеризовалось
преобладающими длиннокорневищными, короткокорневищными,
корневищными видами, что указывает на хорошую аэтацию и рыхлую
почву. Во втором луговом сообществе отмечалось меньшее процентное
содержание длиннокорневищных, короткокорневищных, корневищных,
преобладающими были стелющиеся растения, что указывает на слабую
аэрацию и уплотнение почвы.
4. Анализ хозяйственно-ботанического состава луговых сообществ
показал, что преобладающей агроботанической группой была группа
разнотравья, которая в своём составе имела как лекарственные, так
сорные и ядовитые растения. Меньшим количеством представлены
злаковые и бобовые, среди них отмечены как высокоценные, так и
малоценные растения. Но по фитоценотической значимости преобладают
злаковые растения, которые являются основной травостоя.
5. Синтаксономический анализ показал принадлежность первого лугового
сообщества к ассоциации Poo-Festucetum pratensis,союзу Festucion
pratensis, порядку Arrhenatheretalia, классу Mlinio-
Arrhenatheretea.
Второе луговое сообщество по классификации Браун-Бланке относится к
ассоциации Poo-palustris-Alopecuretum pratensis, союзу Molinion, порядку
Molinietalia, классу Molinio-Arrhenatheretea.
Таким образом, синтаксологический анализ луговых сообществ даёт нам
развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экономическую
специфику.
6. Анализ микрогруппировок луговых сообществ показал разницу их
продуктивности по общей массе и массе отдельных агроботанических
групп, по количеству видов растений. Это определяет их специфику в
горизонтальной структуре травостоя. Наиболее высокоценными в
хозяйственном отношении оказались микрогруппировки с преобладанием
овсяницы луговой и лисохвоста лугового.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеенко Л. Н. Взаимосвязь структуры травостоя, фитоклиматических
процессов в травостое луговых трав //Бюлл. МОИП, 1965, - № 6. – с.
92-97.
2. Алексеенко Л. Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя
травянистых фитоценозов // Бот. Журнал, 1964. - № 4 – С. 65-73
3. Бусько С. Р., Сцепановiч I.M. Вынiki даследванняу лугавой
раслiннасцi Беларусi // Весцi АН БССР. Сер. бiял. Навук, 1991. - №
3. – С. 44-43.
4. Бусько С.Р., Вынаев Г. В., Сцепанович И. М. Секция луговая и
болотная растительность //Проблемы ботаники. Материалы VII
делегатского съезда Белорусского Республиканского ботанического
общества. Часть 1. – Минск, 1993. – С. 202-204.
5. Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Кормовые характеристики луговой флоры
Белоруссии//Ботаника: Исследования. Вып. 26. – Мн.: Наука и
техника, 1984. – С. 24-29.
6. Вайначий И. В. О методике изучения семейной продуктивности
растений.//Ботанический журнал, 1974. Т. 59, №6. – С. 826-831.
7. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура луговых экосистем.
Методическое пособие для студентов биологических специальностей.
Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 40 с.
8. Дайнеко Н. М. Динамика плотности растений в луговых
агроценозах.//Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1986. – № 4. – С. 10-
14.
9. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура и динамика луговых
агроэкосистем. Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 150 с.
10. Дымина Г. Д. Динамика луговых микрогруппировок и сообществ
Приморья. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её
динамика. – Владимир. 1968. – С. 63-114.
11. Дымина Г. Д. формирование микрогруппировок при зарастании высохших
озёр. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её динамика. –
1969, – С. 116-129.
12. Козловская Н. В. К флористическому районированию
Белоруссии.//Ботанический журнал, 1974, т. 59, № 6. – С. 795-804.
13. Марков М. В. Агрофитоценоз, его специфика и структура. Издательство
казанского университета, 1978. – 148 с.
14. Майенер А. Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. – М.:
Высшая школа, 1981. – 96 с.
15. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych
Polski. 1981.–298 s.
16. Мозаичность растительных сообществ и её динамика.// Техн. редактор
А. Н. Макеева, Владимир. – 1970. – 399 с.
17. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской
части СССР: Справочник. – Л. Колос, 1981. – 336 с.
18. Миркин Б. М., Сапегин Л. М. Опыт использования синтаксономии
растительности ПНР для классификации растительности лугов
Белорусского Полесья.// Бюлл. МОИП, отд. Биолог., 1985. – т. 90. –
№ 5. – С. 71-87.
19. Определитель растений Белоруссии. – М.: «Вышейшая школа», 1967. –
871 с.
20. Парфёнов В. И. Проблемы использования и охраны растительного мира
Белоруссии. – М.: «Наука и техника», 1978. – 104 с.
21. Пойменные луга СССР.//Под редакцией академика Н. Г. Андреева и
кандидата с.-х. Наук А. П. Мовсисянца, Москва, «Колос», 1973. – 385
c.
22. Почвы белорусской ССР.//Под редакцией гл. кор. АН БССР Т. Н.
Кулаковской, академика АН БССР П. П. Рогового и кандидата с.-х. Н.
И. Смеяна. – М.: Урожай, 1974 –328 с.
23. Продуктивность луговых сообществ.// Редактор изд-ва О. А.
Петровичева. – Л.: «Наука», 1991. – 287 с.
24. Работнов Т. А. К методике экспериментального изучения луговых
растений.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., № 2, 1971. – С. 111-113.
25. Работнов Т. А. Мозаичность луговых фитоценозов.// Бюлл. МОИП, отд.
Биол., 1972.
| |  скачать работу |
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
