Современные теории о государстве
акже
входят в элиту.
ВЫВОДЫ
Особенность современной государственно-политической мысли отмечена
разнообразием теорий и концепций государства, что обусловлено
историческими особенностями развития тех или иных стран;
разнообразием методологических подходов в решении сущности,
социального предназначения государства; существованием стран с
различными уровнями развития и другими факторами.
В отличие от концепций происхождения государства до второй
половины ХIХ века, которые рассматривали государство как способ
классового господства одних классов, социальных групп, страт над
общей массой людей, современные подходы к пониманию государства в
условиях формирования цивилизованного общества, нового государственно-
политического мышления на основах деидеологизации международных
отношений, приоритета общечеловеческих ценностей, в большинстве
своем видят в государстве механизм обеспечения целостности общества,
решение общих проблем социального компромисса.
Современные концепции происхождения, развития, функционирования и
существования государства, бес сомнения, были созданы или трансформированы
на основании концепций уже существовавших, либо в уже существующие
концепции был привнесен абсолютно новый смысл. Так теория правового
государства зародилась еще в колыбели всех наук Древней Греции и вопросы
правового государства волновали умы ученых на протяжении всего
существования и развития общественных наук, но в ХХ век в эту теория был
заложен кардинально новый смысл, по сравнению с учением о правовом
государстве предыдущих поколений, хотя тут необходимо отметить, что это
новое трактование было сделано на основании всех предыдущих подходов к
пониманию правового государства, это не отрицание, а новое основание,
которое в сжатом виде содержит в-себе элементы старого. Зарождаются также
кардинально новые подходы в понимании государства, такие как концепция Л.И.
Петражицкого. Что обусловлено расширение и усложнение развития
общественного сознания.
Человек в своем стремлении познать мир открывает все новые и новые
способы его объяснения. Хотя суть данного явления не в множестве
результатов, а в тотальности всех этих взглядов на мир, и многогранность
нашего мира можно описать только многогранностью теорий, которые несомненно
будут едины или тотальны по своей природе, которой является тотальность
всего существующего.
СНОСКИ
Платон. Сочинения. М.: Наука, 1994. Т. 3. — С.25
Платон. Сочинения. М.: Наука, 1994. Т. 3. — С.68
Аристотель. Соч. в 4 т. — М.,1984. — Т 4. — С.12
Цицерон. Диалоги. — М., 1966. — С.104
Гончаров Д. В., Гоптарева. И. Б. Введение в политическую науку. —
М. — Юрист. — 1996. — С. 184
Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М.,
1993. — С.312
Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно—гражданском праве. — М.,
1994. — Т.1. — С. 184
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. — С.284
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С. 36
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С. 268
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С. 39
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С. 58
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С.61
Краснов Б. И. Теория власти и властных отношений //
Социально—политический журнал. 1994. — №3—6 С. 80.
Ильин В. В. Власть // Вестник МГУ. — Сер. 12. —
Социально—политические исследования. — 1992. — №3. — С. 12.
Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. // Свободная
мысль. – 1993. — №8.
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С.31
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С. 539
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— С. 68
Подорога. В. А. Власть и Познание. Власть. Очерки Современной
Философии Запада. М.:Наука., 1989. — С.105
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С. 657
Панарин А. С. Политические системы современности. — Политология. —
М. — 1997. — С. 97
Панарин А. С. Политические системы современности. — Политология. —
М. — 1997. — С. 108
Подорога. В. А. Власть и Познание. Власть. Очерки Современной
Философии Запада. М.:Наука., 1989. — С.207
Панарин А. С. Политические системы современности. — Политология. —
М. — 1997. — С. 185
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С. 703
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С.705
Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. // Свободная
мысль. – 1993. — №8.
Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. // Свободная
мысль. – 1993. — №8.
История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца.
— М.: Издательство Норма, 2000. — С. 709
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. Учебник. — М.,
1997. — 563с
2. Аристотель. Соч. в 4 т. — М.,1984. — Т 4. — 423 с.
3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. — 254 с.
4. Байтин М. И. Государство и политическая власть. — Саратов,
1972. — 328 с.
5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.
— 1995.— 374 с.
6. Гегель Г.В. Сочинения. — М., Л., 1934. — Т.7. — С.24.
7. Гончаров Д. В., Гоптарева. И. Б. Введение в политическую науку.
— М. — Юрист. — 1996. — С.42—44.
8. Загальна теорія держави і права. Навчальний посібник / А.М.
Колодій, В.В. Копейчиков, С.Л. Лисенков та інш. — К.: 1999. —
К.: Юрінком Інтф. — 2000. — 320 с.
9. История политических и правовых учений. Под ред. В.С.
Нернесянца. — М.: Издательство Норма, 2000. — 736 с.
10. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно—гражданском праве. —
М., 1994. — Т.1. — 853 с.
11. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М.,
1993. — 325 с.
12. Локк Дж. Два трактата о правлении. — Соч. в 3 т. — М.,
1988. — Т.З. — 319 с.
13. Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— 761 с.
14. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. —
684 с.
15. Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998.
С.382. — 214 с.
16. Оруэлл Цж. "1984" и эссе разных лет. М.: Прогресе, 1989.
17. Панарин А. С. Политические системы современности. — Политология.
— М. — 1997. — 248 с..
18. Платон. Сочинения. М.: Наука, 1994. Т. 3. — 347 с.
19. Подорога. В. А. Власть и Познание. Власть. Очерки Современной
Философии Запада. М.:Наука., 1989. — 381 с.
20. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под
ред. Г. В. Полуниной. — М.: Акалис, — 1996. — 428 с.
21. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. — М.,
1995. — С.85
22. Соловьев В. С. Соч. в 2 т. — М, 1990. — Т. 1. — 284 с.
23. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. Пол ред. А.Ю.
Согомонова. М., 1992. — 468 с.
24. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред.
М.Н.Марченко. — М.: Зерцало, 1997, с. 487
25. Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. — Изд. МГУ. —
1993. — 248 с.
26. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. — М.
—1997. — 284 с.
27. Цицерон. Диалоги. — М., 1966. — 348 c.
28. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. // Свободная
мысль. – 1993. — №8.
29. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX в. // Вопросы
философии. 1992. № 2. С. 3—25.
30. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм
социального общения. Полис: Политические исследования 1996 г. —
№3. — С. 119—120.
31. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политическпй и
государственной власти в условиях формирования гражданского
общества // Государство и право.—1994.—№7.— С.59.
32. Ильин В. В. Власть // Вестник МГУ. — Сер. 12. —
Социально—политические исследован
| |  скачать работу |
Современные теории о государстве |
