Теория политических решений
Другие рефераты
В науке общепринято считать, и что подтверждается самой политической
практикой, принятие и исполнение политических решений является важным
элементом политического процесса, с помощью которого обеспечивается
взаимодействие управляемых и управляющих.
Как показал опыт, командно-административный порядок принятия и
исполнения политических решений имел отрицательное воздействие на
общество, последствия которого более чем очевидны. Одной из примет
принятия политических решений в тоталитарной системе стала практически
полная безответственность лиц их принимавших, что во многом повлияло на
степень эффективности данных решений.
В условиях реформирования белорусского общества и государства,
разделения властей как по вертикали, так и по горизонтали, становится
актуальной демократизация процедур подготовки и принятия политического
решения, анализ их на конфликтогенность, возможность их корректировки.
Цель данной курсовой работы состоит в попытке разобраться в сложном
процессе подготовки, принятия, реализации политических решений, а также
рассмотреть многочисленные условия и факторы, влияющие на этот процесс,
влияние самих решений на жизнь общества.
Задачами курсовой работы являются:
. общая характеристика процесса принятия политического решения и
рассмотрение условий в которых он может протекать
. анализ основных этапов подготовки, принятия и реализации политических
решений;
. рассмотрение типов политических решений
Объектом изучения данной курсовой работы является политическое
решение, как составная часть политического процесса.
Проблемы, касающиеся политических решений, активно изучаются
исследователями-политологами, социологами, экономистами и др. Здесь
можно привести труды таких авторов, как Атаманчук Г.В., Гаджиев К.С.,
Демидов А.И., Мельник В.А., Шаран П., Соловьёв А.И. Важное значение
имеют работы по теории прогонзирования и принятия управленческих
решений В.Н. Цигичко, С.А. Саркисьяна, а также многочисленные учебные
пособия и политологические словари исправочники под редакцией
Тадевасяна Э.В., Миголатьева, В.П. Пугачёва и других. Из зарубежных
авторов следует выделить Г. Шиллера.
Сущность Политического Решения
Принятие и исполнение политических решений образуют внутреннюю
сторону механизма воспроизведения политической системы. Они вызываются
необходимостью реализовать существующие в обществе политико-
управленческие задачи. Выбор центров принятия этих решений, а также
указываемые в них цели и средства, пути и этапы соотнесения требований
конкретной политической задачи с условиями ее выполнения диктуются
интересами и волей экономически и политически господствующих сил.
Любое политическое решение принимается людьми для разрешения
конкретной политической ситуации. Если исходить из того, что
политическая деятельность есть последовательная, внутренне связанная
цепь политических событий и явлений, а также совокупность поступков
различных субъектов политики, то в качестве исходного момента,
«пускового механизма» всех событий и поступков выступает именно
политическое решение. Короче говоря, политическая деятельность любого
уровня и любого масштаба начинается с принятия политического решения. И
оттого, насколько продуманным и точным является политическое решение,
зависит успех или неудача того или иного политического деятеля,
репутация политических институтов и организаций.
Политическое решение — это осуществляемый в коллективной или
индивидуальной форме процесс определения задач политического действия,
выбор определенной программы, обозначающей цель, этапы, способы и
практические шаги их достижения.
Политическое решение является центральным элементом управления,
поскольку определяет цели и механизмы (средства) ее реализации. Любое
политическое решение принимается политическими субъектами для
разрешения конкретной политической ситуации.
Политическое решение — это всегда сложный диалектический процесс,
начинающийся с появления политической проблемы и заканчивающийся с ее
разрешением, снятием.
Политическое решение — это и способ реализации интересов участников
политических событий. Политический процесс есть взаимодействие
определенных политических позиций, носителей соответствующих взглядов,
исполнителей тех или иных политических ролей. Их реализация возможна
посредством проведения тех или иных политических мер, действий на
основе политических решений.
В силу разносторонности социальных процессов, в которых
осуществляется целеполагание, в науке практически никогда не ставился
вопрос о выработке универсального, «полного» и единого алгоритма
принятия решений. Такой подход обусловлен и неоднозначной
интерпретацией данного явления, которое понимают то как определенную
технологическую цепочку действий, связанную с получением особого
интеллектуального и организационного «продукта»; то как способ
реализации интересов конкретных субъектов; то как метод урегулирования
конфликтов, предполагающий коррекцию стратегии и тактики
целедостижения, и т.д. В целом сегодня все эти разноречивые трактовки
можно свести к двум основным подходам к его содержательному описанию и
соответствующему конструированию политических технологий: нормативному
и поведенческому.
Авторы, придерживающиеся нормативного подхода, рассматривают
принятие решений как совокупность рационально обусловленных действий и
процедур, последовательное применение которых способствует выдвижению
оптимальных целей и средств их реализации (Р. Абель-сон, А. Леви и
др.). Такая исследовательская установка, тесно связанная с основными
постулатами теории «рационального выбора», исходит из понимания
человека как рационального существа, самодостаточного для выработки
устраивающих его оптимальных и в конечном счете эффективных решений. С
процессуальной точки зрения таким образом понимаемое принятие решений
представляет собой совокупность действий, жестко связывающих оценку
проблемы, выбор решения и планируемый позитивный результат. Важнейшими
же методами обеспечения такого процесса являются разнообразные
математические модели и исследование операций (Б. Ланге, В. Садовский).
Поведенческий подход к трактовке принятия решений (Г. Саймон)
основывается на том, что реальные, стоящие перед человеком цели слишком
сложны, чтобы их можно было описать с помощью не только количественных,
но и качественных методов. Более того, возможных для решения задач
альтернатив существует значительно больше тех, которые доступны для
рассмотрения человеком, а уж способы реализации так или иначе
сформированных целей в еще большей сте- пени сокрыты от человека. В
силу этого принятие решений представляет собой уникальный способ
взаимодействия конкретных субъектов, формирующих целевую программу
своих действий в каждый paз заново складывающихся условиях. Поэтому,
как полагают Л. Планкетт и Г. Хейл, принятие решений — это ситуационный
процесс, в котором цели, методы и прочие его компоненты постоянно
варьируются в зависимости от изменения всего комплекса условий
существования конкретной проблемы.
На практике, как правило, используется комплексный подход,
сочетающий в себе преимущества обеих моделей, предполагающий
использование не только методик качественного описания ситуации, но и
средств количественного анализа. Однако и в этом случае сочетание
элементов нормативного и поведенческого подходов настолько своеобразно
в каждом конкретном случае, что по сути дела опять таки исключает
возможности универсализации и алгоритмизации процесса принятия решений
в целом.
Одной из задач политических решений является разрешение конфликтных
политических ситуаций. Как эффективное средство разрешения политических
конфликтов политическое решение зачастую предотвращает развитие
конфликта в острую, непримиримую или, еще хуже, вооруженную стадию.
Политическое решение представляет собой осознанный выбор субъектом
деятельности варианта действий из многих возможных. При этом принятие
политического решения обусловлено диалектикой таких понятий, как
свобода и ответственность. Чем выше статус субъекта, принимающего
решение, в иерархии участников политических событий, тем выше степень
его свободы в выборе вариантов действий. Вместе с тем это означает и
более высокий уровень его социальной ответственности за избранный им
вариант.
Политическое решение — это и акт волевого усилия того, кто принимает
решение. Добиваться поставленной цели в политике -это значит встретить
возможное противодействие других участников политических событий,
следовательно, предусмотреть проявление значительных волевых усилий по
реализации. Политическое решение предполагает также возможность
применения санкций в отношении тех субъектов (индивидов, групп,
организаций), которые не признают обязательств, налагаемых н
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
