Типология образа слуги в русской литературе XIX века на материале произведений А.С.Пушкина, Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова
«тени рабского унижения» предстает
перед нами Савельич. Большое внутреннее благородство, душевное богатство
его натуры полностью раскрываются в совершенно бескорыстной и глубоко
человеческой привязанности бедного, одинокого старика к своему питомцу.
Образом Савельича А.С.Пушкин наглядно и убедительно опровергал тех
современных ему дворян-крепостников, которые заявляли, что крепостные не
способны ни на какие благородные чувства и поступки, оправдывая этим своё
«право» обращаться с ними, как с рабочим скотом. Образ Савельича, задолго
до тургеневских «Записок охотника», ярко демонстрирует глубокую
несправедливость “бесчеловечность” такого права.
Образ Савельича, преданного своим господам, был так же необходим для
реалистического изображения исторической действительности того времени, как
и образы революционно настроенных крестьян. А.С. Пушкин показал крепостных
крестьян такими, какими они были в действительности, в их разносторонних
отношениях к помещику.
Созданный А.С.Пушкиным образ Савельича воплощает высокую оценку
поэтом нравственных качеств «доброго нашего народа», которые всячески
опорочивались дворянством. А.С.Пушкин раскрыл глубокую истину: всё лучшее,
что есть в Гриневе, создано преимущественно Савельичем.
Впервые в русской литературе был так обстоятельно показан в
конкретном жизненно-правдивом образе крепостной крестьянин, заслуживающий
не только сочувствия, но и глубокого уважения. Характер воспитания сына,
Петра Андреевича, сказывается благотворное влияние матери и старого
крепостного “дядьки” Савельича. Помещичье «дитё» нарочито напускает на себя
«взрослую» грубость, дабы вырваться из-под опёки “дядьки”, доказать, что он
уже «не ребенок». В то же время ему «жаль бедного старика», он испытывает
угрызения совести и «безмолвное раскаяние» - чувства, совершенно чуждые
Митрофану; через некоторое время Гринёв прямо просит прощения у Савельича и
мирится с ним. Присущая Гринёву доброта сказалась и в щедром подарке
неизвестному «мужичку», который спас его и Савельича во время бурана, и в
острой жалости к зверски изувеченному башкирцу, и в том, как рискуя всем,
он бросился на выручку захваченному пугачёвцами Савельичу.
Ф.М. Достоевский после первого прочтения «Капитанской дочки» понял
замысел А.С. Пушкина. Он писал поэту: «Савельич – чудо! Лицо самое
трагическое, то есть которого больше всего жаль…»[3] От чего же Савельича
жаль? Он ведь честно прошел через все испытания, выпавшие на его и Гринёва
долю; никаких несчастий и происшествий, которые бы изменили его судьбу, с
ним не произошло, он был и остался верным слугой молодого барина. Но В.
Одоевский прав - А.С. Пушкин написал Савельича так, что его действительно
жаль и нам, нынешним читателям. Надо только понять, почему мы жалеем
Савельича, что таится за этой жалостью.
Крепостной, дворовый человек, Савельич исполнен чувства достоинства,
он умён, смышлён, ему присуще чувство ответственности за порученное дело. А
доверено ему многое - он фактически занимается воспитанием мальчика. Он
научил его грамоте. Насильственно лишённый семьи, Савельич испытывал к
мальчику и юноше поистине отцовскую любовь, проявлял не холопскую, но
искреннюю, сердечную заботу к Петру Гринёву.
Но чем больше мы узнаем в Савельиче подлинно русский, народный
характер, тем полнее постигаем странную правду о его смирении, тайну этой
проповедуемой добродетели народа.
Подробнее знакомство с Савельичем начинается после отъезда Петра
Гринёва из родительского дома. И всякий раз Пушкин создает ситуации, в
которых Гринёв совершает поступки, оплошности, а Савельич его выручает,
помогает, спасает. Но он не слышит слов благодарности. На другой же день
после отъезда из дому Гринёв напился пьяным, проиграл Зурину сто рублей,
«отужинал у Аринушки». Савельич «ахнул», увидя пьяного барина, Гринёв же
обозвал его «хрычом» и приказал уложить себя спать. Наутро, проявляя
господскую власть, Гринёв велит уплатить проигранные деньги, сказав
Савельичу, что он его господин. Такова мораль, оправдывающая поведение
Гринёва.
Когда Савельич узнает о дуэли Гринёва с Швабриным, он мчится к месту
дуэли с намерением защитить своего барина, Гринёв не только не поблагодарил
старика, но еще и обвинил его в доносе родителям. Если бы не вмешательство
Савельича в момент суда и присяги, Гринёв был бы повешен. Савельич совершил
подвиг. Он готов был занять место Гринёва под виселицей. Барин остался глух
к самоотверженному поступку старика. Бессознательно усвоенное право
крепостника распоряжаться чужой жизнью делало его равнодушным, а Савельич
покорно принимает это равнодушие к себе своего барина. Становится не только
жалко старика, но и страшно за него.
С наибольшей полнотой характер Савельича и природа его смиренности
раскрываются в эпизодах, связанных с дуэлью. Гринёв-отец, узнав о дуэли
сына, пишет Савельичу грозное и оскорбительное письмо. Гринёв-сын обвиняет
старика в доносе. Особенность созданной А.С. Пушкиным ситуации состоит в
том, что Савельича обвиняют и оскорбляют ни за что!
На дуэль вызывает дворянина Гринёва другой дворянин – Швабрин. Он же
тайно и подло доносит родителям своего соперника, а отвечает за всё
безответный, ни в чем не виноватый Савельич.
Узнав правду, Пётр Гринёв не считает нужным написать отцу и защитить
верного ему человека. Письмо пишет сам Савельич. Письмо это – замечательный
образец пушкинского проникновения в психологию, обнаруживающую глубинные
чувства человека.
«Государь Андрей Петрович, отец наш милостивый! Милостивое писание
ваше я получил, в котором изволишь гневаться на меня, раба вашего, что-де
стыдно мне исполнять господских приказаний; а я не старый пёс, а верный ваш
слуга, господских приказаний слушаюсь и усердно вам всегда служил и дожил
до седых волос… А изволите вы писать, что сошлёте меня свиней пасти, и на
то ваша боярская воля. За сим кланяюсь рабски. Верный холоп Ваш Архип
Савельев.» (стр. 116).
Письмо дышит смирением и покорностью «верного холопа», и в то же
время оно глубоко печально: оскорблённый человек проявляет искреннюю заботу
о матери Петра Гринева, которая «с испуга слегла»; он успокаивает и утешает
барыню, сообщая о здоровье её сына после ранения, обещает «за её здоровье
Бога молить». Но письмо потрясает драматизмом подавления в себе гордости и
достоинства, естественного и оправданного возмущения несправедливыми,
грубыми оскорблениями и угрозами.
За готовностью принять барское наказание («свиней пасти»)
чувствуется затаённая обида оскорблённого человека. Образ Савельича
открывал великую истину: смирение - не добродетель, но навязанная властью
мораль, которая превращает человека в раба.
Таким мы узнаем Савельича до начала «пугачёвщины». Мы не можем не
жалеть его, не сочувствовать его горькой судьбе. Но наша жалость обретает
иной смысл, когда Савельич, как и его барин, попадает в «метель» стихийного
русского бунта. Братья Савельича по судьбе воспрянули духом, преступили
закон, который обездоливал их, бросили вызов господам и власти. Савельич
видит восстание, узнает самого Пугачёва, но он глух к провозглашенной
мятежниками вольности, он слеп к событиям и судит о них с позиций своих
хозяев. Оттого Пугачёв для него – «злодей» и «разбойник».
А.С.Пушкин создает пронзительную по своему эмоциональному
воздействию трагикомическую сцену: Савельич подает «реестр барскому добру,
раскраденному злодеями…». Пугачёв и Савельич сведены в одной ситуации, и
поведение их в создавшихся обстоятельствах обнаруживает пропасть между
двумя народными характерами. Сцена начинается с того, что Пугачёв, выйдя на
крыльцо, приветствует собравшийся народ, мечет пригоршнями деньги в толпу,
напутствует отпущенного Гринёва: «Ступай сей же час в Оренбург и объяви от
меня губернатору и всем генералам, чтоб ожидали меня к себе через неделю.
Присоветуй им встретить меня с детской любовью и послушанием; не то не
избежать им лютой казни.» (стр. 139).
В этот момент Савельич и вышел из толпы, чтобы передать Пугачёву
свой реестр. Холоп Савельич знает грамоту. Мятежник и вождь восстания
неграмотен. «Это что?» - спросил важно Пугачёв. – «Прочитай, так изволишь
увидеть», - отвечал Савельич. Пугачёв принял бумагу и долго рассматривал с
видом значительным. «Что ты так мудрёно пишешь?» - сказал он наконец –
«Наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. Где мой обер-секретарь?»
(стр 139).
Комизм поведения Пугачёва и детскость его игры не унижают мятежника,
но по-доброму высвечивают его личность, весело и светло раскрывают его
духовный мир.
Но и Савельич, благодаря созданной А.С.Пушкиным ситуации, не унижает
себя холопской просьбой вернуть украденные барские халаты, полотняные
голландские рубашки с манжетами, погребец с чайной посудой.
Масштабы интересов Пугачёва и Савельича несоизмеримы. Но, защищая
разграбленное добро, Савельич по-своему прав. И, главное, нас не может
оставить равнодушным смелость и самоотверженность старика. Дерзко и
бесстрашно обращается он к са
| |  скачать работу |
Типология образа слуги в русской литературе XIX века на материале произведений А.С.Пушкина, Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова |
