Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Типология образа слуги в русской литературе XIX века на материале произведений А.С.Пушкина, Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова



 Другие рефераты
Тема чести в произведениях русских писателей 19 века Тематическое многообразие лирики М. Ю. Лермонтова Типы и функции обращений в лирике А. Блока Типы словарей

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО

                          СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ



                    Узбекский Государственный Университет
                               мировых языков



                                  ВЫПУСКНАЯ


                           КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



      Типология образа слугИ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ xix ВЕКА НА МАТЕРИАЛЕ
           ПРОИЗВЕДЕНИЙ а.с.пУШКИНА, н.В. ГОГОЛЯ, И.А. ГОНЧАРОВА.



Научный руководитель:  Исполнитель:
доцент кафедры истории русской литературы    студентка ГР РФ-42
Татьяна Андреевна Варфоломеева    Алеся Александровна Хоменко



                                Ташкент-2002г


                  Факультет славянской (русской) филологии



                                   УзГУМЯ



                   Кафедра русской и зарубежной литературы



                                  ВЫПУСКНАЯ


                           КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



           Специальность – Б-020300 славянская (русская) филология



      Типология образа слугИ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ xix ВЕКА НА МАТЕРИАЛЕ
           ПРОИЗВЕДЕНИЙ а.с.пУШКИНА, н.В. ГОГОЛЯ, И.А. ГОНЧАРОВА.



Научный руководитель:  Исполнитель:
доцент кафедры истории русской литературы    студентка ГР РФ-42
Татьяна Андреевна Варфоломеева    Алеся Александровна Хоменко



                                Ташкент-2002г



                                 Оглавление



|        |Введение……………………………………………..                          |4        |
|        |Глава I                                              |         |
|        |«Образ слуги в творчестве Александра Сергеевича      |13       |
|        |Пушкина по произведениям «Капитанская дочка» и       |         |
|        |«Дубровский………….                                     |         |
|        |Глава II                                             |         |
|        |Эволюция характера слуги в творчестве                |23       |
|        |И.А.Гончарова…………………………………………..                      |         |
|        |Заключение…………………………………………                           |39       |
|        |Библиография………………………………………                          |46       |



                                  ВВЕДЕНИЕ
       Основным предметом изображения в художественной литературе  является
человеческая жизнь, а также все явления  действительности,  воспринятые  под
углом зрения человеческой жизни. Тем самым мы  от  общего  понятия  человека
как предмета изображения  переходим  к  более  конкретному  и  историческому
понятию характера. Характер – это определенный тип  общественного  поведения
человека. Это  личность,  характеризующаяся  присущими  именно  ей  мыслями,
переживаниями и поступками. Это  человек  в  его  конкретном,  историческом,
неповторимом  проявлении,   обусловленном   именно   данными   историческими
условиями. Анализируя характеры, мы  и  получаем  возможность  исторического
подхода к искусству и в частности к художественной  литературе,  потому  что
характер  есть  историческое  явление  с  только  ему  присущими  чертами  и
свойствами.  Тем  самым  характер  в  реалистическом  искусстве   становится
типическим, типом.  Закон  типизации  точно  также  является  общим  законом
развития реалистического искусства и  опять-таки  функциональным,  поскольку
типическое проявляется всегда как историческое, как обобщение именно  данных
исторических закономерностей.
       Учение о типическом – одно из основных положений  материалистической
эстетики. Типическое это то, в чем выразились закономерные,  основные  черты
общественных отношений.
       Было  бы  неверно  полностью  и  безоговорочно   делить   характеры,
созданные писателем на типические и нетипические.
       Типичность как тенденция  присуща  всякому  характеру,  создаваемому
писателем-реалистом; во  всяком  характере  имеются  элементы  обобщенности,
всякий характер, так сказать, находится на дороге к типу.
       В «Капитанской дочке», например, рассматривая роман  как  целое,  мы
найдем характеры весьма различные по своему  типическому  значению.  Типичен
Гринёв, Савельич, но неубедительна  Екатерина  II.  Точно  так  же  в  самом
Гринёве ярко и правдиво  показан  ряд  положительных  свойств  человеческого
характера применительно к данной исторической обстановке и  данному  классу,
но ряд черт его характера как помещика не показан.
       Типичен Пугачев, но и в нём не всё с достаточной  полнотою  отражает
размах тогдашнего крестьянского движения.
       Следует также оговорить и  то,  что  вопрос  о  типическом  решается
различным образом в процессе развития  истории  литературы.  Так,  например,
понятно, что пути обобщенного  отражения  действительности  в  произведениях
романтиков во многом отличны от типизации действительности реалистами.
       Актуальность темы исследования. Богатый писательский  опыт  во  всём
его  многообразии  и  в  форме  изображения  образов  слуг  в   классической
литературе ещё слабо осмыслен, далеко  не  обобщён  и  не  систематизирован.
Литературоведение   ещё   осваивает   сравнительный   типологический   метод
исследования, хотя потребность в нём очевидна. Она диктуется  необходимостью
систематического изучения внутренних соотношений различных типов  и  образов
в ней.
       В литературоведении не всегда учитывается сложность  реалистического
типа – персонажа. Обычно тщательному разбору  подвергаются  особенности  его
мировоззрения. Однако, не менее важно  рассматривать  нравственные  черты  и
переживания героя. Только тогда возникает целостный человек  во  всей  своей
сложности и противоречивости.
       Если писатель-реалист изображает людей бедной душевной жизни,  то  и
воссоздание внутреннего мира такого персонажа не может быть  многосторонним.
Но в этом повинен не метод,  а  характер  изображаемого  объекта.  Например,
характеру     Чичикова     свойственны     изворотливость,     хамелеонство,
приспособляемость  к  любой  обстановке.  Н.В.  Гоголь   многосторонне   его
изображает. Но психологическая  характеристика  других  персонажей  «Мертвых
душ» однолинейна; иной она и не могла быть: ведь это - «мёртвые души».
       В большинстве случаев литературный тип представляет собой  обобщение
черт многих людей, представленных образом одного человека.
       Цели и задачи исследования. Цель  нашей  работы  на  основе  анализа
произведений “Обломов”,  “Мёртвые  души”,  “Ревизор”,  “Капитанская  дочка”,
“Дубровский” - решить некоторые  проблемы  художественного  мастерства  А.С.
Пушкина, Н.В. Гоголя и И.А. Гончарова.
       Эти литературные герои страдают как и обычные люди,  что  ещё  более
усиливает их «общность» с большинством людей прошлого.
       Вспомним об Обломове. Он всё лежал на кровати и составлял  планы.  С
тех пор прошло много времени, а всё же Обломовы остались,  так  как  Обломов
был не только помещик, но и интеллигент. Обломовщина  –  явление  не  только
русской жизни: в различных формах она встречается в историческом развитии  и
других  наций,  например,  в  среде   французских   рантье,   что   отмечено
Мопассаном, Пьером Ампом.
       Всякого лгуна  мы  называем  Хлестаковым,  подхалима  –  Молчалиным,
лицемера – Тартюфом, ревнивца – Отелло, лентяя – Обломовым и т.д.  Типы  эти
возникли  на  разной  социально-исторической  почве,  но  качества   в   них
воплощаемые – это качества общечеловеческого развития.
       В реализме человек всегда выступает как  представитель  определенной
общественно-патриотической среды.
       В некоторых  образах  обобщены  существенные  конкретно-исторические
проявления истинно человеческой сущности, не имеющие такого  исключительного
значения.
       Интересны типы и с иной точки зрения. В одних  воссоздано  уходящее,
отживающее – гоголевские «мёртвые души», типы сходящей с исторической  сцены
русской буржуазии в ряде романов и пьес М. Горького. В  других  -  выступает
новое, лишь входящее в жизнь, но характеризующее прогрессивные тенденции  её
развития (Чацкий А.С. Грибоедова, пушкинская  Татьяна,  многие  тургеневские
девушки,  Ольга  Ильинская   у   И.А.   Гончарова,   тургеневский   Базаров,
некрасовские    «заступники    народные»,    положительные    герои     Н.Г.
Чернышевского).
       Многообразие черт характера не изображается  подлинными  художниками
как случайное сочетание человеческих  черт  и  свойств.  Характеры  являются
определенными индивидуальностями. Такой  индивидуальностью  каждый  характер
предстает благодаря тому, что писатели раскрывают в  нем  ведущее  качество,
сообщаемое всем его чертам, живое единство.  Изображение  ведущего  качества
характера  имеет  в  литературных  произведениях  особое  значение.   Именно
благодаря ему постигается общественный смысл образов действующих лиц.
       Структура и основное содержание работы. Работа состоит из  введения,
двух глав, заключения и  библиографии,  которая  включает  32  наименования.
Объём работы 47 страниц.
       В произведениях “Обломов”, “Мёртвые души”,  “Ревизор”,  “Капитанская
дочка”,     “Дубровский”     прослеживается     изображение     исторической
действительности России.
       В  первой  главе  &ldqu
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Источники мусульманского права
П. А. Столыпин – выдающийся реформатор
Бұрындық хан
Химия платины и ее соединений


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ