Уголовная ответственность
Другие рефераты
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной,
обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого
бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе,
как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную
сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние
государственных установлений.
Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В
сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми
является специфическая обязанность строго определенного поведения
(состояния) взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые веления
органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными
в данном обществе.
Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции
побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от
индивида поведения. Иными словами, уголовная ответственность исполняет
роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с
возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает
центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.
Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что
закрепленное в соответствующей уголовно-правовой норме (системе норм)
общеобязательное требование к определенному поведению (состоянию) индивида
обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым
уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение участников
общественных отношений. В этом плане важно заметить, что уголовно-правовая
среда не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она
представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть
которого пронизывает нравственное начало.
Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что
обусловленные социальными отношениями общеобязательные уголовно-правовые
требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и
психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им норм
уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.
Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений
включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с
другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь
импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.
Иными словами содержательная характеристика отношений между людьми на
уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в
мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных
возможностей и способностей человека к избирательному поведению
относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об
уголовной ответственности человека за свои деяния, которые способны
причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.
Глава 1
Понятие уголовной ответственности
Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в
ответственности виновного, в наказании и в признании его лицом, имеющим
судимость. Эти последствия находятся в тесной взаимосвязи и
взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является
уголовная ответственность. Она не зависит от наказания и судимости, в то
время как наказание и судимость вторичны, производны от уголовной
ответственности.
Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает и может
рассматриваться как относительно самостоятельный социально-правовой
феномен, имеющий имманентные ему признаки, свое содержание, объем и
пределы. Уголовная ответственность является разновидностью юридической. Ее
содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «Уголовная
ответственность» используется в ряде статей, как Общей, так и Особенной
части.
В теории уголовного права понятие уголовной ответственности
дискуссионно. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она
понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за
содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во
многих учебных и научных работах[1]. Во-вторых, уголовной ответственностью
предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к
преступнику[2]. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в
целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником
и государством в лице правоприменительных органов[3]. В-четвертых, в
последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и
конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два
ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).
Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление.
Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и
выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать
запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое
соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм[4].
В широком значении, понятие ответственности трактуется как отношение
лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения
определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении
ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное
правонарушение[5].
В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с
государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение
охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана
подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных
лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной
ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.
Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными
лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ –
объективное свойство ответственности, реакция государства на вред,
причиненный преступником.
Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они
наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное
преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например,
лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного
(штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины,
осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).
При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер
уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-
либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет
издержки имущественного характера.
В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное
преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной
ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не
являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовный
закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость
(ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.
Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в
решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи
заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном
объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную
санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная
ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее
между государством и преступником по поводу его личных или имущественных
прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность,
однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в
присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее
реализации.
На первой стадии – привлечения к ответственности – она может
реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера,
применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения);
б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности
(истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)
Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации
уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного
наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и
др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного
наказания.
В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется:
а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных
правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более
мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от
отбывания исправительных работ).
Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) –
реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными
отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).
Указанные стадии, обладая относитель
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
