Возникновение партии эсеров
тий для реализации обещаний правительства,
организацию народных масс и на решение главнейшего
для партии аграрного вопроса. Внесены были
соответствующие корректировки и в тактику партии.
Было признано, что конституционному режиму не
соответствует такое средство борьбы, как террор,
поэтому решено было его прекратить. Боевая
организация, по предложению Азефа, была распущена.
Большинство эсеровского руководства выступало за
тактику «не форсировать события», в частности, оно
было против введения явочным порядком 8-часового
рабочего дня и увлечения стачками, что свойственно
было Петербургскому Совету рабочих депутатов. Но,
убеждаясь в том, что большинство в Совете не на их
стороне, эсеры, во имя революционной дисциплины,
присоединялись к резолюциям большинства и в меру
своих сил старались их исполнять.
Подобной была позиция эсеровского руководства в
вопросе о декабрьской всеобщей политической стачке,
переросшей в Москве и ряде других мест в
вооруженное восстание. Во время обсуждения вопроса
о стачке в исполкоме Петербургского Совета
представитель эсеров выступал против стачки,
объясняя свою позицию тем, что стачка выльется в
восстание, а массы к нему не готовы; тем не менее
решение о начале стачки было принято единогласно.
Безуспешной оказалась и попытка Чернова, специально
приезжавшего в начале декабря вместе с Азефом из
Петербурга в Москву, убедить конференцию
железнодорожников и Московский комитет партии
эсеров не принимать решения о стачке. Исчерпав
возможности предотвратить забастовку и вооруженное
восстание, ЦК партии эсеров присоединился к ним
вместе с другими революционными партиями и
организациями.
Вместе с большинством левых сил эсеры
бойкотировали выборы в I Государственную думу.
Однако, когда стало ясно, что идея бойкота не
находит широкого отклика в стране, особенно среди
крестьян, что число крестьянских представителей,
проявлявших интерес к эсеровским требованиям, в
Думе будет значительным и что Дума неизбежно станет
центром политической борьбы, эсеровское руководство
изменило свое отношение к ней. Вновь была
приостановлена террористическая деятельность, к
которой партия вернулась в связи с усилившейся
правительственной реакцией после подавления
декабрьских вооруженных выступлений. Значительным
оказалось влияние эсеров на Трудовую группу,
объединившую крестьянских депутатов. От имени 33
депутатов в Думу был внесен земельный законопроект,
основанный на принципах эсеровской аграрной
программы, с требованиями отмены частной
собственности на землю, без выкупа и равного права
для всех владеть ею при условии ее обработки
собственным трудом.
Бурно реагировало эсеровское руководство на
роспуск I Думы. Оно призвало местные организации
немедленно начать вооруженную борьбу с
правительством, при этом главная ставка делалась на
крестьянство и войско; активные выступления должны
были начаться с деревни. ЦК партии эсеров вместе с
ЦК РСДРП, Трудовой группой и Крестьянским,
Железнодорожным и Учительским союзами поставил свою
подпись под «Манифестом ко всему российскому
крестьянству». Однако, вопреки ожиданиям, отношение
народных масс к разгону Думы, как констатировали
сами эсеры, «не выразилось в каких-нибудь прямых
непосредственных действиях ни в городе, ни в
деревне», факт этот являлся одним из наглядных
свидетельств того, что массы начали уставать от
революции, ими овладевало равнодушие.
После длительных обсуждений в партии эсеров
преобладающим оказалось мнение сторонников отказа
от тактики бойкота II Государственной думы. Эсеры
приняли участие в выборах и провели в Думу 37
депутатов. Среди них не было ни одного видного
деятеля партии. Эсеровские депутаты создали в Думе
группу эсеров, а не фракцию партии социалистов-
революционеров, и тем самым в какой-то мере
поставили себя в автономное по отношению к партии
положение. Однако лидеры партии, В. М. Чернов, М.
А. Натансон и Н. И. Ракитников, постоянно опекали
группу. Эсеровские депутаты выступали с трибуны
Думы по большинству обсуждавшихся вопросов (об
отмене военно-полевых судов, голоде, новобранцах и
др.), но особенно они были активны в прениях по
аграрному вопросу. Эсерам удалось под аграрным
проектом, внесенным ими в Думу, собрать 104
депутатские подписи. Тем не менее, по оценке самих
эсеров, деятельность их представителей в Думе была
«далеко не блестящей», и «она не оставила яркого
следа». На своем II съезде, состоявшемся перед
открытием II Думы, эсеры приняли решение: если
царизм покусится на Думу, ответить на это всеобщей
стачкой и вооруженным восстанием. Думские депутаты-
эсеры неоднократно заявляли, что они не подчинятся
насилию над Думой, не сложат с себя депутатских
полномочий, не разойдутся. Однако ЦК не удалось
организовать активного протеста против разгона II
Думы и третьеиюньского государственного переворота.
Эсеровские депутаты, как и депутаты других
политических партий, за исключением арестованных
вследствие провокации члена социал-демократической
фракции, «получив казенные погоны», спешно
разъехались по домам.
Роль и значение партии в революции определялись
во многом такими ее параметрами, как численность,
социальный состав и организационная структура. По
сравнению с дореволюционным периодом численность
партии увеличилась во много раз и достигла
приблизительно 50—60 тыс. человек. Численность же
ее местных организаций колебалась от нескольких
человек до нескольких тысяч (в Петербурге,
например,—около 6 тыс., в Москве—до 3 тыс.).
Изменился и социальный состав партии: рабочие и
крестьяне, приблизительно а равном соотношении,
составляли теперь около 90% ее членов; в
руководящем же ядре ее по-прежнему преобладала
интеллигенция.
Рост численности партии, расширение ее географии
и усложнение функций сказались на организационной
структуре. В конце 1906— начале 1907 г., когда
партия находилась в своем апогее, в ней было более
356 уездных, 78 губернских и 13 областных
организаций. Последние, т. е. областные,
координировали деятельность губернских организаций
Центрального, Южного, Юго-Западного, Украины, Севе-
ро-Западного, Поволжского, Сибири, Средней Азии,
Кавказа и других регионов. Появление областных
организаций было вызвано тем, что перед революцией
и в ходе ее число местных организаций стало быстро
растя, расширялась их деятельность, и из одного
центра все труднее было оперативно руководить ими.
К тому же сам центр в том виде, что он представлял
собой до I съезда партии, не был способен
достаточно эффективно осуществлять это руководство.
ЦК партии в то время — это громоздкий и неуклюжий
аппарат, который не только не содействовал, а,
наоборот, парализовывал организационную
деятельность на местах. Численность ЦК составляла
35—40 человек. По признанию М. А. Натансона, «никто
из товарищей не мог восстановить» полностью его
персональный состав. Никаких формальных правил
формирования ЦК не было. «Совершенно нелепо», по
высказыванию тогдашнего его члена С. Н. Слетова,
был организован ЦК в период между появлением
Манифеста 17 октября и I съездом партии:
он делился на две группы — Петербургскую и
Московскую, функции между ними не были
распределены, что нередко приводило к различным
недоразумениям и конфликтам. Так, Московская группа
не признавала постановление Петербургской группы о
приостановке террора; нечетко были определены
обязанности каждого из членов ЦК.
Вера руководства эсеров в то, что Россия после
17 октября стала конституционной страной, их
тактика в это время «не форсировать событий» и
стремление организовать как можно большие массы на
своей платформе находили организационное дополнение
в их попытке создать широкую легальную
народническую партию вместе с умеренной группой
народнических публицистов (А. В. Пешехонов, В. А.
Мя-котин, Н. Ф. Анненский и др.) легального журнала
«Русское богатство». Совместно с этой группой
издавалась первая легальная народническая газета
«Сын Отечества». Однако идею открытой народнической
партии не поддержал I съезд партии эсеров, группа
«Русского богатства» покинула съезд. В 1906 г. эта
группа создала свою, народно-социалистическую
партию, отличавшуюся от эсеровской тем, что она
предпочитала легальные формы организации и борьбы,
была сторонницей преобразований не явочным,
революционным путем, не «снизу», а «сверху», с
помощью государства, отстаивала принцип не
социализации, а национализации земли. Таким
образом, за время революции 1905—1907 гг. эсеры,
как политическая сила, значительно укрепили свое
положение. Явственно обозначился процесс их слияния
с массами, особенно с крестьянством, но овладеть
достаточно серьезно движением этих масс они так и
не смогли. По своему влиянию на крестьянских
представителей в I и II Государственной думах в
земельном вопросе эсеры уступали народным
социалистам, так как в его решении они недостаточно
учитывали собственнические инстинкты крестьян. Но
главное, как справедливо отмечал В. М. Чернов,
эсеры «не оправдали себя как организаторы и
практические руководи
| |  скачать работу |
Возникновение партии эсеров |
