Взаимодействие жанров в произведениях И.С.Тургенева
ало – это, по
мнению автора, присутствие в повествовании жизненного опыта личности,
причём, что особенно важно, опыта самого автора мемуаров, писем, эссе и пр.
произведений этого жанра. Разумеется, мы найдем здесь и беспристрастную,
безличную информацию, но все же в целом именно эта соотнесенность фактов,
событий к лично пережитому автором является для него важным принципом
отбора, организации, интерпретации жизненного материала. Второе «начало» –
это «некоторая эстетическая организованность материала»: произведение
является художественной структурой.(XXII, 9) Что же касается зрелых
структур словесности, то значение личностного начала здесь снижается по
сравнению со «смешанными» жанрами. Структура таких жанров «воплощает в себе
– и генетически и личностно, т. е. со стороны субъекта этой деятельности, –
начальные стадии философского, эстетического или научного истолкования
жизни в словесности», ярким примером чего является повесть «Довольно».
3.2.Жанровое своеобразие повести «Довольно».
Повесть «Довольно» была задумана в 1862 году, но закончена только в
1864-м. Как и «Призраки», «Довольно» - своеобразная исповедь, интимная
«автобиография» Тургенева. В письме М.М.Стасюлевичу от 8 20 мая 1878 года
Тургенев писал: «Я сам раскаиваюсь в том, что напечатал этот отрывок… и не
потому, что считаю его плохим, а потому, что в нем выражены такие личные
воспоминания и впечатления, делиться которыми с публикой не было никакой
нужды.» (LXXXIX, T. 12, 322). Этим личным воспоминаниям в повести придан
универсальный характер, что и определило восприятие «Довольно» как
выражения философских убеждений автора.(LI, 306)
Общую идею «Довольно» наиболее объективно и тонко понял впоследствии
Л.Толстой, отметивший основные аспекты в жизни и творчестве Тургенева: «1)
вера в красоту (женскую – любовь – искусство). Это выражено во многих и
многих его вещах; 2) сомнение в этом и сомнение во всём. И это выражено и
трогательно и прелестно в «Довольно»…»(LXXVII, T.63, 150)
Мы уже отметили, что по структуре “Довольно” представляет собой
“смешанный” жанр. Исследователи не пришли к окончательному выводу о жанре
этого произведения, поскольку оно отличается ещё большим философствованием,
большим присутствием личности самого автора и меньшей степенью
художественной условности по сравнению с “Призраками”. Тем не менее, эти
два произведения объединяет одна и та же мысль, только в “Довольно”, по
мнению А.Б.Муратова, она более “логизированная”.(L, 32) В «Довольно» тоже
речь идёт о жалком «достоинстве сознания собственного ничтожества» и о
«тщете всего человеческого, всякой деятельности, ставящей себе более
высокую задачу, чем добывание насущного хлеба».(LXXIX, T.12, 122)
«Фантастические образы «Призраков», – писал П.Л.Лавров, – поэт перевёл на
язык точной мысли в «Довольно»…»(XLI, 230)
Два определения, данные И.С.Тургеневым своему произведению в черновом
и окончательном вариантах, сводятся по нашему мнению, к одному – жанру
дневника. Черновой вариант был озаглавлен как «несколько писем без начала и
конца»(LXXXIII, 15), а окончательный – «отрывок из записок умершего
художника»(LXXXI, T.7, 220). Мы полагаем, что определение жанровой формы
«записки» – в данном случае является синонимом «дневника» как жанра данного
произведения. И жанр письма (эпистолярный жанр в литературоведении), и жанр
записок, и дневника предполагают наличие большой субъективности
(личностного эмоционально-психологического начала), и жизненного опыта
автора.
В нашей работе мы будем опираться на множество исследований, но
особенно на монографии известного тургеневеда Аскольда Борисовича Муратова,
который не занимался специально проблемой жанра данного произведения, но
сделал важные для нас наблюдения.
А.Б.Муратов пишет, «что «Довольно» распадается на две относительно
самостоятельные части: воспоминания-исповедь и философию исторической жизни
и искусства»(XLIX, 33). Данное замечание является очень ценным, поскольку
различное содержание воплощается в разных жанрах, ведь мы рассматриваем
жанр как содержательно-формальную категорию. Конечно, такого разделения в
сознании Тургенева не существовало, о чём свидетельствует творческая
история произведения и его содержание. Но всё же членение текста и поиск
составляющих произведение жанров возможен.
Самая жизнь, как верно отметил П.Л.Лавров, представлялась Тургеневу
«одним бесцельным повторением бессодержательных действий» (XLIII, 230), всё
равно каких – личных, исторических или природных. Произведение и строится
как последовательное доказательство этого тезиса и делится на три
неразрывно связанные друг с другом части: любовь, деятельность историческая
и красота в природе и искусстве, из чего мы можем с уверенностью выявить
две формы повествования – лирический дневник и философский очерк.
Первые главы произведения – это главы-воспоминания, последние – это
философские размышления о смысле жизни, о месте и роли человека, о
стихийном развитии природы. Начало «Довольно» пронизано интимными
воспоминаниями, что наталкивает на мысль о дневниковых записях героя. Само
заглавие, подзаголовок «Отрывок из записок умершего художника», лирическая
тональность повествования – всё это говорит, что «Довольно» –
автобиографическая исповедь, своего рода итог творчества писателя.
И.П.Борисов, отметивший автобиографизм и пессимистичность повести,
писал Тургеневу 29 октября ст.ст. 1865 года: «В вашем «Довольно» многое
прочитал я с больным чувством за Вас. Вы как будто хотите так уйти от нас…
просто-напросто пришло довольно жить.» (LXXXIV, 497).
«Довольно», как и «Призраки», – своеобразная интимно-философская
исповедь писателя, проникнутая глубоко пессимистическим пониманием истории
человеческого общества, природы, искусства. На автобиографическую основу
очерка Тургенев указывал в письме к М.М.Стасюлевичу от 8 мая 1878 года: «Я
сам раскаиваюсь в том, что напечатал этот отрывок (к счастью, никто его не
заметил в публике), - и не потому, что считаю его плохим, а потому, что в
нём выражены такие личные воспоминания и впечатления, делиться которыми с
публикой не было никакой нужды.»(LXXIX, T.5, 542).
В пользу жанра дневниковых записей говорит и сама форма повествования,
а не только содержание. Непример, начало повести: «… «Довольно», – говорил
я самому себе, между тем как ноги мои, нехотя переступая по крутому скату
горы, несли меня вниз, к тихой речке..."(LXXX, T.7, 220); или глава 5: «и
это я пишу тебе – тебе, мой единственный и незабвенный друг, тебе, дорогая
моя подруга, которую я покинул навсегда, но которую не перестану любить до
конца моей жизни…»(LXXX, T.7, 221) и т. д. По нашему мнению, о жанре
дневника можно говорить ещё и потому, что такая форма воспоминаний и писем
уже использовалась Тургеневым в других произведениях, например, в «Дневнике
лишнего человека», «Переписке», «Фаусте», «Асе» и пр.
Вторая часть, баз сомнения, является и по содержанию и по форме
философским очерком. О второй половине этого очерка В.П.Анненков писал, что
она «имеет несчастье походить на мрачную католическую проповедь».(LXXIX,
T.1, 540)
Среди философских и исторических источников, переосмысленных в
«Довольно», в исследовательской литературе и критике назывались
А.Шопенгауэр, Б.Паскаль, Экклизиаст, Марк Аврелий, Сенека,Светоний,
художники-мыслители Гёте, Шекспир, Шиллер, Пушкин.
Эта часть произведения насыщена размышлениями о мгновенности,
краткости человеческой жизни, обусловленной неизменным и слепым законом
природы. Это и определяет, по мысли автора дневника, близкого по
мироощущению Тургеневу, ничтожество личности, исторической жизни человека и
её самого высокого проявления – искусства. У героя нет радости от общения с
природой, потому что «всё изведано – всё перечувствовано много
раз…»(LXXVIII, T.9, 110), нет даже ощущения счастья. «Строго и безучастно
ведёт каждого из нас судьба – и только на первых порах мы, занятые всякими
случайностями, вздором, самим собой, не чувствуем её чёрствой руки»
(LXXVIII,T.9,117). Это и есть закон, который познаётся лишь после пережитой
молодости и познаётся каждым для себя. Личность мыслит себя в центре
мироздания и не знает о слепой и безразличной ей силе.
Но есть и другая сфера человеческой деятельности, выраженной в словах
“народность”, “право”, “свобода”, “искусство”. Но истинны ли они?
Исторической жизни человека Тургенев посвящает одну 14 главу. Новому
Шекспиру, говорит он, нечего было бы прибавить к тому, что заметил он два
века назад: «То же легковерие и та же жестокость, та же потребность крови,
золота, грязи, те же пошлые удовольствия, те же бессмысленные страдания…те
же ухватки власти, те
| |  скачать работу |
Взаимодействие жанров в произведениях И.С.Тургенева |
