Исследование феномена двойничества в культуре серебряного века в аспекте изучения творчества Сергея Александровича Есенина
нной работы мы рассмотрели истоки феномена
двойничества. Мы выяснили, что данная проблема наиболее обостряется в
переломные моменты культурно-исторического развития, как например
происходит в русской культуре Серебряного века в силу разрушения
целостности культурно сознания эпохи .Мы выяснили, что «двойничество» как
философская и художественная категория впервые возникает и осмысливается в
романтизме, что связано также с рубежностью данного периода культурно-
исторического развития.
Феномен двойничества в художественной практике романтизма в большой
мере обусловлен концепцией двоемирия – разделением мира на мир реальный,
действительно существующий и нереальный, фантастический мир, мир мечты,
грез, существующий в сознании романтического героя. Именно принцип
двоемирия и обуславливает обращение романтиков к проблеме двойничества, как
раскола человеческого сознания, раздвоения целостности личности,
реализующегося в появлении двойников.
Итак, феномен двойничества как раздвоения сознания человека под
гнетущими обстоятельствами жизни впервые был осмыслен романтиками. В
дальнейшем к нему обращаются русские писатели и поэты XIX века, во многом
переосмысливая данную проблему.
В данной работе мы останавливаемся на анализе творчества М.Ю.
Лермонтова, Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского в силу того, что феномен
двойничества являлся основной характеристикой их творческого сознания.
Мы рассмотрели, что изучаемый феномен в творчестве русских писателей
XIX века воплощался по-разному, в разных аспектах.
Так, например, в творчестве М.Ю. Лермонтова феномен двойничества
отражается, концентрируясь в образах демонических героев, которые
характеризуются своей внутренней противоречивостью. При этом демонические
герои Лермонтова являются некими двойника самого поэта, олицетворением его
самосознания, его двойственной, мятежной души.
В творчестве Н.В. Гоголя феномен двойничества проявляется на уровне
расщепления сознания его героев, что во многом обусловлено смешанным,
противоречивым миром, в котором реальность переплетается с фантастикой.
Гоголь основной акцент делает на изображении двойственности современного
мира, мира вещественного, который срывается со своих привычных точек,
превращаясь в фантастический. Но также Гоголь уже намечает то состояние
кризисности человеческого сознания, приводящие к его раздвоению, которое
более глубоко исследует Достоевский.
Ф.М. Достоевский, считающий свою эпоху крайне дисгармоничной, основой
своего творчества избрал отдельную личность с ее непримиримым разладом.
Феномен двойничества у Достоевского проявляется в психологическом плане, он
рассматривает человеческое сознание как сложный, неоднозначный факт.
Сознание человека своей эпохи он показывает как противоречивое,
раздваивающееся на две противоположные враждующие силы, ведущие непрерывный
поединок.
Итак, феномен двойничества в творчестве русских писателей XIX века
преломляясь по-разному, но цель у них была одна – показать раздвоенность
сознания современного им человека, потерю его внутренней целостности в силу
различных причин, порожденных неустойчивостью, нестабильностью
общественного развития.
Выявив истоки феномена двойничества, мы можем говорить об его
актуализации в художественном сознании рубежа XIX-XX веков.
2 ДВОЙНИЧЕСТВО КАК ФЕНОМЕН РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА.
2.1 Сущностные характеристики феномена двойничества в культуре
Серебряного века.
Итак, мы выяснили, что проблема двойничества была довольно актуальна
для культуры XIX века, в частности, довольно часто к ней обращалась русская
литература.
Нужно отметить, что феномен двойничества вообще является одной из
характерных черт ментальности русской культуры, и наверное, поэтому так
ярко воплощается в творчестве русских деятелей культуры.
Размышления над противоречивым, двойственным характером менталитета
русской культуры нередко ставили в тупик отечественных философов,
мыслителей, деятелей культуры, которые задумывались над проблемами
национального своеобразия культурного наследия России.
И.В. Кондаков утверждает, что двойничество русского человека является
наиболее общей моделью, а также отражением двоящегося лика России /31/. В
частности, Г. Федотов говорил о русской душе, как об единстве
противоположностей, о двоецентрии личности, между двумя разнозаряженными
центрами которой ведется постоянная борьба /31/.
Внутренняя поляризованность русской культуры, в каждый конкретный
момент драматичная, остроконфликтная, на разных этапах исторического
развития выражалась различно: то как оседлость и кочевничество, то
христианство и язычество, то земство и опричнина, то церковность и
секуляризация, то западничество и славянофильство, то революция и реакция,
то федерация и Империя, то коммунизм и антикоммунизм /31/.
В каждом случае подобная парность взаимоисключающих свойств
национального русского менталитета порождает не только нестабильность,
разветвленность развития русской культуры. Эта самая двойственность
менталитета русской культуры вырабатывает устойчивое стремление вырваться
из плена дуальных противоречий, преодолеть бинарную структуру «скачком»,
«рывком» – за счет резкого решительного перехода в новое, неожиданное
качество. Отсюда – катастрофизм темпа и ритма национального развития,
прерывность исторического процесса. Эта дихотомичность социокультурного
развития России и русского народа способствует формированию исключительной
гибкости русской культуры, ее адаптивности к предельно трудным общественным
историческим условиям, казалось бы исключающим какой бы то ни было
культурный рост.
Итак, мы выяснили, что двойственность, бинарность была характерна для
культурного развития России на протяжении многих веков. Феномен
двойничества обнаруживается в художественном сознании русской культуры
наиболее отчетливо именно в переломные, рубежные моменты исторического и
культурного развития, когда общая неустойчивость жизни влияет на сознание
эпохи, обуславливая некое его двоение. Так происходит и на рубеже XIX-XX
веков в культурном развитии России.
Эпоха требовала создания нового типа художественного самосознания. На
первый план выдвигаются задачи творческого переосмысления и обновления
сложившихся культурных традиций.
По словам Л.К. Долгополова, чувство небывалой новизны, которое принес
рубеж веков, соседствовало с чувством неблагополучия. Входя в новый –
тревожный и неблагоустроенный мир, художник должен был проникнуться и этой
новизной и этой неблагоустроенностью, напитать ими свое творчество –
принести себя в жертву времени /18/.
Для русской культуры рубежа веков, по мнению И.В. Кондакова,
характерно соединение творческой ориентации на вершины духовной культуры
XIX века, и стремление пересмотреть ценности прошлого, выработать новый
подход к культуре, что вызвало к жизни немало острых противоречий,
создавших внутреннее напряжение эпохи русского культурного ренессанса.
Косвенно эта двойственность отразилась в другом распространенном названии
эпохи русской культуры конца XIX - начала XX веков – культура “Серебряного
века”. Традиционно в истории культуры сопоставление “века серебряного” с
“веком золотым” было призвано означать с одной стороны, притязание на
“блеск” культурных достижений, их значительность, сопоставимые по уровню с
классикой “золотого века”, с другой же стороны, речь шла о том типе
благородства металла, о споре с “золотым” запасом классики, в “конкуренции”
с классической эпохой. Меньшая ценность “серебра” по сравнению с “золотом»
культуры – в данном случае условная цена «соревнования» эпох в процессе
создания непреходящих ценностей культуры и духа, но вместо с тем и
претензии создать «большой стиль» классического масштаба / 31 /.
Таким образом, можно говорить о том, что сама культура Серебряного
века понималась как двойник культуры века золотого, как его отражение.
Подобная внутренняя двойственностть, культурно-историческая
противоречивость Серебряного века русской культуры не могла не сказаться на
самом миросозерцании деятелей культуры этого времени.
Но как писал Н.Бердяев: «Все тот же дуализм, та же расположенность
продолжают быть характерными для России»/31/. Бердяев отмечал такие
издержки русской культуры ренессанса, как настроения упадочности,
чрезмерную многозначность, утрату правдивости и простоты классики,
умножение «двоящихся мыслей», интерпретацию жизни как своеобразного
«искусства жить», «жизнетворчества». Зато в центре культуры оказывается
фигура художника в целостном образно-ассоциативном видении мира,
предвосхищающая все основные тенденции его развития, как бы сотворяющая
новый мир своим искусством.
Личность художника, творца на данном этапе культурного развития,
превращается в важный факт жизни искусства. Это объясняется тем, что
художники преломляют свое отношение к действительности, к искусству, к
жизни – через призму образного восприятия мира, собственного художественно-
эстетического опыта. На
| |  скачать работу |
Исследование феномена двойничества в культуре серебряного века в аспекте изучения творчества Сергея Александровича Есенина |
