Классификация вещей и видов собственности
Другие рефераты
С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают
между собой в определенные общественные отношения, большинство из которых
регулируются нормами права и соответственно назывались правовыми
отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает по поводу
создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различного
имущества и т.п.
Римское право частной собственности развивалось из частного владения
на землю, которая в ранний период республики являлась еще собственностью
римского народа.
Частное владение постепенно превращается в частную собственность.
Право частной собственности имело своей целью прежде всего установить право
рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможность
бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.
Римляне впервые разработали право частной собственности. Римские
юристы и магистраты практической деятельностью настолько усовершенствовали
эти правовые институты, что они оказались способными пережить на многие
века своих создателей.
Раздел 1. Понятие вещи в римском праве
В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в
широком значении. Этим широким понятием охватывались не только вещи в
обычном смысле материальных предметов внешнего мира, но также юридические
отношения и права.
Вещи телесные и бестелесные. Гай так и делит вещи на телесные
(corporales), которые можно осязать (quae tangi possunt) и бестелесные
(incorporales), которые нельзя осязать (quae tangi non possunt). В качестве
примеров res incorporales Гай называет наследство, узуфрукт ,
обязательства. Следует отметить, что в числе примеров res incorporales Гай
не упоминает права собственности: римские юристы не различают четко право
собственности на вещь и самую вещь, вследствие чего право собственности
попадает у них в категорию corpora, телесных вещей.
В отрывке из комментария Ульпиана к преторскому эдикту в Дигестах на
вопрос, что составляет предмет иска о наследстве, дается такой ответ:
«Universas res hereditarias in hoc iudi-cium venire, sive iura sive corpora
sint», т.е. предмет этого иска составляют все вещи наследства, будут ли то
«права» или «телесные предметы».
Сопоставляя это место источников с примерами, приводимыми Гаем,
приходится признать, что разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай
разумеет под последними не вещи, в смысле предметов внешнего мира, а именно
права.
Раздел 2. Классификация вещей
Вещи движимые и недвижимые. Деление вещей на движимые и недвижимые в
римском праве не имело особого значения. И те и другие подлежали почти
одинаковым юридическим нормам.
Тем не менее это естественное деление играло некоторую характерную и
для рабовладельческого Рима роль. Недвижимостями считались не только
земельные участки (praedia, fundi) и недра земли, но и все созданное чужим
трудом на земле собственника. Оно признавалось естественной или
искусственной частью поверхности земли — res soli. Сюда относились
постройки, посевы, насаждения. Все эти предметы, связанные с землей или
фундаментально скрепленные с ее поверхностью, считались ее составными
частями. Они подлежали правилу superficies solo cedit — сделанное над
поверхностью следует за поверхностью. Невозможной представлялась отдельная
собственность на дом и на землю. Воздушное пространство над участком тоже
рассматривалось, как часть поверхности.
Под res mobiles или per se moventes понимались мебель, домашняя
утварь, рабы, животные.
Деление вещей на движимые и недвижимые приняло более четкий характер
при принципате. В эпоху домината передача прав на недвижимости
регламентировалась уже специальными правилами, направленными на обеспечение
публичности соответствующих сделок. К этому же времени окончательно
сложились особые права на недвижимости: оброчные земли, эмфитевзис,
суперфиций. Впрочем уже по законам XII таблиц приобретение земли и движимых
вещей по давности владения требовало разных сроков: для давностного
завладения землей был установлен в связи с системой двухпольного хозяйства
более длительный (два года) срок, чем для движимых вешей (один год). Не все
недвижимости были подчинены единообразной регламентации;
Учитывалось местоположение участков в связи с их хозяйственным
назначением, различались praedia urbana — городские участки, застроенные
для городских жилищ, городских ремесленных и промышленных заведений, и
praedia rustica — сельскохозяйственные участки: поля, луга, леса,
деревенские жилища и склады. Различались также земли италийские и
провинциальные.
Res mancipi et res пес mancipi. Старое и главное деление цивильного
права вещей на res mancipi и res пес mancipi сохранилось до начала империи.
Все вещи считаются вещами манципия или нвманципия. Вещами манципия
являются земельные участки на италийской земле и притом как сельские, каким
считается поместье, так и городскив, каков дом; также права сельских
участков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод; также рабы и
четвероногие, которые приручаются к упряжке или ярму, например, быки, мулы,
лошади и ослы. Остальные вещи считаются нвманципиальными[1].
Как видно из текста, круг res mancipi был очерчен довольно узко. Он
охватывал ager romanus, а с конца республики, когда владычество римлян
распространилось на всю Италию, земельные, участки, расположенные в Италии,
построенные на них дома и предиальные (земельные) сервитута, на рабов и
вьючных или упряжных животных, обслуживающих земли римских землевладельцев.
Наоборот, к числу res пес mancipi относились все вещи, не входящие в
группу res mancipi, в частности, провинциальные земли и все движимые вещи,
мелкий скот (свиньи, овцы, козы), мебель, продовольствие и т. д.
Это деление определялось тем, что к числу res mancipi относились вещи,
которые издревле и еще ко времени законов XII таблиц рассматривались как
наиболее ценные части римского земельного хозяйства. Глава семьи силою,
хватая их рукой (manu capere), заставлял рабов и крупный домашний скот
работать на себя. С экономическим значением res mancipi была связана и
основная особенность их юридического положения: особо усложненный порядок
перенесения права собственности на эти вещи. В то время, как для отчуждения
вещей res пес mancipi было достаточно простой передачи (traditio), для
отчуждения res mancipi требовалось применение формальных и сложных способов
— mancipatio или in iure cessio.
Вещи делимые и неделимые. Различались вещи делимые и неделимые.
Делимыми признавались вещи, которые от разделения не изменяют ни своего
рода, ни своей ценности; каждая отдельная часть представляет прежнее целое,
только в меньшем объеме: pro parte divisa.
Кроме материального разделения вещей, мыслилось и разделение права на
так называемые идеальные доли. В таких случаях право на вещь, не
разделенную материально, признавалось принадлежащим и нескольким лицам всем
вместе и каждому из них на известную долю ценности вещи, на 1/2, 1/3, и т.
д.: totius corporis pro indiviso, pro parte dominium habere. При
прекращении общей собственности на вещь, т. е. права собственности,
принадлежавшего нескольким лицам в идеальных долях, имела большое значение
юридическая делимость или неделимость вещи: только в первом случае
допускалось ее разделение в натуре между бывшими общими собственниками. Во
втором случае вещь оставалась в собственности одного из них, а остальные
получали денежную компенсацию.
Делимыми считались земельные участки; построенные на них здания
делились, но только вертикально. Внешними признаками разделения служили
стены, границы и межи[2]. Делимыми считались и движимые вещи, как сырье,
материалы однородного состава (руда, камни, песок).
Вещи потребляемые и непотребляемые. К потребляемым относились вещи,
которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании
материально уничтожались — res quae ipso usu consumuntur, tolluntur. Сюда
относились продовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом
расчете они терялись для собственника. Непотребляемыми вещами считались
такие, которые не изнашивались от употребления (драгоценный камень), или
если и уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность
выполнять свое назначение — res quae usu minuuntur.
Так как пользование потребляемыми вещами связано с их уничтожением, то
при предоставлении собственником другим лицам права пользования
потребляемыми вещами, возврат их эквивалента обеспечивался особыми
гарантиями.
Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные (genus et
species). Знакомство с греческими приемами общей систематики привело еще
«старых» римских юристов периода республики к применению понятий рода и
вида в отношении вещей. Это естественнонаучное и логическое деление вещей
дополнялось требованием исследовать в каждом отдельном правоотношении
намерения сторон — рассматривали ли они вещь, объект юридической сделки,
как вещь родовую (genus), т. е. обладающую общими чертами данной группы
вещей, или как индивидуальную (species), как данный экземпляр определенного
рода вещей. Классики относили к genus вещи, имеющие один общий род и не
имеющие в обороте индивидуальности. Их меновая ценность определялась по их
роду, мере, весу, числу, как это видно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
