Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Маргиналы



 Другие рефераты
Макс Вебер как создатель концепции рациональной бюрократии Макс Хоркхаймер Маргиналы и их социальные интересы Особенности организации маркетинга в банках

НГУ



                            Кафедра    социологии



                                   Реферат



       Тема:                           Маргиналы



        Выполнил:



         Группа:


          Принял:



                                    1999
                                  СОДЕРЖАНИЕ


1.       Вступление
            -   3

    2. Причины дезорганизованности и их
                              преодоление
             -  4

3.       Классовая маргинализация
 -  12

4.       Стереотипы господства и подчинения
                                человека
                 -  19

 5.       Маргинальность и право
   -  22

                  Литература



                                                        1.ВСТУПЛЕНИЕ

         Понятие  маргинальности  служит  для   обозначения   пограничности,
периферийности или промежуточности по  отношению  к  каким  либо  социальным
общностям (национальным, классовым, культурным). Маргинал,  просто  говоря,—
«промежуточный»  человек.  Классическая,  так  сказать,   эталонная   фигура
маргинала — человек, пришедший из села в город  в  поисках  работы:  уже  не
крестьянин, еще не рабочий; нормы  деревенской  субкультуры  уже  подорваны,
городская субкультура еще  не  усвоена.  Главный  признак  маргинализации  —
разрыв социальных связей, причем  в  «классическом»  случае  последовательно
рвутся экономические, социальные и духовные связи. При  включении  моргинала
в новую  социальную  общность  эти  связи  в  той  же  последовательности  и
устанавливаются, причем  установление  социальных  и  духовных  связей  как,
правило, сильно отстает от установления связей экономических.  Тот же  самый
мигрант, став рабочим и приспособившись к  новым  условиям,  еще  длительное
время не может слиться с новой средой.
      В отличии от «классической»  возможна  и  обратная  последовательность
маргинализации. Объективно  все  еще  оставаясь  в  рамках  данного  класса,
человек теряет его  субъективные  признаки,  психологически  деклассируется.
Ведь деклассирование — понятие прежде всего социально-психологическое,  хотя
и имеющее под  собой  экономические  причины.  Воздействие  этих  причин  не
является  прямым  и   немедленным:   объективно   выброшенный   за   пределы
пролетариата безработный  на  Западе  не  станет  люмпеном,  пока  сохраняет
психологию класса и прежде всего его трудовую мораль. У  нас  в  стране  нет
безработицы, но есть  деклассированные  представители  рабочих,  колхозников
интеллигенции,  управленческого  аппарата.  В  чем  их  выделяющий  признак?
Прежде  всего— в отсутствии своего  рода  профессионального  кодекса  чести.
Профессионал не  унизится  до  плохого  выполнения  своего  дела.  Даже  при
отсутствии материальных стимулов настоящий рабочий не сможет работать  плохо
— скорее он откажется работать вообще!  Физическая  невозможность  халтурить
отличает кадрового рабочего-профессионала  (так  же  как  и  крестьянина,  и
интеллигента) от деклассированного бракодела и летуна.



                     2. ПРИЧИНЫ ДЕЗОРГАНИЗОВАННОСТИ И ИХ
                                 ПРЕОДОЛЕНИЕ

    Привычку  к  расхлябанности,  дезорганизованности  порождает  множество
 причин. Кратко проанализируем основные из них.
      Первая  мировая  война  усилила  в  социальной  структуре  российского
общества маргинализационные процессы.  Едва  ли  не  в  наибольшей  степени
затронули они рабочий класс. Что он представлял из  себя  до  войны?  Общая
численность (без  членов  семей)  —  15  миллионов  человек,  в  том  числе
промышленных рабочих — только 3,5 миллиона, из них кадровых  —  600  тысяч.
Именно эта группа в силу своих особых качеств составляла главную социальную
базу большевистской партии. И  период  войны  значительная  часть  кадровых
рабочих были призвана в действующую армию (в Петрограде, например, тридцать
процентов), а на смену им  пришли  далеко  не  лучшие.  Ленин  неоднократно
отмечал, что в  период  войны  фабрично-заводское  производство  привлекает
«всех, спрятавшихся от войны, босяцкие и полубосяцкие элементы, проникнутые
одним желанием «хапнуть» и уйти». [1, с275]
   Последовавшая  за  революцией  гражданская  война  привела  к  взаимному
 истреблению наиболее активных элементов российского общества,  составлявших
 культурное меньшинство народа. Это в полной мере  относится  и  к  рабочему
 классу:  из  гражданской  войны  и   сопутствовавшей   ей   разрухи   вышел
 «пролетариат,  ослабленный  и   до   известной   степени   деклассированный
 разрушением  его  жизненной  основы—крупной  машинной   промышленности...».
 [2,с10] «...Неслыханные кризисы, закрытие фабрик привели  к  тому,  что  от
 голода  люди  бежали,  рабочие  просто   бросали   фабрики,   должны   были
 устраиваться в деревне и переставали быть рабочими». [3,  с 42]
    В августе 1920 года переписью  было  учтено  1,7  миллиона  промышленных
 рабочих (менее 50 процентов от их довоенной численности), из них кадровых —
 около 700 тысяч (по другим, скорее всего, более точным данным —  всего  350
 тысяч человек).  Некоторые  авторы  вполне  справедливо  увязывают  падение
 авторитета и влияния ленинской гвардии в партии с истончением слоя кадровых
 рабочих, являвшихся ее социальной базой и  источником  пополнения.  В  годы
 гражданской войны и военного коммунизма развал хозяйства и  деклассирование
 пролетариата сочетались  с  ростом  аппарата  хозяйственного  управления  и
 распределения: в 1921 году он  уже  в  два  с  половиной  раза  превосходил
 численность пролетариата — 4 миллиона чиновников, «полученных от царя и  от
 буржуазного   общества,    работающих    отчасти    сознательно,    отчасти
 бессознательно против нас». [4, с290]
  Основанием  социальной  структуры  общества   оставались   огромный   слой
патриархального  или   полупатриархального   крестьянства,   в   большинстве
бедного, а кроме того, не  поддающиеся  учету  массы  люмпенов,  выбитых  из
жизненной - колеи войной. И во главе этого общества —  партия,  пролетарская
политика которой «определяется не ее составом,  а  громадным,  безраздельным
авторитетом того тончайшего слоя, который  можно  назвать  старой  партийной
гвардией».[4, с20] Но и с этим «тончайшим слоем» далеко не  все  в  порядке.
12 ноября 1921 года один из руководителей ЦКК РКП(б) А.  А.  Сольц  писал  в
«Правде»:  «Долгое  пребывание  у  власти  в  эпоху  диктатуры  пролетариата
возымело свое разлагающее влияние на  значительную  часть  старых  партийных
работников. Отсюда бюрократизация, отсюда крайне  высокомерное  отношение  к
рядовым членам партии и к беспартийным рабочим массам,  отсюда  чрезвычайное
злоупотребление своим привилегированным  положением  в  деле  самоснабжения.
Выработалась и создалась коммунистическая иерархическая каста...».  В  одном
из  писем  известный  деятель  того  времени  X.   Г.   Раковский   упоминал
«автомобильно-гаремный фактор», «играющий  немаловажную  роль  в  оформлении
идеологии нашей советской партийной бюрократии».[ 5  ]  У  партийной,  элиты
складывался  своеобразный  групповой   навык,   выражавшийся   в   отрицании
общечеловеческих моральных ценностей, возведении в абсолют  волевых,  жестко
авторитарных методов, применимых только  в  условиях  гражданской  войны,  и
распространении их на все случаи жизни, полный отказ от собственного  «я»  в
пользу «партийной линии». Эта  мораль  в  дальнейшем  способствовала  успеху
сталинщины и последовательному уничтожению представителей  «старой  гвардии»
руками товарищей по партии, а  конечном  счете   безжалостному  обращению  с
массами трудящихся.
   Довольно  запутанные  отношения  сложились   у   партийной   верхушки   с
управленческим  аппаратом,  заимствованным  от  царского  режима.  Вот   что
говорил об этом Ленин на XI съезде РКП(б): «...Не хватает культурности  тому
слою  коммунистов,  который  управляет.  Но  если  взять   Москву   —   4700
ответственных коммунистов — и взять эту бюрократическую махину, груду,—  кто
кого ведет? Я очень сомневаюсь, чтобы можно  было  сказать,  что  коммунисты
ведут эту груду. Если правду говорить, то не  они  ведут,  а  их  ведут».[4,
с95]
   Итак, в начале  20-х  годов  социальная  структура  советского  общества
представляла из себя пеструю мозаику разных классов и групп,  «взрыхленную»
мировой и гражданской войнами, белым и красным  террором,  разрухой;  массу
людей, выбитых из колеи, с оборванными социальными связями, с  потрясенными
до основания моральными устоями. При этом, пожалуй, больше других пострадал
рабочий класс, который подвергся за эти три с половиной года  политического
господства   таким   бедствиям,   лишениям,   голоду,   ухудшению    своего
экономического положения, как никогда ни один класс в истории.  И  понятно,
что в результате  такого  сверхчеловеческого  напряжения  мы  имеем  теперь
особую усталость  и  изнеможение  и  особую  издерганность  этого  класса»,
«...Никогда не было так велико и остро бедствие этого класса, как  в  эпоху
его диктатуры».[3, с132]
    Много раз в последнее время ставился вопрос об альтернативах  сталинской
 модели казарменного социализма,  или  конкретнее,  о  том,  можно  ли  было
 сохранить нэп. Попробуем взглянуть на этот вопрос,  учитывая  прежде  всего
 динамику общественных процессов, движения классов, слоев, групп населения в
 стране. Кому и что сулила новая экономическая политика?
Нэп, введенный  партийным  руководством  вопреки  собственному  желанию  под
угрозой полного развала экономики  и  поголовного  крестьянского  восстания,
был не
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Костюм Древней Греции классического периода
Формы собственности
Бүгінгі поэзиядағы көне Түркілік таным көріністері
Операциялық жүйе түсінігі. ОЖ атқаратын функциялары


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ