Маргиналы
Другие рефераты
НГУ
Кафедра социологии
Реферат
Тема: Маргиналы
Выполнил:
Группа:
Принял:
1999
СОДЕРЖАНИЕ
1. Вступление
- 3
2. Причины дезорганизованности и их
преодоление
- 4
3. Классовая маргинализация
- 12
4. Стереотипы господства и подчинения
человека
- 19
5. Маргинальность и право
- 22
Литература
1.ВСТУПЛЕНИЕ
Понятие маргинальности служит для обозначения пограничности,
периферийности или промежуточности по отношению к каким либо социальным
общностям (национальным, классовым, культурным). Маргинал, просто говоря,—
«промежуточный» человек. Классическая, так сказать, эталонная фигура
маргинала — человек, пришедший из села в город в поисках работы: уже не
крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры уже подорваны,
городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации —
разрыв социальных связей, причем в «классическом» случае последовательно
рвутся экономические, социальные и духовные связи. При включении моргинала
в новую социальную общность эти связи в той же последовательности и
устанавливаются, причем установление социальных и духовных связей как,
правило, сильно отстает от установления связей экономических. Тот же самый
мигрант, став рабочим и приспособившись к новым условиям, еще длительное
время не может слиться с новой средой.
В отличии от «классической» возможна и обратная последовательность
маргинализации. Объективно все еще оставаясь в рамках данного класса,
человек теряет его субъективные признаки, психологически деклассируется.
Ведь деклассирование — понятие прежде всего социально-психологическое, хотя
и имеющее под собой экономические причины. Воздействие этих причин не
является прямым и немедленным: объективно выброшенный за пределы
пролетариата безработный на Западе не станет люмпеном, пока сохраняет
психологию класса и прежде всего его трудовую мораль. У нас в стране нет
безработицы, но есть деклассированные представители рабочих, колхозников
интеллигенции, управленческого аппарата. В чем их выделяющий признак?
Прежде всего— в отсутствии своего рода профессионального кодекса чести.
Профессионал не унизится до плохого выполнения своего дела. Даже при
отсутствии материальных стимулов настоящий рабочий не сможет работать плохо
— скорее он откажется работать вообще! Физическая невозможность халтурить
отличает кадрового рабочего-профессионала (так же как и крестьянина, и
интеллигента) от деклассированного бракодела и летуна.
2. ПРИЧИНЫ ДЕЗОРГАНИЗОВАННОСТИ И ИХ
ПРЕОДОЛЕНИЕ
Привычку к расхлябанности, дезорганизованности порождает множество
причин. Кратко проанализируем основные из них.
Первая мировая война усилила в социальной структуре российского
общества маргинализационные процессы. Едва ли не в наибольшей степени
затронули они рабочий класс. Что он представлял из себя до войны? Общая
численность (без членов семей) — 15 миллионов человек, в том числе
промышленных рабочих — только 3,5 миллиона, из них кадровых — 600 тысяч.
Именно эта группа в силу своих особых качеств составляла главную социальную
базу большевистской партии. И период войны значительная часть кадровых
рабочих были призвана в действующую армию (в Петрограде, например, тридцать
процентов), а на смену им пришли далеко не лучшие. Ленин неоднократно
отмечал, что в период войны фабрично-заводское производство привлекает
«всех, спрятавшихся от войны, босяцкие и полубосяцкие элементы, проникнутые
одним желанием «хапнуть» и уйти». [1, с275]
Последовавшая за революцией гражданская война привела к взаимному
истреблению наиболее активных элементов российского общества, составлявших
культурное меньшинство народа. Это в полной мере относится и к рабочему
классу: из гражданской войны и сопутствовавшей ей разрухи вышел
«пролетариат, ослабленный и до известной степени деклассированный
разрушением его жизненной основы—крупной машинной промышленности...».
[2,с10] «...Неслыханные кризисы, закрытие фабрик привели к тому, что от
голода люди бежали, рабочие просто бросали фабрики, должны были
устраиваться в деревне и переставали быть рабочими». [3, с 42]
В августе 1920 года переписью было учтено 1,7 миллиона промышленных
рабочих (менее 50 процентов от их довоенной численности), из них кадровых —
около 700 тысяч (по другим, скорее всего, более точным данным — всего 350
тысяч человек). Некоторые авторы вполне справедливо увязывают падение
авторитета и влияния ленинской гвардии в партии с истончением слоя кадровых
рабочих, являвшихся ее социальной базой и источником пополнения. В годы
гражданской войны и военного коммунизма развал хозяйства и деклассирование
пролетариата сочетались с ростом аппарата хозяйственного управления и
распределения: в 1921 году он уже в два с половиной раза превосходил
численность пролетариата — 4 миллиона чиновников, «полученных от царя и от
буржуазного общества, работающих отчасти сознательно, отчасти
бессознательно против нас». [4, с290]
Основанием социальной структуры общества оставались огромный слой
патриархального или полупатриархального крестьянства, в большинстве
бедного, а кроме того, не поддающиеся учету массы люмпенов, выбитых из
жизненной - колеи войной. И во главе этого общества — партия, пролетарская
политика которой «определяется не ее составом, а громадным, безраздельным
авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной
гвардией».[4, с20] Но и с этим «тончайшим слоем» далеко не все в порядке.
12 ноября 1921 года один из руководителей ЦКК РКП(б) А. А. Сольц писал в
«Правде»: «Долгое пребывание у власти в эпоху диктатуры пролетариата
возымело свое разлагающее влияние на значительную часть старых партийных
работников. Отсюда бюрократизация, отсюда крайне высокомерное отношение к
рядовым членам партии и к беспартийным рабочим массам, отсюда чрезвычайное
злоупотребление своим привилегированным положением в деле самоснабжения.
Выработалась и создалась коммунистическая иерархическая каста...». В одном
из писем известный деятель того времени X. Г. Раковский упоминал
«автомобильно-гаремный фактор», «играющий немаловажную роль в оформлении
идеологии нашей советской партийной бюрократии».[ 5 ] У партийной, элиты
складывался своеобразный групповой навык, выражавшийся в отрицании
общечеловеческих моральных ценностей, возведении в абсолют волевых, жестко
авторитарных методов, применимых только в условиях гражданской войны, и
распространении их на все случаи жизни, полный отказ от собственного «я» в
пользу «партийной линии». Эта мораль в дальнейшем способствовала успеху
сталинщины и последовательному уничтожению представителей «старой гвардии»
руками товарищей по партии, а конечном счете безжалостному обращению с
массами трудящихся.
Довольно запутанные отношения сложились у партийной верхушки с
управленческим аппаратом, заимствованным от царского режима. Вот что
говорил об этом Ленин на XI съезде РКП(б): «...Не хватает культурности тому
слою коммунистов, который управляет. Но если взять Москву — 4700
ответственных коммунистов — и взять эту бюрократическую махину, груду,— кто
кого ведет? Я очень сомневаюсь, чтобы можно было сказать, что коммунисты
ведут эту груду. Если правду говорить, то не они ведут, а их ведут».[4,
с95]
Итак, в начале 20-х годов социальная структура советского общества
представляла из себя пеструю мозаику разных классов и групп, «взрыхленную»
мировой и гражданской войнами, белым и красным террором, разрухой; массу
людей, выбитых из колеи, с оборванными социальными связями, с потрясенными
до основания моральными устоями. При этом, пожалуй, больше других пострадал
рабочий класс, который подвергся за эти три с половиной года политического
господства таким бедствиям, лишениям, голоду, ухудшению своего
экономического положения, как никогда ни один класс в истории. И понятно,
что в результате такого сверхчеловеческого напряжения мы имеем теперь
особую усталость и изнеможение и особую издерганность этого класса»,
«...Никогда не было так велико и остро бедствие этого класса, как в эпоху
его диктатуры».[3, с132]
Много раз в последнее время ставился вопрос об альтернативах сталинской
модели казарменного социализма, или конкретнее, о том, можно ли было
сохранить нэп. Попробуем взглянуть на этот вопрос, учитывая прежде всего
динамику общественных процессов, движения классов, слоев, групп населения в
стране. Кому и что сулила новая экономическая политика?
Нэп, введенный партийным руководством вопреки собственному желанию под
угрозой полного развала экономики и поголовного крестьянского восстания,
был не
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
