Неоконсерватизм: доктрина, социальная база, система власти
Другие рефераты
1. Введение
Консерватизм, как таковой, представляет собой комплекс идей,
концепций, социально-философских и идеологических ориентаций, установок,
ценностей относительно общества, государственно-политической системы, место
в них отдельного индивида. В процессе своего формирования и дальнейшей
эволюции консерватизм вобрал в себя различные идеи, концепции, доктрины.
Можно проследить две тенденции в развитии консерватизма: первая
восходит к французским мыслителям Ж. де Местру и Л. Бональду, а вторая к
английскому мыслителю Э. Берку (в англосаксонских странах).[1] В целом как
тип общественно-политической мысли и идейно-политическое течение
консерватизм отражает идеи, идейные установки, ориентации, ценности тех
классов, фракций и социальных групп, положению которых угрожают объективные
тенденции общественно-исторического и социально-экономического развития,
тех привилегированных слоев, которые испытывают все возрастающие трудности
и давление со стороны не только демократических сил, но и наиболее
динамичных фракций имущих слоев населения. Но не редко консерватизм был
своего рода защитной реакцией тех средних и мелких предпринимателей,
которые испытывают страх перед будущим. Консерваторы умело используют
глубинные традиционалистские и ностальгические тенденции, характерные для
психологии массовых слоев населения. Консерватизм апеллирует не только к
буржуазии, но и к отдельным группировкам из других классов (фермерам,
лавочникам и т.д.). Большое значение имеет и то, что консерватизм
выдвигается в контексте религиозной социальной философии, как правило
претендующей на внеклассовость.
Во второй половине ХХ в. социально-экономические и политические
изменения в мире заставили консерваторов перейти к требованиям укрепления
порядка и законности, сделать упор на противостояние любым начинаниям,
способным подорвать стабильность политической системы и уменьшить власть
представителей крупного капитала. Так, в 1940-1960-е годы оформилось
течение неоконсерватизма. Формировалось оно философами, политологами,
историками, подпитывалось лозунгами и программами политиков.
Неоконсерваторы выступают сами инициаторами перемен. В этом плане
неоконсерваторы проявили изрядную степень гибкости и прагматизма, умение
приспосабливаться к создавшимся условиям. Они четко уловили настроение
широких масс населения, требующих принять меры против застоя в экономике,
безработицы, стремительно растущей инфляции, расточительства
государственных средств, негативных явлений в социальной жизни.
Особенность неоконсерватизма 1970-1980-х годов состоит в том, что из
противников научно-технического прогресса они превратились в убежденных его
сторонников, тесно связывая с ним изменения в различных сферах общества.
Для неоконсерваторов характерна приверженность социокультурному и
религиозному традиционализму. Поскольку лишь физический, чувственный мир
стал считаться единственно реальным, начался упадок религии и восхождение
рационализма и материализма. Исходя из подобных установок современные
неоконсерваторы делают особый упор на исчезновение уверенности людей в
себе, упадки таких традиционных ценностей, как закон, порядок, дисциплина,
патриотизм, сдержанность. Они настойчиво приводят доводы и аргументы в
пользу восстановления традиционных ценностей и идеалов с их ударением на
семью, общину, церковь и другие промежуточные институты.
2. Доктрина неоконсерватизма.
Своих идейных предшественников неоконсерваторы обнаружили в
англичанине Э.Берке, а также американских отцах-основателях, как Гамильтон
и Адамс. Основополагающим консервативным документом Америки была признана
федеральная Конституция 1787 года. Объявив Конституцию охранительной,
современны американские консерваторы вложили в это понятие, в отличие от
марксистов и радикалов, не отрицательный, а глубоко положительный смысл.
Оценивая Конституцию, аргументировали они свою мысль, необходимо исходить
из того, какие ценности она сохраняет и освещает. Например, в Конституции,
в “Билле о правах”, провозглашено право народа на охрану личности, жилища,
указывалось, что “Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих
какую-либо религию или запрещающих ее свободное вероисповедание,
ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и
обращаться к правительству с петициями...”.[2] Ценности эти, доказывали
консерваторы, по сути своей демократичны и либеральны, что обнаруживает
очевидный парадокс американского консерватизма: в Америке, которая никогда
не знала феодализма, он направлен на защиту исконно либеральных ценностей.
Неоконсерватизм не должен был всецело замыкаться на “корнях”.
Требование возврата к прошлому, доказывал Росситер, характеризует
реакционеров, а не консерваторов.[3] Общество, рассуждал он, не может быть
статичным - оно или развивается, или приходит в упадок. Но изменения ради
изменений также неприемлемы, они должны осуществляться только тогда, когда
им нет альтернативы. Когда же такие изменения вызревают, консерваторы
должны, безусловно, одобрить их, добавляя реформы фундаментальным
ценностям.
Возрождая идеологические установки отцов-основателей, новые
консерваторы постоянно рассуждали об огромном их значении в развитии
Америки. На этой почве сформировался устойчивый интерес нового
консерватизма к различным эпохам и темам американской истории. Американское
колониальное общество (1606-1776 гг.) наделялось чертами образцовой
демократии “среднего класса”. Этот изначальный демократизм Америки,
согласно консервативной интерпретации, освободил ее от перспективы
буржуазных социально-политических революций, которыми переполнена мировая
история, и от необходимости платить кровавую цену за расправу с
феодализмом. Консервативными мотивами наделялись отцы-основатели США,
причем не только Дж.Адамс и А.Гамильтон, но также и Т.Джефферсон и
Б.Франклин. Как охранительные определялись в трудах консервативных
историков намерения демократических президентов ХIХ века. Единственным
мотивом Линкольна в период Гражданской войны объявлялось спасение,
упрочение федеральных конституционных основ и союза штатов. В
консервативные движения и явления были зачислены даже популизм конца ХIХ
века, прогрессизм начала ХХ века и, наконец, “новый курс” Рузвельта. Все
они преследовали цель при помощи реформ добиться консервативной
консолидации американской нации на основе восстановления духа “первооснов”.
Конечно, подобные интерпретации имели ярко выраженный идеологизированный
характер, ведь “новый курс” Рузвельта, например способствовал радикальному
преобразованию классического капитализма, но новые консерваторы включили
рузвельтовские реформы в собственную схему американской истории, поскольку
были убеждены, что они стали той исторической реалией, альтернативы которой
не существовало, а потому, должны были быть интегрированы в фундаментальные
ценности.
Все варианты современного консерватизма как на национальном, так и на
международном уровнях объединены определенным комплексом концепций, идей,
принципов, идеалов, в совокупности составляющих течение консерватизма как
особого типа общественно-политической мысли. в то же время при близком
рассмотрении между отдельными национальными вариантами консерватизма, да и
внутри этих последних обнаруживается разнообразие оттенков, переходных
ступеней, расхождений и т.д. Не случайно в западной литературе существует
разнобой мнений относительно вычленения и характеристики консерватизма: в
нем, как правило, выделяют четыре, пять, семь, а то и более течений или
направлений.
Следует отметить, что позиции отдельных группировок неоконсерваторов в
ряде стран по комплексу вопросов, связанных с социально-экономической
сферой и ролью государства, сближаются, что их, как правило, объединяют в
так называемое “радикалистское” течение консерватизма, под которым
подразумевается прежде всего рейганизм в США и тэчеризм в Англии.
Так, большинство консервативных политических сил, учитывая изменения,
происшедшие за последние десятилетия в структуре капитализма, сознают
невозможность демонтажа механизмов государственного регулирования и
возврата к системе, основанной всецело на принципах свободного рынка и
неограниченной конкуренции. При всех рассуждениях о необходимости возврата
к свободному рынку неоконсерваторы не выдвигали, да и не могли выдвинуть,
задачу демонтажа института государственного вмешательства. Это особенно
наглядно обнаруживается при анализе их позиций в отношении программ
социальной помощи, являющихся одним из важнейших объектов критики
консервативного лагеря.
Но вместе с тем большинство неоконсерваторов выступают за сохранение с
теми или иными модификациями государства благосостояния. Как отмечает,
например, американский неоконсерватор И.Кристолл, цель неоконсерватизма -
это “консервативное государство благосостояния”.[4]
Как правило, в качестве одного из важнейших элементов консерватизма
рассматривается неприятие идеологий, идей, теорий и т.д. Как писал,
например, известный американский поэт и историк консервативной ориентации
П.Вирек, консервативное мышление носит “антитеоретический” хар
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
