Правящий класс в России
экономике преобразования нашли
продолжение в политической сфере: права республиканских и областных
руководителей расширились, а сами они превратились в могущественных
управляющих подведомственными территориями.
В 70-80-е годы в советском обществе появились и окрепли корпоративные
группы, организованные по территориальному принципу. Они начали осознавать
собственные интересы и учились отстаивать их. Однако носителем
общегосударственного начала в СССР оставалось однопартийное государство, а
основные решения по-прежнему принимались в Москве. В этом контексте
положение региональных лидеров было двойственным. В своем регионе первый
секретарь республиканского или областного комитета партии обладал огромными
властными полномочиями, именно на его плечах лежал весь груз обеспечения
жизнедеятельности территории. Но при этом он был обязан выполнять принятые
в Центре решения и находился в личной зависимости от московского партийного
руководства.
В те годы в отношениях между федеральными и региональными властями на
смену приказу пришла сложная система согласования интересов. В ходе этой
процедуры каждый участник переговоров не только выдвигал и отстаивал свои
предложения, но и брал на себя обязательства по их выполнению. Каждый
местный руководитель видел свою основную задачу в том, чтобы получить для
своего региона дополнительные ресурсы и средства. В этом соревновании
побеждал сильнейший, тот, кто пользовался наибольшим влиянием в московских
коридорах власти. К российским регионам, обладавшим в советское время
наибольшим политическим весом, относилась Москва и Ленинград, крупнейший
индустриальный центр – Свердловская область, а также курортные зоны Крыма и
Северного Кавказа, куда ежегодно выезжали на отдых руководители партии и
государства.
Расширение властных полномочий и активная роль региональных элит в
процессе перераспределения материальных потоков усилили их позиции, но не
смогли сформировать сплоченный корпус «местных начальников». Руководителей
регионов объединяло многое: статус и должностное положение в обществе,
социальный опыт, характер деятельности, профессиональные интересы. Однако
единство корпуса подрывалось стремлением каждого из членов обеспечить
благоприятные условия развития прежде всего своему региону.
Перестройка и начавшиеся в бывшем Советском Союзе реформы привели к
ослаблению власти Центра и усилению позиций региональных элит. Лидеры,
возглавлявшие борьбу за суверенитет национальных республик, своей политикой
способствовали распаду СССР. Однако процесс суверенизации на этом этапе не
завершился. Вслед за республиками бывшего СССР в борьбу за национальный
суверенитет включились республики в составе Российской Федерации. В борьбе
за власть победу региональным элитам обеспечила поддержка широких слоев
населения, поддержавших требование государственного суверенитета и
национально-культурного возрождения своих народов.
В 1992-1993 гг. в отношениях Центра и регионов преобладал хаос:
регионы укрепили свои позиции, их требования к Центру возросли, а
федеральная власть была слишком слаба, чтобы противостоять давлению
периферии. Успехов в борьбе за ресурсы и власть удалось добиться прежде
всего элитам тех регионов, которые использовали наиболее эффективные
способы давления на Центр, а основной формой их взаимодействия с
федеральной властью в этот период стали неформальные договоренности.
Новый этап в отношениях между федеральным Центром и регионами начался
в 1993 г. После событий в Москве осенью 1993 г. был проведен референдум и
принята новая конституция. Она провозглашала равенство всех субъектов
Федерации. Документ предусматривал разграничение предметов ведения и
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти ее субъектов. Конституция допускала
заключение договоров между Центром и субъектами Федерации. Это положение
было внесено в российскую Конституцию под давлением региональных элит и по
сути явилось платой за их политическую лояльность Центру.
Несмотря на то, что Конституция закрепляла равенство «национально-
территориальных» и «административно-территориальных» субъектов Федерации,
первоначально (1994-1995) договоры о разграничении полномочий были
подписаны центральной властью лишь с «привилегированными» субъектами –
национальными республиками, давно начавшими борьбу за свою
самостоятельность. Задача этих договоров состояла в удовлетворении основных
политических и экономических притязаний национальных элит. Заключение
политического договора сопровождалось подписанием серии соглашений по
конкретным проблемам управления. В них устанавливались права собственности
субъекта Федерации на природные ресурсы, средства производства,
производимую продукцию, фиксировалась доля доходов от регионального
производства, остающаяся в республике и идущая в федеральный бюджет. Позже
федеральный Центр приступил к подписанию аналогичных договоров с «русскими»
территориями. Эти соглашения должны были выровнять неравенство, возникшее
между национальными республиками, с одной стороны, краями и областями, с
другой. С политической точки зрения подписание договоров явилось признанием
федеральной властью возросшего влияния регионов.
СУБЪЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ: ГРУППЫ ВЛИЯНИЯ В РЕГИОНЕ.
Становление региональной власти происходило в условиях ослабления
власти федеральной и не контролировалось в полной мере Центром. В силу
этого в различных регионах России стали возникать не схожие между собой
властные модели. Особенно отчетливо это проявилось на уровне национальных
Республик. Обладающие наибольшей политической самостоятельностью, они
первыми включились в процесс государственного строительства и сумели
сформировать на своей территории специфические формы правления. В одних за
основу была принята модель президентской республики (Калмыкия, Татарстан,
Башкортостан, Якутия). В других президентский пост был ликвидирован, и
установилось некое подобие парламентской республики (Удмуртия и до недавних
пор Мордовия). В многонациональном Дагестане конституцией закреплен не
имеющий аналогов институт «коллективного президента» - республику
возглавляет избираемый на два года председатель Государственного совета.
В «русских» регионах модель власти в большей степени унифицирована.
Здесь можно выделить пять групп влияния или фигур власти. Формально власть
в регионе представлена губернатором, губернской администрацией, включающей
в себя систему местной исполнительной власти, региональными отделениями
федеральных структур, органами представительной власти. Реальное влияние
этих органов далеко не всегда соответствует тому месту, которое каждый из
них занимает в формальной структуре власти. Однако их представители в
большинстве своем могут быть отнесены к местной элите.
Первая группа влияния представлена губернатором и его ближайшим
окружением. Губернатор лично отвечает за поддержание жизнедеятельности
региона, социальную и экономическую стабильность в нем; разрабатывает
структуру региональной администрации, схему управления региональной
экономикой и социальной сферой. Для решения поставленных задач в его
распоряжении имеются большие ресурсы власти: контроль над местным бюджетом
и расходованием финансовых средств, установление или отмена местных
налогов, предоставление льгот, лицензий, дотаций. По закону все эти решения
утверждаются представительным органом . Но на практике выборный орган лишь
оформляет решения, предложенные губернатором. Кроме этого губернатор
активно влияет на проведение приватизации в регионе, организацию конкурсов
и аукционов, а также основные направления экономической политики:
регулирование цен, ограничение уровня рентабельности предприятий. В ряде
регионов уставы закрепили за администрацией право единолично распоряжаться
региональной государственной собственностью.
Должностные полномочия определяют административное влияние
руководителя региона, его экономические ресурсы влияния предоставляют
власти дополнительный «козырь» в диалоге с экономическими актерами. Однако
для их полноценной реализации требуется действие дополнительных факторов.
Важным условием формирования сильной губернаторской власти в регионе
является наличие авторитетной, пользующейся популярностью личности.
Сильному губернатору удается в полной мере использовать власть, которая
дана ему законом, контролировать экономические и политические процессы в
регионе.
С расширением властных полномочий и ответственности губернатора на
смену личной преданности при комплектовании команды пришел принцип
профессионализма. Кроме этого все большую роль начинают играть политические
связи руководителя. За последние годы персональный состав команд стал более
сложным: все чаще они формируются с учетом политической поддержки,
полученной губернатором в ходе избирательной кампании. В 1996-1998 гг. по
такому принципу были сформированы команды губернаторов Санкт-Петербурга и
Ленинградской области. Иногда состав команды отражает политические связи
местного руководителя. Так, в конце 1998г. на ответственные посты в
Республике Калмыкия были назначены московские управленцы. Есть регионы, где
подбор команды губернатором происход
| |  скачать работу |
Правящий класс в России |
