Причины заикания
Другие рефераты
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1. Причины заикания 9
2. Обследование заикающихся 12
3. Профилактика 17
4. Содержание логопедических занятий 18
5. Наглядность и технические средства обучения 25
6. Методики логопедических занятий с заикающимися дошкольниками 28
7. Критерии оценок речи после проведенного курса логопедических
занятий 34
8. Выводы и проблемы 36
Заключение 38
Список литературы 43
Введение
Заикание - нарушение темпо-ритмической организации речи,
обусловленное судорожным состоянием мышц речевого аппарата.
Синонимы: Balbuties, Disphemie, Spasmophemie, Lalonewros.
Проблему заикания можно считать одной из самых древних в истории
развития учения о расстройствах речи. Различное понимание его сущности
обусловлено уровнем развития науки и позиций, с которых авторы подходили и
подходят к изучению этого речевого расстройства.
В древние времена в заикании преимущественно усматривали болезнь,
связанную с накоплением влажности в головном мозге (Гиппократ) или
неправильным соотнесением частей артикуляционного аппарата (Аристотель).
Возможность нарушений в центральном или периферическом отделах речевого
аппарата при заикании признавали Гален, Цельс, Авиценна.
На рубеже 19- 20 вв. заикание пытались объяснить как следствие
несовершенства периферического аппарата речи. Так, например, Санторини
считал , что заикание возникает при отверстии в твердом небе, через которое
якобы слизь просачивается на язык и затрудняет речь. Вутцер объяснял это
ненормальным углублением в нижней челюсти, в которой прячется кончик языка
при своем движении; Эрве-де-Шегуан - неправильным соотношением между
длиной языка и полостью рта или слишком плотным прикреплением его короткой
уздечкой.
Другие исследователи связывали заикание с нарушениями в
функционировании речевых органов: судорожное закрытие голосовой щели
(Арнот, Шультесс); чрезмерно быстрый выдох (Беккерель); спазматическое
сокращение мышц, удерживающих язык в полости рта (Итар, Ли, Диффенбах);
несогласованность процессов мышления и речи (Блюме); несовершенство воли
человека, воздействующей на силу мышц речедвигательного механизма (Меркель)
и т. д.
Часть исследователей связывала заикание с нарушениями в протекании
психических процессов. Например, Блюме считал, что заикание возникает от
того, что человек или мыслит быстро, так что речевые органы не поспевают и
потому спотыкаются, или же, наоборот, речевые движения «опережают процесс
мышления». И тогда из-за напряженного стремления выровнять это не
соответствие мышцы речевого аппарата приходят в «судорогоподобное
состояние».
В начале ХIХ в. ряд французских исследователей, рассматривая
заикание, объясняли его различными отклонениями в деятельности
периферического и центрального отделов речевого аппарата. Так, врач Вуазен
(1821) механизм заикания связывал с недостаточностью церебральных реакций
на мускульную систему органов речи, т. е. с деятельностью центральной
нервной системы. Врач Дело (1829) объяснял заикание как результат искажения
звукопроизношения (ротацизм, ламбдацизм, сигматизм), органического
поражения голосового аппарата или неполноценной работы головного мозга. Он
первым отметил сосредоточение акустического внимания заикающегося на своей
речи. Врач Коломба де л'Изер считал заикание особой контрактурой мышц
вокального аппарата, возникающей вследствие его недостаточной иннервации.
В России большинство исследователей рассматривали заикание как
функциональное расстройство в сфере речи, судорожный невроз (И. А.
Сикорский, 1889; И. К. Хмелевский, 1897; 3. Андрес, 1894, и др.), или
определяли его как страдание чисто психическое, выражающееся судорожными
движениями в аппарате речи (Хр. Лагузен, 1838; Г. Д. Неткачев, 1909, 1913),
как психоз (Гр. Каменка, 1900).
К началу ХХ в. все многообразие понимания механизмов заикания можно
свести к трем теоретическим направлениям:
Заикание как спастический невроз координации, происходящий от
раздражительной слабости речевых центров(аппарата слоговых координаций).
Это было четко сформулировано в трудах Г. Гутцмана, И. А. Куссмауля, а
затем в работах И. А. Сикорского, который писал: “Заикание есть внезапное
нарушение непрерывности артикуляции, вызванное судорогой, наступившей в
одном из отделов речевого аппарата как физиологического целого”. Сторонники
этой теории вначале подчеркивали врожденную раздражительную слабость
аппарата, управляющего слоговой координацией. В дальнейшем они объясняли
заикание в свете невротизма: заикание - это судорогоподобные спазмы.
Заикание как ассоциативное нарушение психологического характера.
Это направление выдвинуто Т. Гепфнером и Э. Фрешельсом. Сторонниками были
А. Либманн, Г. Д. Неткачев, Ю. А. Флоренская. Психологический подход к
пониманию механизмов заикания получил свое дальнейшее развитие.
Заикание как подсознательное проявление, развивающееся на почве
психических травм, различных конфликтов с окружающей средой. Сторонниками
этой теории были А. Адлер, Шнейдер, которые считали, что в заикании, с
одной стороны, проявляется желание индивида избежать всякой возможности
соприкосновения с окружающими, а с другой - возбудить сочувствие
окружающих посредством такого демонстративного страдания.
Таким образом, в конце 19 начале 20 в. все определеннее становится
мнение, что заикание - это сложное психофизическое расстройство. По мнению
одних, в его основе лежат нарушения физиологического характера ,а
психологические проявления носят вторичный характер (А. Гутцман, 1879; А.
Куссмауль, 1878; И. А. Сикорский, 1889, и др.). Другие первичными считали
психологические особенности, а физиологические проявления -как следствие
этих психологических недостатков (Хр. Лагузен, 1838; А. Коэн, 1878; Гр.
Каменка, 1900; Г. Д. Неткачев, 1913, и др.). Делались попытки рассматривать
заикание как невроз ожидания, невроз страха, невроз неполноценности,
навязчивый невроз и пр.
К 30-м годам и в последующие 50 - 60-е годы ХХ в. механизм заикания
стали рассматривать, опираясь на учение И. П. Павлова о высшей нервной
деятельности человека и, в частности, о механизме невроза. При этом одни
исследователи рассматривали заикание как симптом невроза (Ю. А. Флоренская,
Ю. А. Поворинский и др.), другие - как особую его форму (В. А. Гиляровский,
М. Е. Хватцев, И П Тяпугин, М. С. Лебединский, С. С. Ляпидевский, А. И.
Поварнин, Н. И. Жинкин, В. С. Кочергина и др.). Но в обоих случаях эти
сложные и многообразные механизмы развития заикания идентичны механизмам
развития неврозов вообще. Заикание, как и прочие неврозы, возникает
вследствие различных причин, вызывающих перенапряжение процессов
возбуждения и торможения и образования патологического условного рефлекса.
Заикание -- это не симптом и не синдром, а заболевание центральной нервной
системы в целом (В. С. Кочергина, 1962).
В возникновении заикания первостепенную роль играют нарушенные
взаимоотношения нервных процессов (перенапряжение их силы и подвижности) в
коре головного мозга. Нервный срыв в деятельности коры больших полушарий
может быть обусловлен, с одной стороны, состоянием нервной системы, его
готовностью к отклонениям от нормы. С другой стороны, нервный срыв может
быть обусловлен неблагоприятными экзогенными факторами, на значение которых
в генезе заикания указывал еще В. А. Гиляровский. Отражением нервного срыва
является расстройство особо уязвимой и ранимой у ребенка области высшей
нервной деятельности - речи, что проявляется в нарушении координации
речевых движений с явлениями аритмии и судорожности. Нарушение корковой
деятельности является первичным и приводит к извращению индукционных
отношений между корой и подкоркой и нарушению тех условно-рефлекторных
механизмов, которые регулируют деятельность подкорковых образований. В
силу создавшихся условий, при которых нормальная регуляция коры
извращается, имеют место отрицательные сдвиги в деятельности
стриопаллидарной системы. Ее роль в механизме заикания достаточно важна,
поскольку в норме эта система ответственна за темп и ритм дыхания, тонус
артикуляторных мышц. Заикание возникает не при органических изменениях
стриопаллидума, а при динамических отклонениях его функций. Эти взгляды
отражают понимание механизма невротического заикания как своеобразного
нарушения корково-подкорковых отношений (М. Зееман, Н. И. Жинкин, С. С.
Ляпидевский, Р. Лухзингер и Г. Арнольд, Э. Рихтер и мн. др.).
Стремление исследователей рассматривать заикание с позиций
Павловского учения о неврозах находит своих последователей за рубежом: в
Чехословакии - М. Зееман, М. Совак, Ф. Досужков, Н. Досталова, А.
Конделькова; в Болгарии - Д. Даскалов, А. Атанасов, Г. Ангушев; в Польше -
А. Митринович-Моджевеска в Германии - К. П. Беккер и др.
У детей раннего возраста, по мнению некоторых авторов, механизм
заикания целесообразно объяснить с позиций реактивного невроза и невроза
развития (В. Н. Мясищев, 1960). Реактивный невроз развития понимается как
острое нарушение высшей нервной деятельности. При неврозе развития
образование патологических стереотипов происходит постепенно, в
неблагоприят
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
