Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

ивают достаточный материал  для  своевременного  решения
вопроса об избрании меры пресечения.
      В то же время в  отдельных  случаях  новые  обстоятельства,  требующие
неотложного  реагирования,  становятся  известными  на   последующем   этапе
уголовного  преследования,  что  может  сделать  целесообразным   применение
процессуального задержания.
      Между тем анализ практики задержаний  показывает,  что  не  только  на
последующей стадии, но и на этапе  начала  уголовного  преследования  органы
уголовного преследования отказываются от применения задержания  при  наличии
указанных в законе оснований, предусмотренных ст. 166 УПК  РМ,  если  у  них
отсутствует уверенность,  что  в  течение  срока  задержания  будут  собраны
достаточные доказательства для последующего  предъявления  обвинения.  Такая
«перестраховка» нередко  приводит  к  тому,  что  в  ряде  случаев  лица,  в
отношения которых  при  наличии  оснований  и  мотивов  задержание  не  было
применено,  совершают  новые  преступления  либо   скрываются   от   органов
уголовного преследования.
      Процессуальное   задержание-   это   самостоятельное    процессуальное
действие, имеющее собственную  юридическую  природу,  а  также  основания  и
мотивы его проведения. По времени оно  может  предшествовать  избранию  меры
пресечения, но не должно применяться наряду с ним.
      Предусмотренные законом  основания  задержания  ст.  166  УПК  РМ,  по
существу,  представляют  собой  основания  для   подозрения   в   совершении
преступлений и не исчерпывают всех тех  обстоятельств,  которые  могут  быть
положены в основу  решения  вопроса  о  задержании.  Наличие  оснований  для
подозрения является обязательным условием задержания, но  само  по  себе  не
делает необходимым его применение (в  отношении  подозреваемого  может  быть
избрана, например, подписка о  невыезде  либо  вообще  не  применяться  мера
принуждения до привлечения в качестве обвиняемого).  Чтобы  задержание  было
обоснованным  кроме  оснований  для  подозрения  должны   быть   еще   такие
побуждающие   обстоятельства,   которые   делают    применение    задержания
целесообразным, оправданным. Именно они и образуют мотив задержания.
      Понятие мотивов задержания закон не раскрывает и не  содержит  какого-
либо их перечня.
      Между тем  правильное  понимание  лицом,  производящим  расследование,
мотивов задержания важно не столько для  надлежащего  оформления  протокола,
сколько для обеспечения обоснованного и эффективного применения данной  меры
процессуального принуждения [19, стр. 36-37].
      Мотив  задержания   должен   объяснить,   для   предупреждения   каких
нежелательных действий подозреваемого следует прибегнуть к изоляции  его  от
общества, с последующим решением вопроса о необходимости применения  к  нему
меры пресечения в виде заключения под стражу.
      Объективные обстоятельства, побуждающие орган уголовного преследования
незамедлительно и именно в данный момент  задержать  подозреваемого,  прежде
всего, порождают конкретную цель, например, не дать подозреваемому  скрыться
от уголовного преследования,  на  безусловное  достижение  которой  и  будет
направлено задержание как одна из мер  процессуального  принуждения.  Однако
указанная цель в каждом конкретном случае может быть  достигнута  не  только
путем применения кратковременного задержания, но и в результате  избрания  в
отношении подозреваемого одной из мер пресечения,  предусмотренной  ст.  175
УПК  РМ.  Мотив  задержания  и  будет  объяснять,  почему   для   достижения
поставленной цели необходимо и целесообразно  применить  именно  эту,  а  не
другую меру процессуального принуждения.
      Однако связывать мотивы задержания с обязательным решением вопроса  об
аресте подозреваемого, недопустимо.
      Хотя одна из целей задержания - это разрешение вопроса о применении  к
задержанному  меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу,   ошибочно
полагать, что логическим завершением любого  задержания  должен  быть  арест
подозреваемого. Из норм уголовно-процессуального закона такое требование  не
вытекает, и вопрос о последующем применении к задержанному  меры  пресечения
в  виде  заключения  под   стражу   должен   решаться   органом   уголовного
преследования с учетом конкретных обстоятельств  уголовного  дела,  личности
подозреваемого и тактических особенностей уголовного преследования.
      В толковом словаре В. Даля мотив  в  широком,  общепринятом  понимании
этого слова определен  как  «побудительная  причина».  Мотив  формируется  в
сознании субъекта под действием существующих вне  его  объективных  факторов
(причин) и  побуждает  субъекта  к  действию,  направленному  на  достижение
определенной цели. Применительно к решению о задержании  мотивами  выступают
те побуждающие обстоятельства и фактические  данные,  которые  обусловливают
необходимость  задержания  подозреваемого  в  данной  конкретной   ситуации.
Задержание подозреваемого может быть мотивировано необходимостью:
 .  пресечь  дальнейшую  преступную  деятельность  лица   или   предупредить
   совершение им нового преступления;
 . воспрепятствовать уклонению подозреваемого от уголовного преследования  и
   суда;
 . воспрепятствовать подозреваемому помешать  установлению  истины,  сокрыть
   орудия преступления или похищенное.
      Нельзя  не  согласиться  с  мнением,   что   задержание   может   быть
мотивировано    одной    лишь    опасностью    совершенного    преступления.
Действительно,  совершение  преступлений,  исчерпывающий  перечень   которых
приведен в законе, рассматривается  в  качестве  самостоятельного  основания
для применения наиболее суровой меры пресечения-заключения  под  стражу  «по
мотивам одной  лишь  опасности  преступления»,  следовательно,  при  наличии
одного из  оснований,  предусмотренных  ст.  166  УПК  РМ,  будет  оправдано
включение этого обстоятельства в число правомерных мотивов задержания.
      В данном случае на первый план выступает, цель задержания - обеспечить
правильное решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу.
      В  связи  с  этим  задержание  по   мотивам   опасности   совершенного
преступления будет правомерно в тех случаях, когда нет реальной  возможности
незамедлительно  избрать  в  отношении  подозреваемого  меру  пресечения   -
заключение под стражу, либо предъявить обвинение с  последующим  заключением
обвиняемого под стражу (например, при отсутствии  достаточных  доказательств
для предъявления обвинения).
      На  практике  порой  возникает   вопрос   о   возможности   задержания
подозреваемого  с  целью  выявления  вероятных  соучастников   преступления,
установления места нахождения орудий преступления  или  имущества,  добытого
преступным  путем,  а   также   его   причастности   к   совершению   других
преступлений.
      Причинами, оправдывающими такое задержание, служат фактические данные,
указывающие на причастность подозреваемого к совершению  иного  преступления
либо  на  совершение  расследуемого  преступления   группой   лиц   (наличие
соучастников) и  т.п.  Причем  эти  фактические  данные  наряду  с  данными,
полученными из процессуальных источников, могут быть получены и  оперативно-
розыскным путем (при условии, если они  отражены  в  материалах  дела)  [14.
стр. 44].
      Двое мужчин, войдя в квартиру гр-ки А., угрожая  ножом,  завладели  ее
имуществом на сумму 540 лей.  Оперативно-розыскными  мероприятиями  один  из
них был установлен. Им оказался С., которого  она  опознала  как  одного  из
преступников. Несмотря на показания потерпевшей, С. продолжал отрицать  свою
причастность к ограблению.  На  основании  показаний  потерпевшей,  а  также
данных, полученных оперативными работниками о причастности С. к  ограблению,
последний был  обоснованно  задержан  по  мотивам  необходимости  проведения
дальнейших мероприятий с целью обнаружить дополнительные доказательства  его
вины и воспрепятствовать ему помешать  установлению  истины,  скрыть  орудия
преступления и похищенное.
      Однако необходимо  подчеркнуть,  что  одни  лишь  оперативно-розыскные
данные не могут служить самостоятельным основанием для  принятия  решения  о
задержании подозреваемого. Сведения, полученные оперативно-розыскным  путем,
могут использоваться  для  доставления  лица,  подозреваемого  в  совершении
преступления, в полицию, его допроса и  проведения  с  его  участием  других
следственных действий. Но для задержания и водворения его в ИВС  необходимо,
чтобы  подозрение  в  отношении  его  основывалось  на  фактических  данных,
полученных   из   процессуальных   источников,   чтобы   эти   данные   были
процессуально закреплены.
      Подводя итог сказанному, дадим перечень мотивов  задержания,  наиболее
часто применяемых на практике, которые,  если  они  опираются  на  материалы
дела, следует считать правомерными.  Задержание  подозреваемого  может  быть
мотивировано необходимостью:
 .  пресечь  дальнейшую  преступную  деятельность  лица   или   предупредить
   совершение   им   нового   преступления;   воспрепятствовать    уклонению
   подозреваемого от уголовного преследования;
 . воспрепятствовать подозреваемому  помешать  установлению  истины,  скрыть
   орудия преступления или похищенное;
 .  изолировать  подозреваемого  от  общества  при  совершении  им  опасного
   преступления;
 . провести мероприятия с целью проверки фактических данных,  указывающих  -
   на возможную причастность подозреваемого к совершению  иных  преступлений
   либо на совершение расследуемого преступления группой лиц,  а  также  для
   установления  места  сокрытия  орудий  преступления,  чужого   имущества,
   добытого преступным путем, или иных обстоятельств,  имеющих  существенное
   значение для расследуемого дела.
      Следует иметь в виду, что основания, перечисленные в ч. 1 и 2 ст.  166
УПК  РМ  дают  органу  уголо
Пред.678910След.
скачать работу

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ