Психология: от эпохи Возрождения до середины 19 века
Другие рефераты
Содержание:
1. Введение………………………………………. 3
2.Психология от эпохи Возрождения и до
наших дней…………………………………….. 3–12
3.Заключение…………………………………….. 12
4.Список литературы……………………………. 13
Введение
Психология (от греческого psyche – душа, logos – учение, наука)– наука
о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы
жизнедеятельности. Взаимодействие живых существ с окружающим миром
происходит с помощью психических процессов, актов, состояний. Они
качественно отличаются от физиологических процессов (совокупность жизненных
процессов, промсходящих в организме и его органах) но и неотделимв от них.
Слово психология впервые появилось в западно-европейских текстах в 16 веке.
Развитие психологии тесно связано с развитием философии, науки о
наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.
Методологической базой развития психологии являются материалистическое и
идеалистическое направления в философии. Понятия «душа» и «психика»
одинаковы по своей сути.
К идеалистическому направлению относится понятие «душа». «Душу»
рассматривают как явление, порожденное особой высшей сущностью (Богом).
К материалистическому направлению относится понятие «психика». Она
рассматривается как продукт деятельности головного мозга.
Основателем психологии как науки считается Аристотель. Им был написан
первый курс психологии, который назывался «О душе». Аристотель открыл новую
эпоху в понимании души как предмета психологического знания. Душа - по
Аристотелю - это не самостоятельная сущность, а форма, способ организации
живого тела. Аристотель создал свою школу на окраине Афин и назвал ее
Ликеем. «Правильно думают те, - говорил Аристотель своим ученикам, - кому
представляется, что душа не может существовать без тела и не является
телом». Психологическое учение Аристотеля строилось на обобщении
биологических факторов. Вместе с тем, это обобщение привело к
преобразованию главных объяснительных принципов психологии: организации
развития и причинности. Именно Аристотель властвовал над пытливыми умами в
течении полутора тысячелетий.
Психология, как наука, формировалась на протяжении многих веков и до
сих пор она не устоялась. В ней нет догматов и констант. С течением времени
менялись взгляды на науку о душе. Попробуем проследить становление
психологии на протяжении почти трех веков, начиная с эпохи Возрождения.
Психология от эпохи Возрождения и до середины
XIX века.
Эпоха Возрождения освободила все науки и искусства от догматов и
ограничений, наложенных ни них религиозными представлениями. Активно стали
развиваться и довольно быстро сделали значительный шаг вперед естественные,
биологические и медицинские науки, возродились и преобразовались различные
виды искусств. Учение же о душе, как самое сложное и запутанное, оказалось
одним из последних, чье право на самостоятельное существование было
завоевано в борьбе с религией.
Значительным стимулом к этому явились новые философские взгляды
английских, французских, голландских и других европейских материалистов
XVI—XVII вв., дополненные возобладавшей к этому времени в естественных
науках механистической картиной мира.
ХуанЛуисВивес (1492—1540) одним из первых в Новое время
противопоставил эмпирико-психологическое познание метафизическим учениям о
душе. В книге «О душе и жизни» (1538) он выдвинул новаторскую для своего
времени идею о том, что индуктивный метод есть единственно надежный путь
приобретения такого знания о людях, которое может быть использовано для
усовершенствования их природы. В 1575 г. вышла книга врача Хуана Уарте
(1529—1592) «Исследование способностей к наукам», принесшая автору
всеевропейскую славу.
Уарте рисовал перспективу небывалого усиления могущества Испанской
империи при условии оптимального использования природных дарований людей.
Это была первая в истории психологии работа, ставящая в качестве
специальной задачи изучение индивидуальных различий в способностях с целью
профессионального отбора. Поэтому Хуана Уарте можно считать зачинателем
направления, названного в дальнейшем дифференциальной психологией. В своем
исследовании он ставил четыре вопроса: «какими качествами обладает та
природа, которая делает человека способным к одной науке и не способным к
другой... какие виды дарования имеются в человеческом роде... какие
искусства и науки соответствуют каждому дарованию в частности... по каким
признакам можно узнать соответствующее дарование»
Одно перечисление этих проблем говорило о принципиально новом подходе.
Уарте мечтал об организации профессионального отбора в государственном
масштабе:
«Для того чтобы никто не ошибался в выборе той профессии, которая больше
всего подходит к его природному дарованию, государю следовало бы выделить
уполномоченных людей великого ума и знания, которые открыли бы у каждого
его дарование еще в нежном возрасте; они тогда заставили бы его обязательно
изучать ту область знания, которая ему подходит...». Нужно ли говорить,
сколь кощунственно звучала в феодальной Испании мысль о том, чтобы
расставить людей в обществе по их природным способностям.
Одной из ведущих точных паук, оказавших сильное влияние на развитие
многих других областей знаний, стала в это время механика. Она привела к
созданию сложных машин, способных совершать всевозможные движения,
напоминающие поведение человека и животных. Появился соблазн применить
законы машинной механики к пониманию и объяснению движений человека.
Впервые механистический принцип применительно к живым системам был
реализован в XVII в. благодаря введению в научный обиход понятия рефлекса
как механического двигательного ответа сложно организованной биологической
«машины» на внешнее, тоже механические или физическое, воздействие. В
органических потребностях человека естествоиспытатели того времени увидели
аналог энергетического источника машины; в анатомическом устройстве
организма, сочленениях суставов — нечто, напоминающее систему рычагов
машины. Под влиянием механики в психологии утвердился новый взгляд иа
источники и механизмы поведения человека, возникли биомеханика и способ
объяснения поведения человека, который вполне обходился без обращения к
внутренним, психическим, феноменам типа сознания, воли, разума, души.
Представления о душе претерпели ряд метаморфоз. Но какие бы тонкие
дифференциации ни проводились внутри сферы психического, незыблемым
оставалось убеждение в том, что душа является движущим началом
жизнедеятельности. Успехи механистического естествознания разрушили это
убеждение.
Начиная с Декарта, термины «тело» и «душа» наполняются новым
содержанием. Под первым уже понимается автомат-система, организованная по
законам механики. Во всех предшествующих теориях устройство организма
мыслилось подобным любому другому неорганическому телу. Упорядочение этого
состава возлагалось на душу. Декарт показал, что не только работа
внутренних органов, но и поведение организма — его взаимодействие с другими
внешними телами — не нуждается в душе, как организующем принципе. Оно
нуждается только во внешних толчках и соответствующей материальной
конструкции. Что касается сущности тела, то она, согласно Декарту, состоит
в протяженности. Тело является протяженной субстанцией. Душа также является
субстанцией, т. е. особой сущностью. Она состоит из непротяженных явлений
сознания — «мыслей». «Под словом мышление...—пишет Декарт,—я разумею все
то, что происходит в нас таким образом, что мы воспринимаем его
непосредственно сами собою; и поэтому не только понимать, желать,
воображать, но также чувствовать означает здесь то же самое, что мыслить».
Стало быть, к мьпплению отнесены не только традиционные интеллектуальные
процессы (разум), но и ощущения, чувства, представления — все, что
осознается. Тем самым прежнее разграничение души на различные ее формы —
рациональную, сенситивную (чувствующую), движущую, растительную —
отклонялось. Единство души достигалось за счет сознания, перед внутренним
взором которого все психические феномены равны.
Интроспективное понятие о сознании зародилось в недрах религиозной
метафизики «внутреннего опыта» Августина. У Декарта оно освобождается от
религиозной интерпретации и становится светским.
Согласно августино-томистской концепции, индивид, концентрируясь на
собственном сознании, обретает способность вступить в контакт с Всевышним
как с неколебимой реальностью. У Декарта же единственно бесспорным объектом
интроспекции становится личная мысль. Можно сомневаться во всем &m
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
