Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Субстанционные определения в повести Паустовского О жизни



 Другие рефераты
Стихи о Прекрасной Даме Стихотворение М.Ю. Лермонтова Родина Судьба деревни в изображении современных писателей (В. Распутин Прощание с Матёрой, А. Солженицын Матрёнин двор) Судьба доктора Сартанова в романе В. Вересаева В тупике. История создания и публикации романа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4
   §1. Определение как второстепенный член предложения
   §2. Признаки определения как второстепенного члена предложения
   §3. Разновидности определений в русском языке с  точки  зрения  связи  с
   определяемым словом
   §4. Разновидности определений с точки зрения предикативности
   §5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях
   §6. Роль субстантивных определений в речи
   §7. Задачи работы. Материал для исследования
   §8. Место «Повести о жизни» в творчестве Г.К. Паустовского
   §9. Цель и методы исследования

ГЛАВА І. Анализ  несогласованных  субстантивных  определений  в  «Повести  о
жизни» К.Г. Паустовского…………………………………с.22
   §1. Определения, выраженные одиночными падежными  и  предложно-падежными
   формами
   §2. Определения, выраженные субстантивными словосочетаниями
   §3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений
   §4.   Морфологическая   характеристика   субстантивных   несогласованных
   определений
   §5.  Двучленные  и   многочленные   сочинительные   ряды   субстантивных
   несогласованных определений
   §6. Смешанные сочинительные ряды субстантивных  определений,  выраженных
   управляемыми несогласованными определениями и приложениями
   §7. Тематическая характеристика  определяемых  слов  –  нарицательных  и
   собственных имен
   §8. Роль несогласованных субстантивных определений в «Повести  о  жизни»
   К.Г. Паустовского

ГЛАВА   ІІ.    Анализ    приложений     в    «Повести    о    жизни»    К.Г.
Паустовского……………………………………………………………..................с.42
   §1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений
   §2. Одиночные необособленные и обособленные согласованные  приложения  и
   их позиция
   §3. Распространенные  обособленные  и  необособленные  приложения  и  их
   позиция
   §4. Нарицательные и  собственные  имена  как  согласованные  приложения.
   Семантика нарицательных приложений
   §5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды приложений
   §6.  Ряды  определений,  выраженные  приложениями   и   несогласованными
   определениями
   §7. Семантическая характеристика определяемых слов – имен собственных  и
   нарицательных
   §8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений
   §9. Способы включения несогласованных приложений в текст
   §10. Роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
   §11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных  субстантивных  определений  в
«Повести о жизни» К.Г. Паустовского…………………с.65
   §1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»
   К.Г.    Паустовского,    выраженных    одиночными     словоформами     и
   словосочетаниями,  включающими:   а)   нарицательные   субстантивы;   б)
   собственные субстантивы
   §2. Функции обособленных субстантивных определений в «Повести  о  жизни»
   К.Г.    Паустовского,    выраженных    одиночными     словоформами     и
   словосочетаниями,  включающими:   а)   нарицательные   субстантивы;   б)
   собственные субстантивы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….с.83
   §1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

   §2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него
   §3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды
   §4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85
   Таблица 1. Типы несогласованных определений  в «Повести  о  жизни»  К.Г.
   Паустовского
   Таблица 2. Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86
ВВЕДЕНИЕ

   § 1. Определение как второстепенный член предложения
   В истории  русской грамматики вопрос об  определении  как  об  одном  из
членов предложения далеко не нов и   имел различные решения.
   Как известно, в качестве основных направлений  учения  о  второстепенных
членах предложения выделялось два:  рассмотрение  второстепенных  членов  по
значению и по виду синтаксической связи с другими  словами.  И  в  том  и  в
другом случае  в  качестве  второстепенных  членов  выделяются  определения,
дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член  предложения  при  разных
подходах к классификации определяется  по-разному,  так  как  основания  для
выделения  принимаются разные.
   Различный подход при выделении второстепенных членов  предложения  можно
продемонстрировать на следующем примере. В  словосочетании  дом  отца  слово
отца является определением, если оно  рассматривается  по  значению  или  по
функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом.  Но  это  же  слово
будет  считаться  дополнением  в  случае,  если  учитывается  лишь  характер
синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в  учении  о
второстепенных   членах   предложения    получили    названия    формального
(классификация   по   характеру   синтаксической   связи)   и    логического
(классификация по значению).
   Начало  логического  направления  в  учении  о   второстепенных   членах
предложения было положено в  трудах  А.Х.Востокова  и  Н.И.Греча.  У  них  и
появляются  термины  «дополнение»  и  «определение».  Особенностью   данного
учения  являлось  то,  что  в  разряд  определений  включались  также  члены
предложения,   которые   в   современной   грамматике    определяются    как
обстоятельства.
   А.А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов
предложения «в синтезе их значения  и  синтаксического  употребления»[1].  С
его точки зрения, невозможно  понять  грамматическую  структуру  предложения
без понятия  второстепенных  членов  предложения  и  частей  речи,  так  как
«первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе –  лексико-
морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое  бывает  и
при глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек),  ученый
определяет в  состав  сказуемого.  В  сочетании  такой  добрый  слово  такой
выступает,  с  его  точки  зрения,  как  определение  к  определению.  Таким
образом, определение второстепенных членов предложения  только  по  значению
представлялось А.А. Потебне несостоятельным.
   Д.Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной
и ввел  понятия  фиктивного  определения  (дом  сестры).  Существительное  в
косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.
   А.М.Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис  в
научном  освещении»  сохраняет   термины   «определение»,   «дополнение»   и
«обстоятельство»,  но  вкладывает  в   них   формальное   содержание.   Так,
определение он рассматривает как согласуемое прилагательное,  причастие  или
местоимение. Дополнение – это управляемое существительное, а  обстоятельство
– это примыкающее наречие, деепричастие или  инфинитив.  При  характеристике
членов предложения он  учитывает  прежде  всего  тип  подчинительной  связи,
поэтому в последующих изданиях своего труда А.М.Пешковский  отказывается  от
терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и  говорит  о  членах
предложения  управляемых,  согласуемых  и  примыкающих.  Таким  образом,  он
определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи.
   Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой.
В конкретных словосочетаниях и  предложениях  грамматические  значения  слов
связаны с их лексическими значениями и потому  однотипные  в  грамматическом
отношении  конструкции  могут   выполнять   различные   функции.   Например,
словосочетания говорить с человеком  и  говорить  с  волнением  однотипны  в
грамматическом отношении, но имеют в  своем  составе  слова,  находящиеся  в
различных взаимоотношениях друг с  другом,  это  связано  с  их  лексическим
значением. В результате и функции управляемых слов различны (с  человеком  в
словосочетании  говорить  с  человеком   –   дополнение;   с   волнением   в
словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).
   Таким образом, до 30-х годов 20-го  века  был  распространен  формально-
грамматический принцип выделения членов предложения, т.е. члены  предложения
определялись по форме, было важно  определить,  к  какой  части  речи  слово
относится;  но  впоследствии  развилось  логико-грамматическое  направление,
учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И  уже  затем  обращалось
внимание на то, к какой части речи относится слово.
   На данный момент такой принцип  делен
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Химия. Алюминий
Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-камской Булгарии
Антибольшевистские правительства
Размножение


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ