Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Субстанционные определения в повести Паустовского О жизни



 Другие рефераты
Стихи о Прекрасной Даме Стихотворение М.Ю. Лермонтова Родина Судьба деревни в изображении современных писателей (В. Распутин Прощание с Матёрой, А. Солженицын Матрёнин двор) Судьба доктора Сартанова в романе В. Вересаева В тупике. История создания и публикации романа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4
   §1. Определение как второстепенный член предложения
   §2. Признаки определения как второстепенного члена предложения
   §3. Разновидности определений в русском языке с  точки  зрения  связи  с
   определяемым словом
   §4. Разновидности определений с точки зрения предикативности
   §5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях
   §6. Роль субстантивных определений в речи
   §7. Задачи работы. Материал для исследования
   §8. Место «Повести о жизни» в творчестве Г.К. Паустовского
   §9. Цель и методы исследования

ГЛАВА І. Анализ  несогласованных  субстантивных  определений  в  «Повести  о
жизни» К.Г. Паустовского…………………………………с.22
   §1. Определения, выраженные одиночными падежными  и  предложно-падежными
   формами
   §2. Определения, выраженные субстантивными словосочетаниями
   §3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений
   §4.   Морфологическая   характеристика   субстантивных   несогласованных
   определений
   §5.  Двучленные  и   многочленные   сочинительные   ряды   субстантивных
   несогласованных определений
   §6. Смешанные сочинительные ряды субстантивных  определений,  выраженных
   управляемыми несогласованными определениями и приложениями
   §7. Тематическая характеристика  определяемых  слов  –  нарицательных  и
   собственных имен
   §8. Роль несогласованных субстантивных определений в «Повести  о  жизни»
   К.Г. Паустовского

ГЛАВА   ІІ.    Анализ    приложений     в    «Повести    о    жизни»    К.Г.
Паустовского……………………………………………………………..................с.42
   §1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений
   §2. Одиночные необособленные и обособленные согласованные  приложения  и
   их позиция
   §3. Распространенные  обособленные  и  необособленные  приложения  и  их
   позиция
   §4. Нарицательные и  собственные  имена  как  согласованные  приложения.
   Семантика нарицательных приложений
   §5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды приложений
   §6.  Ряды  определений,  выраженные  приложениями   и   несогласованными
   определениями
   §7. Семантическая характеристика определяемых слов – имен собственных  и
   нарицательных
   §8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений
   §9. Способы включения несогласованных приложений в текст
   §10. Роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
   §11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных  субстантивных  определений  в
«Повести о жизни» К.Г. Паустовского…………………с.65
   §1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»
   К.Г.    Паустовского,    выраженных    одиночными     словоформами     и
   словосочетаниями,  включающими:   а)   нарицательные   субстантивы;   б)
   собственные субстантивы
   §2. Функции обособленных субстантивных определений в «Повести  о  жизни»
   К.Г.    Паустовского,    выраженных    одиночными     словоформами     и
   словосочетаниями,  включающими:   а)   нарицательные   субстантивы;   б)
   собственные субстантивы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….с.83
   §1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

   §2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него
   §3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды
   §4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85
   Таблица 1. Типы несогласованных определений  в «Повести  о  жизни»  К.Г.
   Паустовского
   Таблица 2. Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86
ВВЕДЕНИЕ

   § 1. Определение как второстепенный член предложения
   В истории  русской грамматики вопрос об  определении  как  об  одном  из
членов предложения далеко не нов и   имел различные решения.
   Как известно, в качестве основных направлений  учения  о  второстепенных
членах предложения выделялось два:  рассмотрение  второстепенных  членов  по
значению и по виду синтаксической связи с другими  словами.  И  в  том  и  в
другом случае  в  качестве  второстепенных  членов  выделяются  определения,
дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член  предложения  при  разных
подходах к классификации определяется  по-разному,  так  как  основания  для
выделения  принимаются разные.
   Различный подход при выделении второстепенных членов  предложения  можно
продемонстрировать на следующем примере. В  словосочетании  дом  отца  слово
отца является определением, если оно  рассматривается  по  значению  или  по
функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом.  Но  это  же  слово
будет  считаться  дополнением  в  случае,  если  учитывается  лишь  характер
синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в  учении  о
второстепенных   членах   предложения    получили    названия    формального
(классификация   по   характеру   синтаксической   связи)   и    логического
(классификация по значению).
   Начало  логического  направления  в  учении  о   второстепенных   членах
предложения было положено в  трудах  А.Х.Востокова  и  Н.И.Греча.  У  них  и
появляются  термины  «дополнение»  и  «определение».  Особенностью   данного
учения  являлось  то,  что  в  разряд  определений  включались  также  члены
предложения,   которые   в   современной   грамматике    определяются    как
обстоятельства.
   А.А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов
предложения «в синтезе их значения  и  синтаксического  употребления»[1].  С
его точки зрения, невозможно  понять  грамматическую  структуру  предложения
без понятия  второстепенных  членов  предложения  и  частей  речи,  так  как
«первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе –  лексико-
морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое  бывает  и
при глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек),  ученый
определяет в  состав  сказуемого.  В  сочетании  такой  добрый  слово  такой
выступает,  с  его  точки  зрения,  как  определение  к  определению.  Таким
образом, определение второстепенных членов предложения  только  по  значению
представлялось А.А. Потебне несостоятельным.
   Д.Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной
и ввел  понятия  фиктивного  определения  (дом  сестры).  Существительное  в
косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.
   А.М.Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис  в
научном  освещении»  сохраняет   термины   «определение»,   «дополнение»   и
«обстоятельство»,  но  вкладывает  в   них   формальное   содержание.   Так,
определение он рассматривает как согласуемое прилагательное,  причастие  или
местоимение. Дополнение – это управляемое существительное, а  обстоятельство
– это примыкающее наречие, деепричастие или  инфинитив.  При  характеристике
членов предложения он  учитывает  прежде  всего  тип  подчинительной  связи,
поэтому в последующих изданиях своего труда А.М.Пешковский  отказывается  от
терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и  говорит  о  членах
предложения  управляемых,  согласуемых  и  примыкающих.  Таким  образом,  он
определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи.
   Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой.
В конкретных словосочетаниях и  предложениях  грамматические  значения  слов
связаны с их лексическими значениями и потому  однотипные  в  грамматическом
отношении  конструкции  могут   выполнять   различные   функции.   Например,
словосочетания говорить с человеком  и  говорить  с  волнением  однотипны  в
грамматическом отношении, но имеют в  своем  составе  слова,  находящиеся  в
различных взаимоотношениях друг с  другом,  это  связано  с  их  лексическим
значением. В результате и функции управляемых слов различны (с  человеком  в
словосочетании  говорить  с  человеком   –   дополнение;   с   волнением   в
словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).
   Таким образом, до 30-х годов 20-го  века  был  распространен  формально-
грамматический принцип выделения членов предложения, т.е. члены  предложения
определялись по форме, было важно  определить,  к  какой  части  речи  слово
относится;  но  впоследствии  развилось  логико-грамматическое  направление,
учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И  уже  затем  обращалось
внимание на то, к какой части речи относится слово.
   На данный момент такой принцип  делен
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Қаржы секторын тұрақтандыру
Үшбұрыштың ішкі бұрыштарының қосындысы
АҚТӨБЕ ОБЛЫСЫНЫҢ ГЕОЭКОЛОГИЯЛЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРІН ШЕШУ ЖОЛДАРЫ
Военная экспансия кочевых народов Азии в средние века


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ