Возникновение партии эсеров
съезде был избран ЦК в составе 20 человек и
выработана официальная позиция партии по таким
коренным вопросам, как отношение к Временному
правительству, войне и миру, аграрному, рабочему и
ряду других. Решения съезда оказались временным
компромиссом между левым и правым течениями партии,
достигнутым усилиями центристски настроенных ее
лидеров. Разногласия в рядах эсеров имелись и по
главному вопросу революции — вопросу о власти. Так,
один из лидеров левых эсеров П. А. Александрович
(Дмитриевский) вместе с межрайонцем К. К. Юреневым
был автором появившейся 1 марта листовки с призывом
к рабочим и солдатам не оказывать доверия
Временному правительству, брать власть в свои руки.
В то же время правоцентристски настроенный В. М.
Зензинов, возглавивший сначала ПК, затем ЦК партии,
был одним из немногих представителей левой
общественности, которые горячо поддержали А. Ф.
Керенского в его намерении войти в состав
Временного правительства вопреки решению исполкома
Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов.
Состоявшаяся 2 марта I петроградская конференция
эсеров заявила о поддержке Временного правительства
и одобрила поступок Керенского. Происходившая через
месяц, в начале апреля, II петроградская
конференция фактически дезавуировала решение I
конференции, отнесясь отрицательно к вопросу о
какой-либо форме коалиции с Временным
правительством. Однако не прошло и двух недель, как
эсеровская позиция вновь изменилась под влиянием
первого революционного кризиса власти, вызванного
нотой П. Н. Милюкова к союзникам с заверениями в
том, что Россия намерена довести войну до
решительного конца и будет блюсти свои союзнические
обязательства. Было признано полезным и необходимым
вступление социалистов о Временное правительство
— таким образом эсеры солидаризировались в этом
вопросе с изменившимся решением Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов.
За коалиционное Временное правительство
высказался и III съезд партии. В принятой съездом
резолюции «Об отношении к Временному правительству»
говорилось, что основными политическими задачами
момента являются реорганизация местной власти на
началах «органического народовластия» и подготовка
выборов в Учредительное собрание. Съезд
категорически высказался против любых
авантюристических попыток захвата власти в центре и
на местах. Во-первых, создание коалиционного
правительства оценивалось как свидетельство роста
сил трудовой демократии. Свое нежелание брать
власть целиком в свои руки эсеры обосновывали не
тем, что революция была буржуазной и власть должна
находиться в руках буржуазии (революцию они считали
вышедшей из обычной буржуазной колеи, народно-
трудовой), а прежде всего тем, что демократия еще
слаба и малоорганизована. После революции она была
способна, по их мнению, лишь на то, чтобы оказывать
давление на правительство и контролировать его
извне и частично изнутри. В этом смысле персонально
роль отводилась Керенскому, вошедшему в
правительство в качестве «заложника демократии». Во-
вторых, Временное коалиционное правительство
рассматривалось в качестве одной из главных
предпосылок и средств избежать сползания страны в
пучину кровавой гражданской войны. В-третьих, с
помощью этого правительства предполагалось
согласованными усилиями всех классов и сословий
решить такие общенациональные задачи, как
преодоление хозяйственной разрухи и достойный выход
страны из войны.
Резолюция съезда оптимистически заявляла, что,
следуя политике коалиции, партия «совместит
двуединую задачу: участие в строительстве
настоящего и подготовление грядущего и тем
подготовит свое торжество в Учредительном собрании,
завершая одновременно великую международную задачу
русской революции — ускорение ликвидации войны».
Представители партии эсеров участвовали в трех
составах коалиционного правительства; в первом: А.
Ф. Керенский — военный и морской министр, В. М.
Чернов — министр земледелия; во-втором: А.ф.
Керенский — министр-председатель, В.М. Чернов —
министр земледелия, Н. Д. Авксентьев — министр
внутренних дел; в-третьем:
А. ф. Керенский и С. Л. Маслов — министр
земледелия. Известно, что надежды сторонников
коалиционной политики не оправдались. В партии
эсеров после корниловского выступления стали
высказываться сомнения в целесообразности ее
продолжения, выразителем этого настроения в ЦК
являлся В. М. Чернов. Он высказывался за создание
однородного социалистического правительства, но
большинство ЦК с ним не согласилось.
Сразу же после Февральской революции эсеры
заявили, что они поддерживают как Временное
правительство, так и Совет рабочих и солдатских
депутатов. Они призывали к созданию Советов на
местах, сами активно участвовали в этом деле.
Однако эсеры не рассматривали Советы как органы
власти, как органы государственного управления. Для
них главным органом государственного управления
страной являлось Временное правительство — в нем
они видели то орудие, которое дала история «для
продолжения переворота и закрепления основных
свобод и демократических принципов». Предназначение
же Совета — быть «связующим центром народных и
социалистических сил», которые были двигателями
революции, органом, подталкивающим Временное
правительство по пути реформ, контролирующим его
деятельность. Таким образом, по эсеровским
представлениям, вопроса о двоевластии не
существовало. «Властью является в данный момент
Временное правительство»,—писала в передовой статье
в конце марта 1917 г. эсеровская газета «Дело
народа».
Согласно эсеровской концепции, окончательно
государственное устройство России должно было
определить Учредительное собрание. Сами эсеры были
сторонниками демократической республики и
рассчитывали на то, что и Учредительное собрание
изберет эту форму государственного устройства.
Каковы же должны были быть место и роль Советов в
демократической республике? Отвечая на этот вопрос,
газета «Дело народа» в передовой статье «Советы и
Учредительное собрание» писала б октября 1917 г.: в
капиталистическом строе, в ко-гором придется пока
жить, «республика Советов может быть лишь классовой
организацией трудящихся масс, могущей и
долженствующей иметь огромный вес в политической и
экономической жизни страны, но не являющейся
составным элементом государственной организации
демократической республики». Существование Советов
во время работы Учредительного собрания
признавалось полезным и даже необходимым, ибо как
мощные организации рабочих и крестьян они обеспечат
проведение в жизнь его решений, явятся твердой
гарантией того, что они будут осуществлены
демократическим путем и с соблюдением социальной
справедливости. Из этой мотивированной посылки
вытекало отрицательное отношение партии эсеров к
лозунгу «Вся власть Советам!». Будучи, по их
мнению, органами идейно-политического руководства
рабочих классов, «часовыми революционных завоеваний
народа». Советы в качестве института власти
«совершенно не приспособлены к будничной работе».
Если же попы-гаться навязать несвойственные им
функции государственного управления страной, то
вместо реальной работы они ограничатся принятием
митинговых резолюций и будут «совать нос не в свое
дело», дестабилизируя обстановку, сея «хаос и
неразбериху».
Эсеры считали, что реальной властью на местах
должны стать органы местного самоуправления:
городские думы, волостные, уездные и губернские
земства, избранные демократическим путем. Свою
задачу эсеры прежде всего видели в том, чтобы,
завоевав большинство в этих органах, обеспечить
себе победу и на выборах в Учредительное собрание.
В целом эта задача эсерами решалась успешно.
На выборах в городские думы, происходивших в
августе, эсеры в большинстве городов шли в блоке с
меньшевиками. Лишь в 46 городах они выступали
самостоятельно, в том числе в 37 с населением свыше
20 000 жителей. В этих 37 городах было избрано
гласных от эсеров 44%, а от социал-демократов
(меньшевиков и большевиков)
—20%. В 14 из 37 городов, в том числе Москве,
Иркутске, Омске, Оренбурге, Екатеринбурге, Тамбове,
эсеры получили абсолютное большинство мест в думах,
а в 29 городах обеспечили себе самые многочисленные
думские фракции. Итоги выборов имели большое
политическое значение. С одной стороны, они
прибавили оптимизма эсерам, укрепили их ставку на
Учредительное собрание, а с другой — стали
серьезным предупреждением для большевиков.
Одним из главных факторов, определявших развитие
событий в России в 1917 г. и влиявших на позиции
политических партий, была продолжавшаяся война.
Эсеры прекрасно понимали, что если революция не
покончит с войной, то война покончит с революцией.
В связи с этим эсеры выдвигали лозунг
«демократический мир всему миру», который и
определял их внешнеполитическую позицию. Эсеровские
теоретики рассматривали революционную Россию в
качестве форпоста, цитадели той «третьей силы»,
которая призвана была положить конец
| |  скачать работу |
Возникновение партии эсеров |
