Человек
еотъемлемым и определяющим фактором их бытия
и которое сделало их людьми. Это — труд, который есть «вечное естественное
условие человеческой жизни». В труде, деятельности, высшей формой которой
является революционно-преобразующая деятельность, проявляется специфика
человека.
Преобразованная человеческим трудом объективная реальность, продукты
человеческого труда становятся человеческой реальностью, «миром человека»,
«второй природой». Продукты труда человека — это «вторая», «очеловеченная»,
«гуманизированная» природа по отношению к «первой», то есть естественной
природе.
В отличие от домарксистских мыслителей, которые не видели никакой связи
между сущностью человека и очеловеченной природой, промышленностью,
техникой и т. д., Маркс показал, что предметное бытие промышленности и ее
история являются «раскрытой книгой человеческих сущностных сил». Чтение
этой книги приводит к познанию сущности человека в ее реализованной,
опредмеченной, то есть претворенной в действительность, форме.
В шестом тезисе о Фейербахе К. Маркс пришел к выводу: «...сущность
человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей
действительности она есть совокупность всех общественных отношений» ".
В этой формулировке К. Маркса содержится очень глубокая мысль, но она
выражена в предельно сжатой форме, что приводило нередко к односторонней ее
интерпретации. Одни истолковывают это положение так, что Маркс якобы
отождествлял сущность человека с наличными социальными отношениями данной
социальной системой. Другие считают, что он сводил понимание человека к
совокупности одних лишь производственных отношений. Третьи утверждают,
будто названное положение не выражает активной, деятельной сущности
человека.
В действительности же указанный тезис К. Маркса имел своей целью прежде
всего противопоставить абстрактному антропологическому пониманию человека
лишь как части природы (например, у Л. Фейербаха) понимание его как
социальной сущности, иными словами, как совокупности общественных отношений
(в буквальном переводе—«ансамбля» этих отношений).
К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что сущность человека неправомерно
отождествлять ни с чистой субъективностью (например, самосознанием), ни с
объективной формой проявления сущности (опредмеченными результатами
деятельности). Сущность человека выявляется в особом характере его
предметной деятельности. Отсюда вытекает, что для познания сущности
человека необходимо анализировать не просто совокупность общественных
отношений, как нечто внешнее человеку, а диалектику взаимодействия
творческих сил человека с той социальной структурой, в рамках которой
развертывается его деятельность. Кроме того, определение родовой сущности
человека как совокупности «всех общественных отношений» означает, что она
формируется не только данными отношениями, в которых существует индивид, но
и всей предшествовавшей историей человечества, его культуры.
Соотношение биологического и социального в человеке. Человек как
уникальный биологический вид Homo sapiens возник около 40 тысяч лет назад в
результате длительного процесса становления общества, который одновременно
являлся и периодом формирования человека. Таким образом, он возник в
результате единого процесса антропосоциогенеза. С формированием мышления и
языка началось одновременное становление производственных, социально-
экономических отношений как особого вида материи — социальной материи.
Своеобразие ее заключается в том, что, будучи объективной и первичной по
отношению к общественному сознанию, она в отличие от природной материи не
может существовать без сознания. Человек — это высший уровень организации
материи, осознающей саму себя. Способность производить орудия труда
является видовым отличием человека от животного.
У человека с самого начала его становления не было биологической
предопределенности к какому-нибудь одному, заранее заданному виду
жизнедеятельности (как это имеет место у животных). Морфологическая
структура человека такова, что она позволяет ему осуществлять любой вид
деятельности. Тем самым он выступает не как замкнутое в себе, а «открытое
миру» существо, универсальное в своих творческих возможностях и
проявлениях.
В процессе исторического развития человека его организм остается в общем
тем же, отдельные изменения в нем происходят крайне медленно и не носят
существенного характера. Даже средний объем мозга современного человека
сохранился таким, каким он был у кроманьонцев и неандертальцев,— примерно
1400 кубических сантиметров. По некоторым данным, произошло даже уменьшение
объема мозга с 1450 кубических сантиметров у неандертальцев (проживавших
100 тысяч лет назад) до 1350 кубических сантиметров у современного
человека, что было связано с большим развитием центров ассоциации в лобно-
височных его отделах.
По мнению физиологов, лишь 1/10 возможностей мозга используется
человеком, хотя поток воспринимаемой им ныне информации и уровень решения
задач по ее переработке значительно превосходят соответствующие параметры
недавнего прошлого. Все это дает основание сделать вывод, что дальнейшая
эволюция мозга будет идти не за счет увеличения количества нервных клеток и
веса мозга, а за счет скрытых резервов: например, путем усложнения связей
между клетками, более целесообразного их использования и, как полагают
ученые, прежде всего за счет тех отделов мозга, которые ведают сложными
логическими операциями. В свете сказанного представляются необоснованными
пессимистические прогнозы некоторых западных ученых, предрекающих
вырождение человечества в результате инволюции (сморщивания) либо слишком
быстрой эволюции мозга.
Решающее влияние на развитие человека социального фактора не ведет к
исчезновению природного в человеке. Они находятся в диалектическом единстве
и взаимодействии. Под воздействием человеческой деятельности биологическое
в значительной мере (но не полностью) претерпело модификацию и достигло в
ряде отношений более высокого уровня развития, нежели у других
представителей животного мира, то есть «очеловечилось».
Хотя биологические структуры и функции человеческого организма
обнаруживают общее с высшими животными, в них содержится и существенно
новое, сформировавшееся в результате трудовой деятельности человека.
Преимущество человека перед животным в том, что его жизнедеятельность
находится под контролем его сознания и воли и что он научился производить
не только для удовлетворения своих непосредственных физиологических
потребностей, но и для других людей. Поэтому произведенный человеком
предмет приобретает общественно значимые свойства, а потребности и
чувственность все более развиваются. В ходе этого развития появляются
«музыкальное ухо, чувствующий красоту формы глаз,— короче говоря, такие
чувства, которые способны к человеческим наслаждениям...» .
Поэтому биологическое в человеке — это не только то, что генетически
сближает и роднит человека с животным предком, но и то новое (обусловленное
морфофизическими особенностями организма), чем он отличается от животного.
Уникальность человека обусловлена тем, что в отличие от животных он наряду
с генетической программой (которая закодирована в наследственных
структурах, записана в молекулах ДНК и через зародышевые клетки переходит
от поколения к поколению) имеет возможность благодаря наличию сознания
путем воспитания передавать опыт предыдущих поколений каждому следующему
поколению.
Среди западных ученых весьма распространена тенденция абсолютизировать
роль биологического фактора в структуре человека. Логика их рассуждений
такова: поскольку природа человека имеет биологический характер, ее нельзя
изменить, и, следовательно, любые социальные программы, направленные на
формирование и воспитание нового человека, бесполезны.
В последние годы под влиянием достижений молекулярной и общей генетики
стали появляться различного рода евгенические утопии, которые считают
возможным и необходимым генетическими методами улучшить человека. Одни из
сторонников этих методов ставят задачу усовершенствовать все человечество,
другие — создать лишь касту гениев, ученых, которые будут управлять
«неполноценными» рабами. Все это обосновывается идеей о генетическом
вырождении человека под давлением мутаций, вредных изменений в
наследственности, а также предположением, что человек все еще обременен
комплексом генов, унаследованных от животного предка и являющихся
источником его агрессивности и других пороков.
Сама по себе постановка вопроса о возможности вмешательства в механизм
наследственности человека с целью изменения его генетической структуры
знаменует собой новый подход к исследованию организма человека и, в
частности, открывает возможность лечения различного рода наследственных
болезней и защиты наследственности от вредоносного влияния на нее радиации,
некоторых химических соединений и других внешних факторов. Однако многие
ученые справедливо подчеркивают недопустимость невежественного
вмешательства в наследственность человека, необходимость проявления
социальной ответственности ученого, выс
| |  скачать работу |
Человек |
