Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Договора ОСВ 1 и ОСВ2. Проблемы ратификации



 Другие рефераты
Демократия. Сложность определения и недостатки ее практических форм Демократия: сущность, становление и развитие Европейская комиссия (ЕС) Женщина и политика

ВВЕДЕНИЕ.
      1. Актуализация проблемы.
    В  этой  работе  я  попытаюсь  рассмотреть  проблемы,   возникшие   при
ратификации договоров ОСВ – 1 и ОСВ – 2,  обобщить  те  результаты,  которых
достиг мир в результате их принятия. Актуальность темы состоит  в  том,  что
благодаря этим соглашениям мир мог  оставаться  в  безопасности  порядка  30
лет. По крайней мере, мы были уверены в том, что количество ядерного  оружия
не достигнет той критической точки, после которой его количество приведет  к
катастрофе. Тем более, что к этому времени (рубежу 60х  –  70х  годов)  была
ликвидирована  или  почти  ликвидирована  ядерная  монополия  США.  Договоры
служили  единственно  возможной  основой  соглашения  о  сдерживании   гонки
вооружений и главной опорой политики предотвращения  термоядерной  войны.  В
настоящее время Договора нарушены и  неизвестно  к  каким  последствиям  это
приведет.
     На рубеже 60х-70х годов в мире сложился советско-американский паритет,
и именно этим странам суждено было  решать  судьбу  мира,  от  них  зависело
будущее.  В  тоже  время   политика   Вашингтона   предполагала   постоянное
стремление к военному преобладанию над всеми  возможными  противниками,  что
было и понятно. Каждая из сторон  стремилась  диктовать   свои  правила.  На
доктрине ядерного превосходства строилась американская  внешняя  политика  в
50-е годы. Превосходство над СССР  делалось  залогом  ядерных  гарантий  США
союзникам, центральной опорой руководящего американского положения в двух  -
и многосторонних военно-политических  блоках,  закрепляющих  беспрецедентную
экономическую, политическую и военную экспансию США за рубежом. И  ещё,  эта
доктрина  была  средством  усиления  внутриполитического  влияния   наиболее
агрессивного  крыла  правящего  класса  США,  она  использовалась  в   целях
обогащения монополий, связанных с государственными военными заказами,  стала
непререкаемым руководством к действию  для  военно-промышленного  комплекса.
Проблема так же заключалась и в том, что выполнением военных заказов  в  США
занималось множество частных компаний, разрабатывающих  военные  технологии.
Естественно,  что  их   владельцам   было   выгодно   получать   заказы   от
правительства  и  что  они  не  захотят   приостанавливать   или   сокращать
разработку новейших наступательных вооружений.  Таким  образом,  у  них  был
стимул влиять  на  политику  США,  в  том  числе  и  по  вопросу  сокращения
вооружений.
    Говоря  о  сложившимся   военно-стратегическом   паритете,   необходимо
выделить, что к нему относится: количество ядерных носителей  (как  крылаты,
так и баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков,  способных  доставлять
ядерные боеприпасы на  соответствующую  дальность),  а  так  же  численность
ядерных  боеголовок  и   их   суммарную   мощность.   И   главное,   паритет
подразумевает, что с учетом всех названных  факторов  качественные  различия
и структурные диспропорции в сумме примерно уравновешенны.

      2. Историография
    В ходе написания работы я использовал  большое  количество  литературы,
которая помогла мне сформировать взгляды на определенные позиции моей  темы.
Так вот, я хотел бы выделить те работы, которые, как  мне  кажется  наиболее
полно и четко говорят о том времени.
       Начну я с работ, в которых обобщён в самом общем виде опыт  советской
внешней политики периода международной разрядки. И в  первую  очередь  здесь
следует упомянуть труды А. А. Громыко, который  не  только  в  течение  трёх
десятков лет возглавлял Министерство иностранных  дел  СССР,  но  и  оставил
после себя целый ряд сугубо исторических монографий. В них много схожего  по
тематике  и  проблематике,  обходится  стороной  процесс  принятия  решений,
критика целиком и полностью сосредоточена на позициях  американской  стороны
(что  и  не  удивительно),  но  в  целом   довольно   полно   излагается   и
обосновывается   основные   направления    внешней    политики    советского
государства, в том числе и по интересующей нас проблеме[i].
    Более детальны и аналитичны работы  доктора  исторических  наук  А.  Г.
Арбатова, возглавлявшего тогда Институт США и Канады и являвшегося одним  из
членов  «мозгового  штаба»  Брежнева  по  внешнеполитическим  проблемам.   В
изданной им в 1980  году  книге  «Безопасность  в  ядерный  век  и  политика
Вашингтона» охватывается период 70х годов 20 века и   подробно  описаны  как
политические, так и технические  аспекты  которые  возникли  при  подписании
договоров ОСВ-1 и ОСВ-2[ii].
    В другой его работе, «Военно-стратегический паритет  и  политика  США»,
довольно  полно  рассказано  о  том,  как  сложилось   военно-стратегическое
равновесие   между  СССР  и  США  и  что  оно   означало   для   современной
политической  обстановки,   ее   перспективах.   Проанализированы    причины
зигзагов во внешней политике Вашингтона в 70-80  годы,  когда  администрация
Рейгана   попыталась   переломить    ракетно-ядерный    паритет,    добиться
превосходства над СССР. Очень хорошо рассмотрены типы вооружений  США  и  их
характеристика на то время, единственно  чего  не  хватает,  это  обобщенных
списков вооружения СССР,  что  несколько  затрудняет  их  сравнение.  И  еще
хотелось бы отметить, что данная книга  в  основном  охватывает  техническую
сторону Договоров[iii].
    Ядерно-космический аспект отношений между СССР и США  после  заключения
договоров ОСВ –1 и ОСВ - 2  исследуется  и  в  коллективной  монографии  под
редакцией того же Арбатова[iv].

    Истории советской военно-политической и военно-стратегической мысли  (в
том числе в интересующий меня период)посвящена  солидная  монография  А.  А.
Кокошина[v].    Некоторые    исторические    аспекты    «холодной     войны»
рассматриваются в книге О. Л. Степановой[vi].  Гораздо  больше  исследований
посвящено  тому,  как  возникали,  развивались   и   воплощались   в   жизнь
американские внешнеполитические и  военно-стратегические  концепции.  В  том
числе в отношении Советского Союза[vii].


    Что же касается моей  работы,  то  я  бы  хотел  рассмотреть  следующие
вопросы:

         . Каким образом сформировался ракетный паритет
         . Какие новые технологии помогли в осознании опасности
         . Как влияло  на подписание Договоров отсутствие преемственности в
           политике США
         . Какие шаги были сделаны для подписания Договоров
         . Каким образом удавалось сохранить стабильность в 70х годов
         . Кто все же выиграл от того, что Договора были подписаны.

      3. Обзор источников.
    Основными источниками по моей теме являются  сами  Договора.  Небольшой
их обзор, я думаю, поможет в их понимании и значении, которое они  имели.  И
так, это:  Договор  по  ПРО,  Временное  соглашение  между  СССР  и  США   о
некоторых  мерах  в  области   ограничения   стратегических   наступательных
вооружений (ОСВ-1), Договор  между СССР и США об ограничении  стратегических
наступательных  вооружений  (ОСВ-2),  плюс  масса  различных  протоколов   и
согласований, которые способствовали ратификации этих документов.
    Договор по ПРО полностью он называется: Договор между Союзом  Советским
Социалистических Республик и Соединенными  Штатами  Америки  об  ограничении
систем противоракетной обороны. Он был подписан 26 мая 1972 года  в  Москве,
со стороны СССР Л. Брежневым, а со стороны США  Р.  Никсоном  и  включает  в
себя 16 статей.  В этот же день  был  подписан  еще  один  важный  документ:
Временное  соглашение  между  СССР  и  США  о  некоторых  мерах  в   области
ограничения стратегических наступательных вооружений.   Включает  в  себя  8
статей и был пописан со стороны СССР Л.  Брежневым,  а  со  стороны  США  Р.
Никсоном. И последний договор о котором я хотел бы  сказать:  Договор  между
СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений.  Договор
состоит из 19 статей и был подписан в Вене 18  июня  1979  года  со  стороны
СССР Л. Брежневым, а со стороны США Д. Картером.
    Тексты самих Договоров, а также протоколов, согласований и меморандумов
взяты мною из сборника документов «Борьба  СССР  против  ядерной  опасности,
гонки вооружений, за  разоружение.  Документы  и  материалы.»  Этот  сборник
составлен  коллективом  авторов,  главный  редактор  А.А.  Громыко.  В   ней
наиболее полно отображены тексты документов, без каких либо  комментариев  к
ним. Она представляет собой сборник  документов  и  материалов  по  проблеме
разоружения и гонки вооружений.
    Сами эти договора и соглашение следует рассматривать в контексте общего
внешнеполитического  курса  СССР  того  периода,   изложенного   генеральным
секретарём ЦК КПСС Л. И. Брежневым на ХХIV и  ХХV  съездах  Коммунистической
партии Советского Союза. Потому  материалы  этих  двух  съездов  также  были
использованы мною при работе над темой[viii]. То же самое  можно  сказать  о
других  публичных  выступлениях  и  высказываниях  советского  руководителя,
собранных и изданных в нескольких томах к его 60-летию[ix].
       Важными источниками для решения поставленных в данной работе вопросов
послужили  воспоминания  непосредственных   участников   разработки   данных
документов и переговоров по ним с американской  стороной.  И  тут  в  первую
очередь, казалось бы, следовало назвать статьи и речи  министра  иностранных
дел А.  А.  Громыко[x],  а  также  его  мемуары[xi].  Но  к  сожалению,  для
раскрытия  моей  темы  они  оказались  мало  информативны.   В   этом  плане
значительно более содержательны и откровенны  воспоминания  его  заместителя
Г. М. Корниенко[xii].
       Но особенно ценными для меня оказались  мемуары  А.  Ф.  Добрынина  –
одного  из   старейших   дипломатов   послевоенного   периода,   занимающего
уникальное место  в истории нашей дипломатии вообще и  советско-американских
отношений ос
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Стратегическое планирование
Македония в 5-3 вв. до н.э.
Профессиональное самоопределение старшеклассников
Индустриализация в Казахстане


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ