Финансово-промышленные группы на рынке ценных бумаг
Другие рефераты
Калининградский Государственный Технический Университет
Кафедра экономика и предпринимательство
Курсовая работа по рынку ценных бумаг
Тема: «Финансово-промышленные группы
на рынке ценных бумаг в современной России»
Курсовая работа
принята с оценкой
___________________
Научный руководитель
Макарова Г. К.
Работу выполнила:
ст. гр. 99-БУ-1
Зверянская Юлия
Калининград
2002
План
Введение……………………………………………...…………….…………………………….3
Характеристика Финансово-промышленных групп………....……...…..…………………..…5
ФПГ и выбор модели взаимодействия реального и финансового секторов
экономики…….6
Послабление интеграционных ограничений……………………………...……………………7
Государственная поддержка создания и деятельности ФПГ…………………..…….….…....8
Сценарии развития российской экономики и ФПГ……………………………………..……10
Ассоциация ФПГ России……………………………………………….………………..…….12
Схематические портреты двух российских ФПГ……………………….………………..…..13
Краткие выводы……………………………………………………………………………...…17
Что мешает созданию ФПГ в Калининграде………………………………………...………..19
Список литературы……………………………………………………..…………………..…..20
Введение
В современной России существует множество крупных промышленных
предприятий. Они по большей части в течение всего периода реформ находятся
в кризисном состоянии: разрушились старые кооперативные связи, упал объем
производства, стареет оборудование, часто не выплачивается зарплата,
непосильные налоги не дают возможности осуществлять инвестиции. Тем не
менее, именно крупная промышленность является важнейшим потенциалом
российской экономики, основой национальной независимости, гарантом
социального благополучия и т.д. и т.п.
Одновременно в России имеется целый ряд крупных банков. Они по большей
части процветают, их персонал получает высокие (и даже слишком) доходы, их
владельцы и руководство имеют мощные рычаги воздействия на государство и
вместе с политической и чиновной элитой образуют теперешний правящий класс
страны. Вместе с тем, богатство банков добыто "из воздуха" или путем
паразитирования на госбюджете; польза от их деятельности для остальной
экономики сомнительна, а вред очевиден; и вообще, не являются ли они
агентами влияния чуждых сил?
Обычно предлагается один из двух вариантов выхода из данной ситуации.
Первый - отнять деньги у банков, поделить между промышленными
предприятиями, усилить их государственное регулирование (а еще лучше
вернуться к государственному планированию и управлению), а банкам оставить
лишь функцию финансовых агентов государственной экономической политики.
Второй вариант - создать условия, при которых банки по доброй воле будут
ставить в центр своего внимания не спекулятивные операции и не работу с
бюджетными деньгами, а заботу о развитии промышленности.
Очевидно, что первый из вариантов не просто левый, а лево-
ностальгический, и силы (политические и интеллектуальные), его
поддерживающие, уже сейчас являются маргинальными и будут
маргинализовываться все больше. Второй же вариант выглядит вполне
цивилизованным центристским и патриотическим и имеет достаточно широкую
поддержку и в обществе, и в СМИ, и в интеллектуальной элите, и среди лиц,
принимающих решения.
Сказанное выше вполне объясняет неослабевающий все 90-е годы интерес к
происходящим в России процессам интеграции финансового и промышленного
капиталов и постоянные попытки создать условия для того, чтобы эти процессы
стали более интенсивными и конструктивными.
Процесс поворота банков к промышленности заметен уже, как минимум,
несколько лет. Можно утверждать, что в полном соответствии с экономической
логикой он начался сразу с окончанием периода гиперинфляции. Аксиому, что в
долгосрочном плане банки не могут жить лучше, чем их клиенты, российские
банкиры выучили достаточно быстро. Конкуренция за обслуживание счетов
крупных промышленных предприятий обостряется, и выигрывают в ней, как
правило, те, кто предлагает лучшее качество этого обслуживания. Растет и
доля кредитов, выдаваемых промышленности и другим отраслям производственной
сферы. Так, по данным председателя Центробанка С.Дубинина, кредиты
нефинансовому сектору на начало 1997г. составили 29% банковских активов, а
на 01.10.97г. - уже около 32%. Растут и единичные объемы, и сроки кредитов
промышленным предприятиям; кредиты размером десятки миллионов долларов и
сроком на несколько лет уже не редкость для России.
Но обслуживание счетов и кредитование - это все же не финансово-
промышленная интеграция. Строго под это понятие подпадают финансово-
промышленные группы (в данной работе я включаю в их число только те
объединения, которые удовлетворяют требованиям Закона "О финансово-
промышленных группах" и соответствующим образом зарегистрированы). Их роль
в экономике и место, которое они занимают в политическом пространстве и
общественном сознании современной России, посвящена настоящая работа.
Российские финансово-промышленные группы (ФПГ) - явление, вообще говоря,
сначала придуманное, а лишь потом состоявшееся. Много и подробно говорить о
ФПГ стали за несколько лет до их появления - еще в СССР в разгар
перестройки. Тогда стала очевидной бесперспективность системы управления
промышленностью, основанной на отраслевых министерствах и отделах ЦК КПСС,
и возник вопрос о том, чем же ее заменить. Один из вариантов ответа был -
заменить промышленными группами, которые должны быть межотраслевыми и
формироваться вокруг предприятий-лидеров, находящихся на уровне лучших
мировых стандартов или превосходящих их. Считалось, что несколько десятков
таких групп, получивших приоритетный доступ к качественным ресурсам,
освобожденных от бюрократического контроля и одновременно пользующихся
всеми формами государственного покровительства, станут локомотивами,
которые втянут СССР в XXI век.
На мой взгляд, у таких построений было три источника вдохновения. Во-
первых, крупные корпорации главных капиталистических стран и неадекватно
завышенная оценка их роли в современной экономике (в частности,
уверенность, что именно они порождают основную массу инноваций и спрос на
новые товары и услуги). Во-вторых, опыт сталинской индустриализации в СССР,
когда крупные и современные промышленные структуры создавались и
функционировали в абсолютно неразвитой экономической и социальной среде. В-
третьих, опыт многоотраслевых конгломератов новых индустриальных стран,
который интерпретировался в советском духе как опыт успешных
технологических прорывов в ключевых отраслях без общей социальной
модернизации.
Второй всплеск интереса к группам, уже финансово-промышленным, произошел
в 1992-93 гг., когда стало ясно, что в российской экономике все решают
деньги, а деньги уже у частных банков. Тогда многие руководители
промышленных предприятий, главным образом не самых успешных, а также
представляющие их интересы общественные и политические деятели выдвинули
примерно следующую идею: государство должно, используя властные рычаги,
заставить банки вступить в некоторые тесные альянсы с группами промышленных
предприятий, одновременно обеспечив таким альянсам большие льготы. Среди
наиболее активных лоббистов этой идеи было довольно много влиятельных в то
время общественных и политических организаций: Российский со
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
