История и последствия сельхоз освоения России
Другие рефераты
Новокузнецкий филиал-институт
Кемеровского государственного университета
Факультет информационных технологий
Кафедра экологии и естествознания
РЕФЕРАТ
Дисциплина
«Система природопользования»
ТЕМА:
«История и последствия сельскохозяйственного освоения России»
ВЫПОЛНИЛ:
Студент гр. ГЭ-99
Серенков А.А.
ПРОВЕРИЛ:
к.г. – м.н., доцент
Веселов А.И.
Новокузнецк 2003
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности сельскохозяйственного освоения в Древней Руси 4
2. Ключевые исторические события и эволюция природных ресурсов сельского
хозяйства в ХVII-ХVIII вв. 6
3. Эпоха великих «половинчатых» реформ и первый
агроэкологический кризис 10
4. Советский период: уничтожение базы для устойчивого сельского
хозяйства 17
5. Современная аграрная реформа: повторение ошибок прошлого 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
ВВЕДЕНИЕ
История сельскохозяйственного освоения России - это история
конфликтов. Сама природа способствовала возникновению сложных противоречий
между способами ведения сельского хозяйства; между субъектами
сельскохозяйственных отношений; между интересами и возможностями власти в
области аграрного налогообложения и отношений собственности. С одной
стороны эти конфликты приводили к частым негативным изменениям в
агроландшафтах, с другой - к появлению характерной черты российского
крестьянина - недоверия к результатам своего труда и пренебрежения к земле
и, одновременно, языческого поклонения ей, как капризному источнику
непостоянных доходов. В результате в России сельская природа не
воспринимается населением, как непременное условие существования. В России
нет понятия ренты, здесь не было и нет сознания того, что земельный и
природный потенциал ограничен. По мнению одного из известных деятелей
охраны природы Г.А. Кожевникова, «в России с ее необъятными просторами
труднее, чем где бы то ни было, привить общественному мнению мысль о том,
что природа должна больше страшиться человека, чем человек - природы».
1. Особенности сельскохозяйственного освоения в Древней Руси
Трудно обозначить определенно то время, когда началось
сельскохозяйственное освоение территории России. Началом земледельческого
освоения, которое могло уже оказать необратимое влияние на ландшафт и
сформировать определенный менталитет населения, возможно, следует считать
середину 1 тысячелетия н.э., когда произошла консолидация
восточнославянских племен. Но, по мнению Л.Н. Гумилева, еще в эпоху бронзы,
во II тысячелетии до н.э., обозначилось разделение племен на оседлые
земледельческие и кочевые скотоводческие, что существенно воздействовало на
судьбы этих племен. Достаточно, распространенным явлением был переход
кочевников к оседлости; под натиском новых пришельцев оседлые или
полуоседлые племена порой бывали вынуждены покидать привычные места
обитания и возвращаться к кочевому образу жизни. Эта возможность маневра,
альтернативы, являлась одним из факторов стабильности, а значит - и
предпосылкой к возникновению устойчивых форм хозяйствования.
Вероятно, нельзя говорить об экологической устойчивости земледелия
Древней Руси. Дело в том, что система подсечного земледелия,
практиковавшаяся на протяжении веков в Восточной Европе, явилась мощным
фактором деградации почв. Суть ее заключалась в уничтожении естественной
растительности, сжигании органического материала на поверхности почвы и
последующем бороновании. После непрерывного выращивания в течении
нескольких лет зерновой монокультуры (рожь, пшеница, ячмень, просо), пашня
забрасывалась и операция повторялась на другом участке. Такое сильное
воздействие на почвенную экосистему, более частое, чем воздействие
естественных лесных пожаров, существенно отразилось на состоянии почв
ландшафтов лесной и лесостепной зоны, в первую очередь, дерново-
подзолистых, серых лесных и оподзоленных черноземов. Здесь необратимо
менялся состав гумуса, микробной биоты, наименее устойчивых почвенных
минералов. Это воздействие было настолько сильным, что его последствия
можно наблюдать и по сей день. Так, в почвах древних земледельческих
ландшафтов часто присутствует множество мелких угольков, зачастую придающих
черный цвет почве и оказывающих несомненное влияние на экологические
функции почв.
Сильные изменения основы древнего агроландшафта - почвы -открывали
широкие возможности для смены животного и растительного населения обширных
территорий. Довольно раннее начало использования железных орудий (топора,
наконечника для сохи) ускорило процесс первичного изменения ландшафта и
способствовало земледелию. В то же время, процесс истощения почв
препятствовал оседлому образу жизни и стимулировал развитие скотоводства.
По мнению Л.Н. Гумилева, концепция, в соответствии с которой предки славян
занимались по преимуществу хлебопашеством, а соседствовавшие с ними финские
и угорские племена - охотой, представляется очень упрощенной. Видимо, и
славянские, и финские первобытные общности использовали - в зависимости от
конкретных природных условий - различные средства, чтобы обеспечить свое
существование. С уверенностью можно утверждать, что даже в более поздние
времена, в период становления государства, восточные славяне не
пренебрегали ни охотой (особенно на пушного зверя), ни бортничеством
(лесным пчеловодством), ни рыболовными промыслами, ни домашним
скотоводством. Отметим здесь коренное отличие от стран Западной Европы, где
охота стала «дворянским занятием» уже в XIII в. Именно в альтернативном
использовании природных ресурсов, сопутствующем и не противоречащем
основному - сельскохозяйственному виду деятельности, можно усмотреть ранние
формы и предпосылки устойчивого сельского хозяйства. [1]
Возникновению альтернативных навыков, хозяйственных укладов и способов
землепользования способствовали плотные контакты населения лесных районов и
степняков - кочевников. Обменная торговля между ними связывала степняков и
славян лесостепной полосы в экономико-географическую систему, что вело к
оформлению военно-политических союзов, характерных для левобережных
княжеств и Рязани. В процессе формирования этих союзов закреплялись и
определенные традиционные ландшафты природопользования, удобные для одних
народов и не представляющие особой ценности для других. Активный обмен не
только способствовал увеличению антропогенной нагрузки и дальнейшему
изменению ландшафтов, но привел также к полной перестройке систем
землепользования. Так, политическая стабилизация на границах приводила к
усилению торговых отношений. Поставки скота в обмен на зерно в районы
подсечно-огневого земледелия способствовали увеличению поголовья, что
позволяло вносить в почву навоз. Это могло быть мощным фактором не только
окультуривания ландшафта, создания первых устойчивых форм земледелия, но и
оседлости и роста населения. Другой не менее важный фактор - социально-
экономический кризис кочевых народов в Х1У-ХУ в., связанный с увеличением
нагрузки на степные экосистемы. Этот кризис вызвал волну миграции на север,
что существенно повлияло на политическую ситуацию в древней Руси. Все эти
события способствовали в дальнейшем закабалению и закрепощению крестьян.[1]
2. Ключевые исторические события и эволюция природных ресурсов сельского
хозяйства в ХVII-ХVIII вв.
С возникновением Российского государства после тяжелого времени Смуты
XVII века наступает новый период в эволюции форм устойчивого сельского
хозяйства. Этот период достаточно условно можно назвать периодом реформ.
Интересен взгляд Елены и Сергея Пономаренко с соавторами, на
экологические и иные последствия земельных реформ. Речь идет об изменении
системы мотиваций, «правил игры» землевладельцев и землепользователей в их
отношениях с землей. Смена мотиваций неизбежно ведет к изменению
расположения угодий, их количества и соотношения между ними. В то же время,
подчеркивают авторы, «возникающая каждый раз новая мозаика угодий напрямую
связана с экологическим здоровьем или неблагополучием территории - с
возможностью или невозможностью устойчивого развития природопользования...
Это относится к соотношению лесных и открытых участков, к взаимному
расположению лесных массивов, структуре населенных пунктов, дорожной сети
т.д. Это относится также к обезлесению территории, которое неминуемо
происходило при всех последних земельных реформах в России и бурно
происходит сейчас в странах третьего мира, пошедших по пути капитализации.
Наконец, это относится к долговременной составляющей почвенного плодородия,
определяющей потенциальную урожайность и, соответственно, аграрную емкость
территории (минимальный размер участка, достаточный для вед
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
