Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Регламентация договора в Российском гражданском праве

 полного товарищества  по  его  долгам
либо отказа от права выхода из товарищества (п. 3 ст. 75 и п. 2 ст. 77 ГК).
    С ограничением содержания  договоров  связано  запрещение  определенных
договорных условий, относящихся к ответственности  за  нарушение  договоров.
Так,  в  частности,  речь  идет  о  согласованном  заранее  ограничении  или
устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п.  4  ст.
401 ГК) или о соглашении об ограничении размера ответственности должника  по
договору, в котором кредитором выступает гражданин, при условии, что  размер
ответственности определен законом,  а  само  соглашение  было  заключено  до
того, как наступили обстоятельства, породившие  ответственность  (п.  2  ст.
400  ГК).  К  иным  случаям   относится   запрещение   заключать   договоры,
предусматривающие новацию в  отношении  обязательств  по  возмещению  вреда,
причиненного жизни или здоровью граждан, а также по уплате алиментов  (п.  2
ст. 414 ГК), заключать новые договоры аренды, не дожидаясь  годичного  срока
с момента  истечения  срока  действия  старого,  если  арендодатель  отказал
арендатору в продлении договора (п. 1 ст. 621 ГК)  или  отказался  заключить
договор  страхования  имущества  при  отсутствии   интереса   в   сохранении
имущества у страхователя (п. 2 ст. 930 ГК) и др.
     Хотя общая норма о правоспособности граждан и юридических лиц исключает
возможность подписывать договоры, противоречащие закону, границы указанного
запрещения применительно  к  договорам  расширяются  определенным  образом.
Имеется в виду, что в силу  ст.  421  и  422  ГК  условия  договора  должны
соответствовать не только  закону,  но  и  иным  правовым  актам  (к  числу
последних относятся в силу ст. 3 ГК указы Президента РФ, не  противоречащие
Кодексу и иным законам, а также постановления Правительства РФ, изданные на
основании и во исполнение Кодекса, иных законов и указов Президента РФ).
     Ключевое значение для ограничения свободы договора имеют  изложенное  в
самой общей форме правило о недействительности сделок,  не  соответствующих
закону  или  иному  правовому  акту,  и  установление  специальных  случаев
недействительности сделок, которые совершены с  целью,  заведомо  противной
основам правопорядка и нравственности, а также мнимых и притворных.
     В самом ГК выделено и запрещение использования гражданских прав в целях
ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на
рынке (п. 1 ст. 10 ГК).
     Свобода договоров могла бы стать абсолютной только при условии, если бы
сам Кодекс и все изданные в  соответствии  с  ним  правовые  акты  состояли
исключительно  из  диспозитивных  и  факультативных   норм.   Но   нетрудно
предвидеть, что такой путь повлек бы за собой немедленную гибель  экономики
страны, ее социальных и иных программ, а с ними вместе поверг в  хаос  само
общество. Неслучайно законодательство ни одной из существовавших в  истории
стран не пошло по этому пути.
     Интерес представляют взгляды Г.Ф. Шершеневича. Прежде всего он  обращал
внимание на роль свободы договоров в современном обществе: «С  уничтожением
последних следов личной зависимости устанавливается полная свобода личности
и юридическое  равенство.  Свобода  договора,  с  устранением  субъективных
ограничений, а также формализма, стала рядом с правом частной собственности
одной из главных основ современного правового порядка»1. Но это не помешало
ему обратить внимание и на другое: «Безграничная свобода договора,  которая
выставлялась недавно как необходимое условие гражданского быта  и  основной
принцип законодательной политики, в последнее время подвергается стеснениям
под возрастающим давлением общественных интересов»2.
     В конечном счете ограничение свободы договоров преследует одну из  трех
целей. Как было показано  на  примере  императивных  норм,  это  во-первых,
защита слабейшей (слабой) стороны, которая начинается со стадии  заключения
договора и завершается его исполнением и ответственностью за нарушение.
     Во-вторых,  это  защита  интересов  кредиторов,  угроза  которым  может
оказать разрушительное влияние на гражданский оборот.  Имеется  в  виду,  в
частности, судьба многих банков, предоставлявших кредиты «дутым фирмам»,  а
равно  многочисленных   граждан,   предоставлявших   таким   же   кредитным
учреждениям  свои  денежные  средства.  Ставший   бичом   нашей   экономики
пресловутый «кризис неплатежей» уже в наши дни также подтвердил нуждаемость
кредиторов в правовой защите.
     Наконец, в-третьих, защита интересов государства,  в  концентрированном
виде выражающего интересы общества.
     При оценке учета позиций, которые занимают или будут занимать стороны в
заключенном ими  договоре,  следует  иметь  в  виду,  что  экономическая  и
юридическая свобода  заключения  договора  не  всегда  совпадают.  По  этой
причине не  исключено,  что  одна  из  сторон  под  воздействием  различных
факторов экономического характера (дефицитность отдельных видов  продукции,
работ и услуг, отсутствие здоровой конкуренции и др.) вынуждена соглашаться
на  предлагаемые  ей  контрагентом  условия.  И  это  несмотря  на   право,
предоставленное ей законом, не принимать предложение.
     Для   элиминирования   действия   такого   рода   факторов    возникает
необходимость отступить от принципа юридического и  тем  самым  формального
равенства.  При  наличии  к  тому  достаточных   предпосылок   законодатель
предоставляет определенные преимущества более слабой стороне при заключении
договора,   определении   его   содержания,   возможности   изменения   или
расторжения.
________________
1 Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. С. 78. 158
2Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. С. 79.



     Защите  интересов  кредиторов  посвящены   многие   нормы   не   только
договорного, но и - более широко  -  обязательственного  права.  Достаточно
упомянуть  созданный  исключительно  в  интересах  кредитора   (в   русском
дореволюционном праве не случайно названного «верителем») институт способов
обеспечения обязательств. Одни из них упрощают использование  имущественных
стимулов (неустойка, задаток),  другие  приводят  к  появлению  еще  одного
должника (поручительство и банковская гарантия), а третьи основаны на  том,
что «доверие лицу» (т.е. должнику) заменяется «доверием к  вещи»  (залог  и
удержание) (см. подробно гл. V).
    Примером защиты прав и законных интересов  третьих  лиц  и  общества  в
целом может служить ст. 566 ГК. Эта статья  с  учетом  значимости  отношений
купли-продажи  предприятия  ввела  ограничения  на   применение   правил   о
последствиях  недействительности  сделок  и  об  изменении  или  расторжении
договора купли-продажи (имеются в виду возврат или взыскание в натуре  того,
что было получено по  договору  одной  или  обеими  сторонами).  В  качестве
обстоятельств,  способных  повлечь  за   собой   указанные   последствия   -
неприменение императивных  норм  самого  ГК,  предусмотрено  то,  что  такие
последствия  существенно  нарушают  права  и  охраняемые  законом   интересы
кредиторов - продавца и покупателя, других лиц и  противоречат  общественным
интересам. В числе других лиц имеются явно в виду,  в  частности,  работники
предпринимателя.
     Гражданское законодательство включает не  только  ограничения  свободы
 договоров, но и пределы таких ограничений. Речь идет  о  п.  2  ст.  1  ГК,
 который, провозгласив свободу участников оборота в установлении своих  прав
 и обязанностей на основе договора и в определении любых, не  противоречащих
 законодательству условий договора, допускает ограничение  гражданских  прав
 исключительно на основании федерального закона  и  вместе  с  тем  содержит
 определенный перечень целей, для достижения которых ограничения могут  быть
 введены. В  этот  перечень  входят  защита  основ  конституционного  строя,
 нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение
 обороны страны и безопасности государства.
     Закрепление в  ГК  определенных  рамок  для  введения  соответствующих
 ограничений может иметь значение, в  частности,  при  возникновении  спора,
 связанного  с  «юридической  невозможностью»   исполнения   обязательства1.
 Имеются  в  виду  случаи,  когда  нормативным   актом,   принятым   органом
 государственной власти, введены запреты, соблюдение которых  исключает  для
 должника возможность исполнить  обязательство.  В  таком  положении  может,
 например, оказаться фирма, импортирующая товары, ввоз которых в страну  был
 впоследствии  запрещен,  или  предприниматель,  лишенный   лицензии.   Суд,
 разрешающий споры, возникшие  в  связи  с  недопоставкой,  будет  в  данной
 ситуации  оценивать  законность   соответствующего   акта,   руководствуясь
 исходными положениями п. 3 ст. 1 Кодекса.
     Значение договорной свободы в конечном  счете  сводится  к  тому,  что
 участникам оборота предоставляется возможность решить,  будет  ли  заключен
 между ними договор, а если будет, то каким станет его содержание. Вместе  с
 тем  индивидуальная  свобода,  составляющая   основу   свободы   договоров,
 относительна. Принимая соответствующее решение, граждане и юридические лица
 должны руководствоваться существующими на этот счет законами. Закон в таком
 случае выступает в роли ограничителя свободы договоров.
     Действующие  в  стране   нормы   определяют   необходимость   облекать
 гражданские отношения в форму договора и соблюдать порядок его  заключения;
 в отдельных случаях они формулируют прямо или  косвенно  условия  договоров
 (например, о цене, качестве и др.),  а  также  предусматривают  последствия
 нарушения контрагентами принятых на себя обязательств.
     Приведенные и  все  иные  ограничения  свободы  договоров  могут  быть
 сведены  в  две  группы.  В  одн
Пред.1112131415След.
скачать работу

Регламентация договора в Российском гражданском праве

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ