Регламентация договора в Российском гражданском праве
овную проблему - уложить согласованные сторонами решения в рамки
действующего законодательства.
Первый из способов избежать отмеченных последствий состоит в
использовании в различных видах типизации договорных форм. Такая типизация
связана прежде всего с разработкой примерных образцов. Этому вопросу
посвящена, в частности, специальная статья ГК (ст. 427). Указанная статья
относится в равной мере к случаям разработки формуляра договора и включения
в какой-либо документ отдельных примерных условий договора. Использование
примерных форм влечет за собой определенные правовые последствия. В этой
связи соответствующая статья указывает на два обязательных признака
примерных форм: во-первых, они должны быть разработаны для договоров
соответствующего вида, т.е. в необходимых пределах специа-лизированы, и, во-
вторых, опубликованы в печати. Последнее связано с безусловной презумпцией:
каждый из контрагентов знал о существовании таких примерных форм.
Если учесть, что п. 3 ст. 427 ГК допускает изложение примерных условий в
виде примерного договора или любого иного документа, то остается только
один решающий признак примерных условий - опубликование в печати. Имеется в
виду, что речь идет об их издании в виде отдельной брошюры, на страницах
газеты или журнала и т.п. Главное - доступность издания всем и каждому.
Именно это дает основания предположить, что потенциальный контрагент к
моменту заключения договора был уже знаком с такого рода примерными
условиями.
В последние годы стали издаваться различного рода сборники примерных
договоров, рассчитанные на применение для отношений главным образом между
предпринимателями'. Их авторами являются либо отдельные лица, либо
организации, в частности научные или научно-технические институты. Оценивая
эту практику, следует иметь в виду, что «примерные договоры», о которых
идет речь, представляют собой обычные образцы договоров и в рамки ст. 427
ГК не укладываются.
Статья 427 ГК четко различает две ситуации. Одна из них имеет место
тогда, когда стороны включили в свой договор ссылку на конкретные примерные
условия. При другой, более сложной отсылка к каким-либо примерным формам
отсутствует, но сами примерные условия (формуляр договора) существуют.
Не вызывает никаких сомнений, что при коллизии примерных условий с теми,
которые включены в договор, последние обладают безусловным приоритетом.
Следовательно, значение приобретают случаи, при которых отсутствуют и
ссылка к определенным примерным условиям (договорам), и конкурирующие с
ними условия в самом договоре.
В самой общей форме ответ на поставленный вопрос дан в п. 2 ст. 427,
который предусматривает, что в этом случае соответствующие условия
рассматриваются как обычай делового оборота, но лишь при условии, если они
отвечают общим к нему требованиям, предусмотренным как в ст. 5 ГК (а это
означает, что примерное условие должно представлять собой сложившееся и
широко применяемое в соответствующей области правило поведения), так и в п.
5 ст. 421 ГК (соответствующее условие не может конкурировать ни с
условиями, зафиксированными в договоре, ни с диспозитивной нормой закона).
Нет сомнений в том, что приведенные требования, предъявляемые к
примерным условиям, не воспроизведенным в договоре, способны существенно
ограничить использование примерных форм. Достаточно указать на то, что если
примерные условия соответствуют признакам обычая делового оборота, они
будут применены к сторонам и независимо от его соответствия признакам,
присущим примерным условиям договора.
К этому следует добавить, что в ряде случаев примерные формы договоров
утверждаются компетентными органами. Можно привести ряд примеров. Одним из
них служат Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и
имущественными паями, одобренные Правительством РФ 1 февраля 1995 г.' Таким
приложением служат примерные договоры аренды земельной доли (двух- и
многосторонние), купли-продажи земельной доли, а также дарения
имущественного пая. Рекомендательный характер самого акта и, следовательно,
приложений к нему означает, что применение соответствующих примерных
договоров зависит от воли сторон. И все же указанные договоры отличаются от
обычных примерных тем, что основаны хотя и не на авторитете силы, но на
силе авторитета органа, который их рекомендовал.
Аналогичный характер носят и некоторые утвержденные на более низ-ком
уровне примерные договоры. Так, можно указать на утвержденный
Правительством Москвы примерный инвестиционный контракт на реконструкцию
автозаправочной станции2. Обязательность этого акта для заключающих
контракты исключается, поскольку он исходит от органа, в компетенцию
которого не входит принятие гражданско-правовых норм, кроме тех, которые
изданы в пределах, установленных ст. 72 Конституции РФ. Это же относится к
утвержденному Правительством Москвы Примерному договору аренды
имущественного комплекса автозаправочной станции.
Во всех перечисленных случаях соответствующие договорные формы носят
необязательный для сторон характер, т.е. являются несомненно примерными,
разработанными соответствующими органами со специальными оговорками об их
природе. Один из них - разосланное Министерством архитектуры,
строительства, жилищно-коммунального хозяйства РФ Руководство от 10 июня
1992 г. по составлению договоров подряда на строительство в Российской
Федерации, приложением к которому служит договор подряда на строительство.
В Руководстве специально подчеркнуто, что соответствующий акт является
методической разработкой и не носит директивного характера. По поводу же
договора указано, что все использованные в нем положения, сама форма
договора, распределение обязанностей приняты условно и могут быть изменены
и дополнены по усмотрению сторон.
Наконец, следует учесть и еще одно обстоятельство. Указание в качестве
обязательной предпосылки использования примерных условий их соответствия
признакам обычаев делового оборота при буквальном применении
соответствующей нормы означает, что п. 2 ст. 427 ГК нельзя применять к
отношениям, в которых по крайней мере одна из сторон не является
предпринимателем. Между тем именно в этой области, т.е. применительно к
договорам граждан, примерные формы используются весьма часто.
С учетом отмеченных обстоятельств имеет смысл учесть и практику,
сложившуюся в отдельных странах, а также в сфере внешнеэкономических
связей.
Выступая в деле Schoeder Music Publishing C° Ltd V.MacandIi (1974)3,
судья Diplock обратил внимание на существование двух категорий стандартных
форм договоров. Первая включает договоры, условия которых хотя и приняли
стандартную форму, но представляют собой результат тщательных переговоров
между сторонами или, более часто, между организациями, представляющими
интересы сторон. Такие договоры широко используются при крупных
коммерческих операциях и могут значительно облегчить коммерческую
деятельность. Примерами служат чартеры, страховые полисы и стандартные
условия, применяемые для крупных сделок в торговле товарами.
Другая категория иногда именуется «договорами присоединения». Условия
договоров этой категории очень редко согласовываются: вместо этого их
подготавливает одна сторона, которая эффективно воздействует на другую
сторону: «Если хотите делать со мной бизнес. Вы должны принять мои
условия».
Общим для указанных двух категорий, применяемых и в нашей, и в других
странах, служит то, что они направлены на типизацию договорных форм. А
существенное различие между этими категориями выражает метод достижения
соответствующей цели. При этом корень различий лежит в прямо
противоположном отношении к принципу свободы договоров.
Типизация при первом варианте целиком укладывается в рамки указанного
принципа, а при втором вступает с ним в коллизию, что должно найти
отражение в правовом регулировании договоров".
Примерные условия имеют кое-что общее и наряду с этим принципиальные
особенности по сравнению со «стандартными условиями», используемыми в
международной торговле. Так, п. 2 ст. 2.19 Принципов международных
коммерческих договоров называет стандартными условиями «положения,
подготовленные одной стороной предварительно для общего и неоднократного
использования и применяемые фактически без переговоров с другой стороной».
Учитывая требования, предъявляемые к стандартным условиям как таковым,
комментаторы Принципов международных коммерческих договоров отмечают:
«Решающим является не то, как они представлены по форме, например,
содержатся ли они в отдельном документе или в самом договоре, напечатаны ли
они типографским способом или хранятся только в памяти компьютера и т.п., а
также не то, кем они подготовлены (самой стороной, предпринимательской или
профессиональной ассоциацией и т.п.), и не их объем (включают ли они полный
набор условий, покрывающих почта все существенные аспекты договора или
только одно или два условия, относящиеся, например, к исключению
ответственности и Арбитражу). Решающим является тот факт, что они
разработаны предварительно для общего и повторяемого использования и что
они фактически используются в данном случае одной стороной без переговоров
с другой стороной. Последнее требование безусловно относится только к
стандартным условиям как таковым, которые другая сторона должна акцептовать
в
| |  скачать работу |
Регламентация договора в Российском гражданском праве |
