Сравнения в поэзии и прозе М.И.Цветаевой
воспринимаются как простые, естественные
для человека чувства. Эти сравнения близки к народным, фольклорным, и
поэтому в качестве образа в них употребляются приземленные, обыденные
предметы, то, что окружает человека, что он видит каждый день.
А в следующих сравнениях любовь изображается, наоборот, в глобальных
масштабах, так как сила ее неизмерима и необъятна:
На Вавилон обрушен -
Силою переведались души (70,т.2;526)
-
Мы не на двух концах земли -
На двух созвездиях (70,т.1;569)
Как видно из примеров, сравнения, характеризующие внутреннее состояние
героев, в лирике главным образом направлены на осмысление любовных чувств
и переживаний. В прозе подобных сравнений значительно меньше, но здесь
более широко представлен спектр других состояний и ощущений, например,
зачарованности, расслабленности, обреченности:
Сидим... зачарованные - немного как птицы - неотступным взглядом А.А.
(70, т.5; 122).
-
... он весь был расслабленный, весь расстроенный, точно шел не туда,
куда сам хочет, а куда нога хочет... (70, т.5; 95).
-
Мать затопила нас (музыкой( как наводнение. Ее дети, как те бараки
нищих на берегу всех великих рек, отродясь были обречены. (70, т.5; 20).
Но есть в прозе М.И.Цветаевой и сравнения, которые передают внутреннее
состояние не только предмета сравнения, того, о ком повествуется, но и
внутреннее состояние лирического героя, повествующего, того, чью речь мы
слышим, то есть сравнения с внутренним подтекстом. Например, следующее
сравнение, которое передает состояние неизбежности, безвозвратности, даже
бесшабашности происходящего:
А ночь черная, дороги убегают, а колеса не поспевают, и шофер пьян,
пьян, как черная ночь! (70, т.5; 221).
(7. Сравнения, употребленные для описания свойств личности героя.
В качестве предмета сравнения здесь встречаются такие черты, как
нежность:
Леня для меня слишком хрупок, нежен... цветок. (70, т.4; 283).
-
Нежный, как девушка, (70,т.1;61)
ласковость:
Бальмонт, с внезапным приливом кошачьей ласковости...
(70, т.4; 10).
осторожность:
Я сумела бы, друг, подойти к твоему изголовью
Осторожной сестрой, (70,т.1;121)
слабость:
А может быть, сразу брала по две ноты, ... как муха, по недостатку
веса не могущая нацелиться на именно эту клавишу? (70, т.5; 12).
скромность:
Вы, как все самородные слитки,
Так невольно, так гордо скромны, (70,т.1;26)
Сила, могущество:
Но подчас, еще углубляя этот образ, Д.И. предстает мне уже не Зевесом
- Гадесом, владыкой подземного царства (70, т.5; 118).
В этом сравнении два образа, и они не противопоставляются, а один
уточняется через другой, равноправный и равнозначимый ему. Также, в
сравнениях этой группы характеризуются такие черты личности героев, как
доброта:
Если добр и ласков ты, как дети,
Если мил тебе и луч, и куст..., (70,т.1;41)
изменчивость:
Изменчивой, как дети, в каждой мине
И так недолго злой, (70,т.1;191)
холодность, беспристрастность:
С православными священниками, золотыми и серебряными, холодными как
лед распятия... (70, т.5; 46).
непреклонность:
Непреклонный, как рок
Перед судорогою карманов, (70,т.2;155)
равнодушие:
Равнодушна, как вечность..., (70,т.2;258)
храбрость:
Храбр, как лев..., (70,т.1;215)
мудрость:
Быть светской пустынницей стройного роста
Премудрой - как всякая Божия тварь, (70,т.1;449)
-
Змия мудрей стоят, (70,т.2;15)
упрямство:
- Ты совершенная дура и упрямее десяти ослов ! (70, т.5; 70).
верность:
Я закину ключи и псов прогоню с крыльца,
Оттого, что в земной ночи я вернее пса (70,т.1;317)
-
Серафимом и псом дозорным
Охранять неспокойный сон (70,т.2;21)
Интересно, что образами сравнений часто выступают животные (лев,
змий, пес, осел). Это усиливает их экспрессивность и делает сравнения более
яркими. Особенность этой группы сравнений в лирике в том, что признак в них
не указывается, его как бы вытесняет образ - четкий, конкретный,
выразительный:
Я была - как сталь (70,т.1;180)
-
Сон или смертный грех -
Быть как шелк, как пух, как мех... (70,т.1;312)
В других сравнениях, напротив, интересен именно признак за счет своей
необычной трактовки. Например, сравнение
...робкая как вор (70,т.2;369)
указывает не на такую черту. как робость (застенчивость) (так как вор
не может быть робким уже потому, что он - вор, не боящийся украсть чужое),
а на осторожность движений, шагов, действий. Это сравнение не столько
описывает абстрактное свойство личности, сколько рисует определенную
зрительную картину осторожного движения.
Сравнение
Он умен и начитан, как книга (70,т.1;137)
поражает необычностью, так как такие черты, как ум и тем более начитанность
свойственны только человеку, а здесь они переданы даже не живому существу,
а предмету - книге. И тем не менее сравнение верное и точное, потому что
именно книга содержит в себе знания - источник ума и “начитанности”.
(8. Сравнения, предметом которых являются различные животные и
растения.
Это самая малочисленная группа сравнений:
Когда пленясь прозрачностью медузы,
Ее коснемся мы капризом рук,
Она, как пленник, заключенный в узы,
Вдруг побледнеет и погибнет вдруг (70,т.1;64)
Такие сравнения вообще не характерны для М.И.Цветаевой, так как
явления животного и растительного мира почти не становятся, за редким
исключением, объектом ее внимания. Но все же необходимо остановиться и на
сравнениях такого рода. Животные в лирических сравнениях чаще интересны с
точки зрения их движения:
Твой конь, как прежде, вихрем скачет (70,т.1;31)
Птицы же - с точки зрения их окраски:
И голуби на них - что ладан - сизы (70,т.1;265)
Наиболее интересно в этой группе такое сравнение:
Я сегодня взяла тюльпан -
Как ребенка за подбородок (70,т.2;338)
Здесь сравниваются не только тюльпан с ребенком, но и то, как его
взяли, то есть действие, и в то же время отношение к нему (к тюльпану, как
к ребенку).
В лирике М.И.Цветаевой подобные сравнения нечастотны, но необходимо
отметить их полное отсутствие в прозаических текстах.
На основе семантического анализа сравнений можно сделать следующие
выводы:
Большинство сравнений М.И.Цветаевой характеризуют абстрактные
понятия: время, эмоции, звуки, стихи и др. Особенностью этой группы
сравнений является то, что в лирике они часто сопоставляются с конкретными,
реальными предметами.
Сама М.И.Цветаева в эссе “Поэт о критике” писала: “Нельзя о
невесомостях говорить невесомо. Цель моя - утвердить, дать вещи вес. А для
того, чтобы моя “невесомость” (душа, например) весила, нужно нечто из
здешнего словаря и обихода, некая мера веса, миру уже ведомая и
утвержденная в нем... Поработить видимое для служения незримому - вот жизнь
поэта”. (70,т.5;283-284) Примерами такого отождествления неких
“невесомостей” с земными “мерами веса” могут служить такие лирические
сравнения:
Не возьмешь мою душу живу,
Не дающуюся, как пух (70,т.2;251)
-
Душа людская - та же льдина
И так же тает от лучей (70,т.1;65)
М.И.Цветаева не описывает и не рассказывает, а старается как бы
“перевоплотиться” в предмет, который изображает, войти в его форму. Так, ее
“письменный верный стол” - одухотворен. Это сотрудник и друг. Дом (“по
медвежьи радушен”) имеет свой взгляд, свой характер, свою душу. В
иносказательном стихотворении “Занавес” она отождествляет себя с
театральным занавесом, который загораживает ее душу, потрясенную “штормом”
внутренней трагедии:
Ходит занавес - как - парус
Ходит занавес - как - грудь (70,т.2;204)
В сравнениях, характеризующих различные звуки, в лирике показан и
механизм образования звука, отражена их динамика, ритм, тембр.
В прозе поэтесса не только зримо воссоздает звучащую речь, но и
осмысливает каждый звук, наполняет его определенной семантикой (например -
отличия в интонации и характере звука [р] - русского, французского и
итальянского - см. с. ...)
Сравнения, характеризующие душу или сердце человека в лирике
направлены прежде всего на описание внутреннего мира, чувств и переживаний
самой лирической героини, а в прозаическом тексте подобные сравнения
характеризуют других героев, выражая порой отрицательное к ним отношение
лирической героини.
Сравнения абстрактных понятий в лирике часто сюжетны и обладают
многоуровневостью значения.
Сравнения, дающие портретные характеристики героя, описывают его с
разных сторон. Многие из них отличаются стилевой экспрессивностью и
эмоционально окрашенной лексикой.
Также следует отметить сравнения, которые через внешность описывают
внутренний мир героя.
Сравнения, употребляемые для описания свойств личности героя,
характеризуют и определенные черты характера, и само мироощущение героев,
их восприятие жизни. Очень часто в этой группе свойства человека
сравниваются
| |  скачать работу |
Сравнения в поэзии и прозе М.И.Цветаевой |
