Диалогическая речь в романе Ф.М. Достовсекого Бесы
Другие рефераты
Диалогическая речь в романе Ф.М. Достовсекого «Бесы»
Курсовая работа по современному русскому языку
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теоретические основы анализа диалогической речи
1. Общие характеристики диалогической речи
2. Диалогическая речь в авторском произведении
3. Типология диалогической речи
2. Анализ диалогической речи в романе Ф.М. Достоевского «Бесы»
2.1 Диалог- объяснение
2.2 Диалог- допрос
2.3 Диалог-поединок
2.4 Диалог-исповедь
2.5 Диалог-спор
2.6 Диалог полного взаимного понимания
2.7 Смешанный диалог
2.8 Диалог-ссора
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Теория диалога оказывается связанной с широким кругом лингвистических
проблем и выходит за рамки языкознания. Внимание к диалогу проявляется
везде, где есть интерес к человеческим отношениям, потому что с диалогом мы
связываем представление о коммуникации, взаимодействии, контакте. В
последнее время развивается комплексный подход к диалогу, основанный на
представлении о речи как разновидности человеческой деятельности,
учитывающий теоретические достижения психолингвистики и социальной
психологии.
Коммуникативная функция языка предопределяет различное использование
имеющихся в общенародном языке средств в зависимости от условий и целей
общения людей, соответственно многообразию видов взаимодействия отдельных
членов общества.
В выделяющейся по признакам условий и целей общения функционально-
стилистических разновидностях языковой системы коммуникативная функция
языка реализуется по-разному. Диалогическая речь, являющаяся основной
формой разговорной функционально-стилистической разновидности общенародного
языка, представляет собой яркое проявление коммуникативной функции языка,
так как именно в диалогической речи сообщение оформляется в непрерывное
взаимное общение членов человеческого коллектива. Диалогическая речь
является частью повседневной жизни людей, как в быту, так и на телевидении,
радио (интервью), в Интернете. Как часть словесно-художественного текста
она доминирует в драме, присутствует и в эпических произведения. Диалог
существует и как самостоятельный публицистический и философский жанр
(например, диалоги Платона).
Диалогическая речь широко, хотя и не полностью, изучена в
отечественном и зарубежном языкознании. Основой для исследования является
материал разных языков, как устной разговорной речи, так и художественных
произведений.
В большинстве работ, посвященных анализу использования диалогической
речи в конкретном художественном произведении, в качестве материала для
исследования выбираются драматические произведения, представляющие собой,
по сути, единый диалог (или, что встречается чаще, полилог) с отдельными
авторскими ремарками. Лингвистическим материалом для данной работы является
роман Ф.М. Достоевского «Бесы». По словам М.М. Бахтина, романы Достоевского
«полифоничны». Поэтому произведения писателя являются идеальным эпическим
материалом для исследования диалогической речи. Целью анализа стало
выявление основных закономерностей использования диалогической речи в
творчестве Ф.М. Достоевского, выделение различных типов диалога (но не
полилога) и определение границ общеязыкового и индивидуально-авторского в
таком явлении, как спонтанная устная речь в эпической прозе.
1. Теоретические основы анализа диалогической речи
1. Общая характеристика диалогической речи
Основы теории диалога в российском языкознании были заложены в трудах
Л.П. Якубинского, Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина. Большой
интерес к диалогу пробуждается с конца 40 – начала 50-х годов. С тех пор
вопросы диалога интенсивно разрабатываются на материале разных языков.
Большой исследовательский материал, посвященный диалогу,
свидетельствует о сложности и многоаспектности этого явления, ибо диалог
предстает как конкретное воплощение языка в его специфических средствах,
как форма речевого общения, сфера проявления речевой деятельности человека
и форма существования языка. В первом случае анализируется речевая
структура, возникшая в результате говорения, осуществления диалогической
речи, во втором исследователь имеет дело с выяснением условия порождения и
протекания этой речи, в третьем случае проблемы диалога оказываются в кругу
вопросов, связанных с изучением общественной функции языка. Аспекты
внимания к диалогу оказываются тесно связанными между собой; в то же время
в современной лингвистической науке трудно назвать область, в которой в той
или иной связи не привлекалось бы или не могло бы быть привлечено явление
диалога.
Говоря об определении диалога, все исследователи затрагивают следующие
характеристики: наличие минимум двоих собеседников, между которыми
происходит непосредственный обмен высказываниями; непринужденный характер
речевой обстановки; попеременная адресация речи, обязательная смена
говорящих; одновременность восприятия речи на слух, подготовки и реализации
собственных высказываний; большое значение внеязыковых коммуникативных
средств (мимика, жестикуляция); постоянное изменение языковой ситуации.
Уже в первых работах, затрагивающих лингвистические проблемы диалога,
исследователи исходили из положения о том, что речь – один из видов
человеческой деятельности. Л.П. Якубинский писал, что язык есть
разновидность человеческого поведения, факт психологический, проявление
человеческого организма, и социологический, зависящий от совместной жизни
организмов в условиях взаимодействий.
Диалог как форма речевого общения постоянно сопоставляется с
монологом. Л.П. Якубинский, определяя характерные черты диалога (быстрый
обмен взаимообусловленными краткими высказываниями-репликами без
предварительного обдумывания, при зрительном и слуховом восприятии
собеседника) и монолога (длительное письменное или устное высказывание
одного лица), отмечал, что в живой речи диалог и монолог зачастую
переплетаются и что существует ряд переходных явлений (например, беседа в
обстановке досуга, характеризующаяся более медленным темпом, большей
величиной компонентов, большей обдуманностью речи, чем это наблюдается при
быстром разговоре)[1].
Диалог легко вписывается в представление о речевом общении, о
сотрудничестве при речевой деятельности, в то время как монолог требует
специального объяснения как формы речи, существующей наряду с диалогом.
Тезис Л. В. Щербы о том, что «подлинное свое бытие язык обнаруживает лишь в
диалоге»[2], разделял Л.П. Якубинский, говоривший о естественности диалога
и искусственности монолога. В. В. Виноградов писал, что монолог – не
данность языка, а продукт индивидуального построения. Вопрос о характере
соотношения диалога и монолога пока не нашел единого решения.
Попытки выйти за рамки дихотомии «диалог – монолог» имеют то
преимущество, что позволяют определить место «промежуточных» явлений
(письменных и устных объявлений, книги, стихотворения, записной книжки,
выступления по радио и телевидению, дневника и пр.). А.А. Холодович с
учетом различных комбинаций таких признаков, как средства выражения
речевого акта, наличие или отсутствие партнера, взаимность или
односторонность высказываний, число участников, контактность или отсутствие
контакта при общении, выделяет более 30 типов речи и не противопоставляет
понятия диалога и монолога, полагая, что, используя традиционные термины, к
монологу можно было бы отнести лишь редкие виды высказываний (дневник,
записная книжка). В результате понятие диалога предстает здесь в широком
смысле, охватывая почти все случаи речевой деятельности[3]. Р.А. Будагов
считает, что при выделении разнообразных типов речи необходимо учитывать и
содержательную сторону высказывания и, кроме того, к типологии речи следует
подходить исторически[4].
При переводе проблемы «диалог – монолог» в плоскость конкретного
изучения языковых структур с соотношением этих двух явлений связан вопрос о
размере и вообще специфике реплики. Р.Р. Гельгардт считает, что основным
признаком различения диалогической реплики и монолога можно признать
степень самостоятельности высказывания (автосемантичность монолога,
синсемантичность реплики диалога)[5].
Все особенности диалога – речевой структуры связаны с его спецификой
как образования, возникающего в результате перемежающейся, главным образом
устной спонтанной речи собеседников, происходящей в определенных условиях.
Сама природа диалога предполагает его сложность. Размеры диалога
теоретически безграничны, и его нижняя граница может показаться открытой.
Однако фактически каждый диалог имеет начало и конец. Единство диалога в
его смысле, теме, содержании. Диалог – средство выражения логической цепи
взаимосвязанных по содержанию сочетаний мыслей-суждений, речевое
построение, в котором два говорящих как бы создают одну мысль, структура,
где тема распределяется между двоими. Специфика диалога как сложного
единства самым тесным образом связана с его тематической цельностью, с
характером развития содержания, с движением мысли.
В качестве единицы диалога Н.Ю. Шведова определила диалогическое
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
