Государственные реформы Петра I
Другие рефераты
Министерство образования Российской Федерации
Курский гуманитарно-технический университет
Кафедра истории государства и права
"Утверждаю"
зав. кафедрой, проф.
Пашин В.П ______________
"__" ______________ 2002 г.
Курсовая работа
Государственные реформы Петра I
Автор работы
Специальность Юриспруденция
Группа ЮР-11 (з)
Руководитель работы проф. Пашин В.П.
Работа защищена _____________ Оценка _________________
Члены комиссии ________________________
________________________
Курск-2002
Содержание
Введение 3
Глава I. Причины и особенности становления абсолютной
монархии в России 5
Глава II. Реформы органов власти и управления 11
Глава III. Военная реформа 17
Глава IV. Суд и процесс 20
Заключение 30
Список литературы 31
Введение
Данная работа посвящена рассмотрению государственных реформ Петра I.
Во времена Петра Россия становится абсолютной монархией. Для
абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти в руках
одной личности. Однако это - не единственный признак. Необходима также
ситуация перехода от феодальной к капиталистической системе. Этот период в
разных странах происходил в разные исторические периоды, сохраняя при этом
общие черты.
Для абсолютной монархии характерны наличие сильного разветвленного
бюрократического аппарата, сильной регулярной армии, ликвидация всех
сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были
присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были и свои характерные
особенности:
если абсолютная монархия в Европе складывалась в условии развития
капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно
крепостного права), то абсолютизм в России совпал с развитием
крепостничества;
если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворян
с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в
основном на крепостническое дворянство и служилое сословие.
Говоря об объективных закономерностях, сопровождавших государственное
реформирование данного периода, не следует забывать и о субъективном
факторе - личности Петра I. Настойчивость перед лицом преград,
непрекращающиеся эксперименты с новыми указами – все это представляет
картину его деятельности. Великий реформатор претворил в государственное
устройство многочисленные изменения: произвел судебную и военную реформы,
изменил административное деление, лично участвовал в составлении правовых
кодексов и т.д. Всестороннее рассмотрение характера государственных реформ
Петра как раз и является целью данной работы.
Реализация данной цели подразумевает решение следующих основным задач
исследования:
- изучение общих особенностей становления абсолютизма в России;
- выяснения особенностей реформирования, осуществленного Петром в
области органов власти и управления;
- краткого изложения основных положений военной реформы;
- рассмотрение вопросов, касающихся изменений в судебной системе и
судопроизводстве. Последнее предполагается осуществить, исходя из
анализа основных положений специальных юридических документов этой
эпохи - "Краткого изложения процессов, или судебных тяжб" и Указа
"О форме суда".
Кроме общего интереса к изучению отечественного права дооктябрьского
периода, вспыхнувшего после 1991 г., актуальность вышеприведенной темы
определяется и другим обстоятельством. Действительно, сегодня перед нашей
страной вновь, как и триста лет назад, стоит необходимость государственного
реформирования. На повестке дня – необходимость внесения изменений в
организацию исполнительской власти (построение «вертикали власти»),
нововведения в структуру и функционирование вооруженных сил, судебная
реформа. В этой связи понятен наш интерес к аналогичным нововведениям, уже
имевшим место в истории нашей страны.
Изучению рассматриваемого вопроса уделяется достаточно много внимания
в соответствующей библиографии. Особо можно отметить труды таких известных
авторов, как Владимирского-Буданова М.Ф. «Обзор истории русского права», а
также Исаева И.А. «История государства и права России». Именно эти труды
являлись базовыми при написании данной работы.
Глава I. Причины и особенности становления абсолютной монархии в России
С середины XVII века сословно-представительная монархия в Русском
государстве начинает постепенно трансформироваться в абсолютную монархию.
Этот процесс протекал медленно и состоял в том, что постепенно прекращается
созыв Земских соборов. Земские и губные старосты сначала были подчинены
назначенным из Москвы воеводам, а затем эти должности вообще упразднены.
Усиливалась власть царя, а Боярская дума теряла свое значение. Ее состав
увеличивается до 94 человек (за счет думных дворян и дьяков), что уже само
по себе делало весьма затруднительным ее регулярный созыв. Дума теперь
собиралась редко и царь стал решать дела или единолично, или с двумя-тремя
ближними советниками (“комнатой”). Уходит в прошлое даже традиционная
формула закона как источника права: “царь указал, и дума приговорила”. Акты
стали издаваться от имени одного царя. Разрастается приказный
бюрократический аппарат, появляются первые солдатские и драгунские полки из
“охочих людей” - ростки будущей регулярной армии как важнейшего атрибута
абсолютизма.
Окончательное оформление абсолютизма и его идеологическое обоснование
приходится уже на начало XVIII века, когда Петр I в Артикуле воинском с
кратким толкованием написал, что “его величество есть самовластный монарх,
который никому на свете о своих делах ответу давать не должен; но силу и
власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей
воле и благомнению управлять”[1]. В Уставе о наследии престола (1722 г.)
установлено было даже право монарха назначать себе преемника. Иными
словами, отменялось последнее еще сохранявшееся ограничение власти монарха
установившимся порядком престолонаследия.
Власть монарха становится неограниченной. В полной мере утверждается
абсолютная монархия. Однако в исторической и историко-правовой литературе
существуют и иные точки зрения. Ряд историков и юристов как
дореволюционных, так и современных считает, что абсолютизм или самодержавие
(эти термины рассматриваются как синонимы) утвердился еще с образования
централизованного государства, т.е. с Ивана III[2]. Другие, утверждение
абсолютизма относят к царствованию Ивана Грозного. Действительно, и тот, и
другой называли себя самодержцами. Это известно, как известно и то, что
власть обоих этих монархов была велика. Но ведь не менее известно и другое.
Именно при Иване Грозном собираются первые Земские соборы. Именно Земские
соборы решали вопрос о чрезвычайных налогах, сборе дворянского ополчения,
без чего царь не мог продолжать Ливонскую войну. Именно Земские соборы
избирали царей при пресечении династии (Бориса Годунова, Василия Шуйского,
Михаила Романова). Земский собор принял Соборное Уложение 1649 года, решил
вопрос о воссоединении Украины с Россией (1653 г.). Да и Боярская дума
вовсе не была безгласна. Она представляла собой действительно реальный
орган верховной власти, функционировавший вместе с царем. Следовательно,
власть царя все же ограничивалась, коль скоро важнейшие решения он принимал
не самостоятельно и единолично (как в XVIII в.), а совместно с Боярской
думой и Земскими соборами. Да и не было еще в руках царя в XVI в. и в
первой половине XVII в. таких непременных атрибутов абсолютизма как мощный
бюрократический чиновничий аппарат, регулярные армия и полиция.
Бюрократический чиновничий аппарат можно считать сформировавшимся лишь во
второй половине XVII в., отдельные элементы регулярной армии (полки нового
строя) тоже появляются лишь к концу XVII в., а регулярная полиция создается
только в начале XVIII в. Таким образом, термин “самодержавие” в XVI -XVII
вв. вовсе не был синонимом термина “абсолютизм”. Эти термины стали
синонимами лишь применительно к XVIII - XIX векам.
Экономические и социальные условия для формирования абсолютизма
сложились лишь к концу XVII в. Ведь для содержания таких присущих
абсолютистскому государству государственных институтов, как мощный
бюрократический аппарат, регулярная армия, регулярная полиция нужны были
большие деньги. Такие деньги государева казна стала собирать в виде прямых
и косвенных налогов, торговых, таможенных и судебных пошлин и от
государственных монополий лишь к концу XVII в.
Экономический подъем и развитие внутреннего общероссийского рынка и
внешней торговли дали необходимые материальные ресурсы для становления
абсолютистской монархии и решения внутренних социально-политических и
внешнеполитических задач, стоявших перед страной. Однако развитие товарно-
денежных отношений, завершение формирования единого общероссийского рынка
имело и свою оборотную сторону. Оно привело к значительно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
