Национальная культура
Другие рефераты
Введение.
Структура культурной жизни России представляет своеобразную триаду. Во-
первых, это отечественная, общенациональная культура как составная часть
мировой культуры; во-вторых, смешанная культура, рождающаяся в национальных
образованиях на территории России на основе взаимодействия проживающих
здесь представителей различных наций и народностей; и в-третьих, собственно
национальная культура живущей в регионе нации.
В Советском Союзе в свое время бытовала жесткая директивная формула о
культуре национальной по форме и социалистической по содержанию, как в
тиски зажавшая сложный мир культуры. Подобная формула не способна была
выразить многогранный облик культуры в ее динамике, так как страдала
ограниченностью и механицизмом, забвением диалектики содержания и формы,
законов преемственности культур. Не учитывалось, что советские нации и
народности прошли большой и сложный путь исторического развития и каждая из
них, как и вся страна в целом, добилась своих результатов, свидетельствуя,
что даже самая малая культура способна внести свой вклад в мировую
сокровищницу. Не учитывались мировые и местные дореволюционные культурные
традиции как важнейшие составляющие новых культур.
Национальная культура — душа народа.
Национальные ценности в духовной сфере — огромное интеллектуальное
богатство и неисчерпаемый резерв воспроизводства общечеловеческих
ценностей, культурных и нравственных традиций народов, процесса
общенационального созидания. Культура сегодня существует в национальной
форме самовыражения. Национальное же рождается из конкретно-исторических
особенностей жизни народа, его биосоциальной сущности.
Современный разговор о национальных культурах, поэтому надо начинать с
наследия, доставшегося стране после победы революции, с тех рубежей, откуда
начиналось новое культурное движение в многонациональном государстве.
Население национальных окраин дореволюционной России к этому периоду
находилось на феодальной и даже патриархально-родовой стадии общественного
развития, массы были лишены элементарных основ культуры. Целые исторические
пласты культуры были скрыты от наций и народов.
К примеру, до Октябрьской революции 50 народов и наций, населявших
страну, не имели письменности. Среди туркмен, киргизов, узбеков, казахов,
таджиков и многих других народов окраин Российской империи грамоту знали
только отдельные лица. На территории Узбекистана и Казахстана не было ни
одного высшего учебного заведения, а в Киргизии, Таджикистане и Туркмении
не было не только высших, но и средних специальных учебных заведений. В
Киргизии, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане совершенно
отсутствовали общедоступные библиотеки. В 1906 году журнал Министерства
просвещения «Вестник воспитания» предсказывал, что всеобщая грамотность
населения будет достигнута в европейской части России через 120 лет, на
Кавказе и в Сибири — через 430 лет, а в Туркменском крае через
тысячелетие...
Победа революции внесла в жизнь народов России не только национально-
культурные изменения, но и ряд серьезных проблем. В ее культурной программе
были поставлены задачи развития национальных культур, национального
культурного самоопределения и формирования содружества трудящихся.
Создалась потенциальная возможность сохранить свою самобытность, ибо
национальные культуры суть корни общей культуры. Целенаправленно
формировались многочисленные отряды национальной интеллигенции: научно-
технической и художественной. В каждой союзной республике были созданы
Академия наук, университеты и научные центры, широкая сеть народного
образования, свои национальные театры, живопись и архитектура, национальная
кинематография.
Являясь социальным организмом, социальной общностью, нация
самостоятельно определяет свое культурное развитие, но при этом следует
учитывать чрезвычайно важный фактор — мировую культуру, влияющую на это
развитие. Рассматривая национальную культуру во всем богатстве ее
содержания и многообразии красок, как закономерную ступень в развитии
мировой культуры и необходимый вклад в общечеловеческую цивилизацию, можно
определить ее как синтез национально-особенного, инонационального и
общечеловеческого (мирового), переработанного и освоенного национальным.
Отсюда наблюдается два вида развития каждой национальной культуры: во-
первых, как неповторимой, уникальной по форме, и, во-вторых, как части
мировой культуры, осознающей и проявляющей себя в ней. Но и в том и в
другом случае она содержит и выражает в той или иной форме общечеловеческое
начало.
Самая главная и самая привлекательная особенность национальной
культуры — это ее удивительное разнообразие, самобытность и неповторимость.
Развивая особенности своей культуры, нация избегает подражания и униженного
копирования, создает свои формы организации культурной жизни. Если культура
не имеет особого, только ей присущего аромата, она подобна безликому
человеку. Как и любое проявление индивидуальности, самобытность
национальной культуры обогащается одновременно с общим расцветом нации,
уверенностью в своем будущем месте в мировой цивилизации.
У каждой национальной культуры есть свои плоды: духовные обретения и
открытия, свои драмы и трагедии, свое видение мира. Развитие ее совершается
не в стерильной колбе, а в условиях социальных противоречий, борьбы
прогрессивных традиций с отсталыми и консервативными явлениями. Свое
будущее каждый народ сегодня связывает с национальной культурой, являющейся
для него гарантом жизни и интеграции в общемировую культуру. Эта идея
обладает своей имманентной логикой: именно она поддерживает духовный и
интеллектуальный потенциал нации, выступает импульсом творческой
деятельности человека, укрепляет духовное здоровье народа, создает его
национально-нравственный идеал.
Каждая национальная культура принадлежит всему человечеству и обязана
самовыразиться перед всем миром. Каждой из наших национальных культур еще
предстоит сказать свое слово в мировой культуре нового времени. Ведь единой
национально-культурной модели нет. Прибалтийским государствам присуща своя
культурная модель, республикам среднеазиатским — другая и т. д. Но каждая
из этих культур идет своим оригинальным и своеобразным путем к
общечеловеческим ценностям.
Усилия общества по укреплению национальных культур встречают
сопротивление различных общественных сил, например, как это ни
парадоксально, — националистических элементов, декларирующих «свободу
наций». Утрирование национальных ценностей в нашем содружестве, прежде
всего, связано с общим экономическим и социальным кризисом страны,
усилением групповых интересов, зачастую прикрывающихся национальными
мотивами. Появившиеся лозунги о приоритетности коренной нации и ее особых
прав на своей территории, дискриминация других наций несут большую
опасность для общекультурного пространства и культур малых народов и
народностей. Уместно здесь упомянуть, что такой тенденции мы не наблюдаем,
например, в религии. Религиозные учения не замыкаются на узком понимании
национальности. Ни христианство, ни ислам, ни буддизм не делят людей по
этому признаку.
Однако националистические тенденции проявлялись и раньше и стали
благоприятной почвой для сегодняшнего разгула национализма. Так, начиная с
50-х годов в некоторых среднеазиатских республиках сначала осторожно,
исподволь, а затем все сильнее проявлялась тенденция к родоплеменному
разделению народов. Все это происходило на фоне ритуальных заклинаний «о
дружбе народов». Создавалась видимость беспроблемное в межнациональных
отношениях, затушевывалась опасность национального эгоизма и национальной
ограниченности в общественном и обыденном сознании. Национальное сознание
противопоставлялось общечеловеческому видению мира. Известный психолог и
социолог Э. Фромм писал: «Отсутствие объективности, когда это касается
других наций, является вопиющим... В сущности... рассмотрев... отношения
между народами... можно прийти к выводу, что объективность — это
исключение, а искажение, обусловленное самолюбованием, — в большей или
меньшей степени является правилом».
Лишенный благородных социальных идеалов человек выдвигает на первый
план идеологию национальную, причем обычно вакуум заполняется широко
доступной, доходчивой идеологией воинствующего национализма. Надо признать,
например, что идея «национальной исключительности» продолжает оставаться
частью нашей жизни, набирает силу процесс гипертрофирования национальной
идеи. Печально, что под лозунгом отстаивания национальной самобытности
народу вкладывают в руки острый камень национализма и натравливают бросать
его в «инородцев».
Порой даже самого реалистически мыслящего человека кружит хмель
национальной исключительности. Националистически ориентированный человек
метафизически воспринимает национальное как нечто несовместимое с
инонациональным. Такова, например, концепция «индоевропейского духа»,
которую проповедовали «новые правые» во Франции. Они предлагали «очистить»
европейскую культуру от чуждых ей напластований, загерметизировать ее и
изолировать от «посторонн
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
