Функциональные, структурные и смысловые аспекты коммуникативной равноценности в процессе перевода
Другие рефераты
Теория и практика перевода
Курсовая работа
«Функциональные, структурные, смысловые аспекты коммуникативной
равноценности в процессе перевода».
г.Алматы
1998 год
Исполнила:
студентка 44 курса,
401 а группы
Вередова Наталья
Проверила:
проф.Кармысова М.К.
Содержание:
Введение. Вопросы эквивалентности перевода.
I. Смысловые (семантические) соответствия при переводе.
Полное соответствие
Частичное соответствие
Отсутствие соответствий
II. Передача прагматических значений.
Стилистическая характеристика слова
Регистр слова
III. Структурные особенности
IV. Контекст и ситуация при переводе
Заключение. Необходимость всех аспектов для достижения эквивалентного
перевода.
Функциональные, структурные, смысловые аспекты коммуникативной
равноценности в процессе перевода.
ВведениеI.
Свою тему я попыталась раскрыть при использовании различных
источников. Одним из первых вопросов, которым я задалась, это выяснение
различных видов перевода, и их употребление. В чем заключается такая
острая необходимость в равнозначности исходного текста и перевода? Однако,
просмотрев множество примеров, а также обратив внимание на уже виденные
мной ранее не совсем точные переводы, ведущие к искажению смысла всего
высказывания, я поняла, что самой главной задачей профессионального
переводчика становится эквивалентный перевод.
В первую очередь, понятие уровня перевода связано с распространенным в
теории перевода понятиями «эквивалентного» (иначе - «адекватного»),
«буквального» и вольного перевода. Вообще говоря, понятие переводческой
эквивалентности, также как и буквализма и переводческой вольности, не
сводиться видимо, к вопросу о выборе надлежащей единицы перевода на том или
ином языковом уровне; однако для качественной характеристики перевода
решающее значение имеет правильный выбор этой единицы в каждом конкретном
случае на требуемом уровне языковой иерархии.
а) Перевод, осуществляемый на уровне, необходимом и достаточном для
передачи неизменного плана содержания при соблюдении норм ПЯ, является
переводом эквивалентным. Все приведенные примеры перевода на разных
языковых уровнях были примерами эквивалентного перевода - единица перевода
во всех этих случаях была выбрана на уровне, необходимом и достаточном для
полной передачи всей информации, заключенной в тексте подлинника
(отвлекаясь от возможных потерь, вызванных причинами, не устраненными по
своему существу), при условии соблюдения всех грамматических и
стилистическо-прагматических норм переводящего языка.
|Nous poursuivons ce but avec |Мы преследуем цель с такой |
|tant d’йnegie, que m(me en |энергией, что даже, переходя |
|passant une riviиre qui n’est |реку, на которой нет бродов, мы |
|pas guйable, nous br(lons les |сжигаем мост, с целью оградить |
|ponts pour nous sйparer de notre|себя от нашего врага |
|ennemi. | |
(Толстой Л.Н., «Война и мир»)[1]
б) Перевод, осуществляемый на более низком уровне, чем тот, который
необходим для передачи неизменного плана содержания при соблюдении норм ПЯ,
оказывается переводом буквальным. Так если английское сочетании is a
member (в предложении The terrestrial globe is a member of the solar
system) перевести как является членом, то такой перевод будет буквальным,
так как для правильной передачи этого словосочетания, при соблюдении
лексических норм русского языка, требуется перевод на более высоком уровне
- на уровне словосочетания (входит в). Keep of the grass перевести как
Держитесь прочь от травы, то это и будет буквальным переводом, в то время
как для правильной передачи смысла при соблюдении норм русского языка здесь
требуется перевод предложения: По газонам не ходить.
Примером буквального перевода во французском языке может служить
выражение garder le lit - хранить, сохранить за собой кровать, тогда, как
по-русски смысл этого выражения нужно передать совершенно иначе: не
вставать с постели.
Следует отметить, что буквальный перевод недопустим, как вытекает из его
определения, при таком виде перевода либо искажается содержащаяся в
исходном тексте информация, либо нарушаются нормы ПЯ, или имеет место и то
и другое. Поэтому случаи буквального перевода, встречающиеся в
переводческой деятельности, следует рассматривать как ошибку переводчика.
в) Перевод, осуществляемый на более высоком уровне, чем тот,
который достаточен для передачи неизменного плана содержания при соблюдении
норм ПЯ, является вольным.
Вот несколько примеров такого рода перевода из повести Дж.Сэлинджера «Над
пропастью во ржи» в переводе Р.Райт-Ковалевой:
I am not kidding, some of these very stupid girls can really knock you out
on a dance floor. - Знаете, иногда, она - дура, а танцует, как бог. (В то
время более точный перевод данного предложения мог бы быть: Да, говоря
серьезно, некоторые из этих глупых девиц, могут на сто очков обставить вас
в танцах.)
или:
I am lonesome as hell. - Меня тоска заела (более точно было бы: Мне
одиноко, как в аду.)
Son esprit etait un blanc total. - В голове у него не было ни одной
мысли. (Robert Merle, «Derriиre la vitre», перевод Н.Базилина).
Во всех приведенных примерах перевод осуществляется на уровне
предложений, то есть исходные английские и французские предложения
передаются как неделимые единицы, тогда как их вполне можно было бы
перевести, как говорят, «ближе к тексту», то есть на уровне словосочетаний
или даже отдельных слов.
Нетрудно заметить, что вольный перевод более приемлем, чем буквальный
- - при вольном переводе не имеют места ни смысловые искажения, ни
нарушения норм ПЯ. Недостатком вольного перевода является то, что при нем
значение исходного тексттса передается не совсем точно - происходит слишком
большая потеря информации в виду того, что исходный текст подвергается
слишком глубоким преобразованием там, где их можно было бы избежать. При
этом всегда есть опасность перейти ту неуловимую грань, где вольный перевод
перерастает в «отсебятину». Разумеется, тезис о предпочтительности
вольного перевода буквальному не является абсолютным - следует также
принимать во вниманию и жанровую характеристику литературы подлинника.
Если при переводе художественной литературы вольный перевод вполне терпим
и встречается нередко, то при переводе текстов официальных, юридических и
дипломатических вольный перевод совершенно недопустим.
В любом случае при переводе текстов всех типов и жанров тем видом
перевода, к которому должен стремиться переводчик, является перевод
эквивалентный. Для его достижения необходимо обратить особенное внимание к
предварительной работе над подлинником; из многих факторов, необходимых
для достижения эквивалентности перевода я более подробно попыталась
раскрыть три: смысловые особенности, структурные, и функциональные.
I.
Смысловые (семантические) соответствия при переводе.
Основная проблема, с которой сталкивается переводчик при передачи
референциальных значений, выражаемых в исходном тексте, - это несовпадение
круга значений, свойственным единицам ИЯ и ПЯ. Не существует двух
различных языков, у которых смысловые единицы - морфемы, слова, устойчивые
словосочетания - совпадали бы полностью во всем объеме своих
референциальных значений. Хотя сами выражаемые значения («понятия») в
большинстве случаев совпадают, но их способы выражения - их группировка,
членение, и объединении, их сочетании в пределах одной формальной единицы
(или нескольких единиц), как правило, в разных языках расходятся более или
менее радикальным образом. это особенно ярко можно продемонстрировать на
материале словарного состава двух различных языков. Хотя носителями
референциальных значений являются не только слова, все же удобно брать
именно слово за единицу сопоставления при сравнении семантических единиц
разных языков. Однако надо иметь в виду, что отмечаемые типы расхождений
между семантическими системами разных языков не ограничиваются словами, а
характерны для других языковых единиц. (например, для грамматических
морфем).
В целом все типы семантических соответствий между лексическими
единицами двух языков можно свести к трем основным: 1) полное
соответствие;2) частичное соответствие; 3) отсутствие соответствия.
Случаи полного соответствия лексических единиц разных языков во всеем
объеме их референциального значения относительно редки. Как правило, это
слова однозначные, то есть имеющие в обоих языках только одно значение;
число их, как известно, по сравнению с общей массой слов в лексиконе языка
относительно невелико. Сюда относят слова, принадлежащие преимуще
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
